January 19th, 2013

Br

Что имел в виду Железняк?

Продолжая тему обстановки в «Единой России», следует поинтересоваться, что имеет в виду и о чём думает Сергей Железняк, когда в фейсбуке выражает одобрение фото:

название или описание

Это на что намёк?

Реминисценция из прошлой жизни генерального директора компании?

Или напоминание о принципах оптимального управления, мысленно адресованное своим нынешним боссам, у которых знание, что делать, всегда, аки манна небесная, директивно спускается сверху вниз?
promo rightview march 22, 16:54 50
Buy for 600 tokens
Абсолютная власть велит летать в Италию чисто виртуально. То есть медитировать. О ней. Ладно, Ваша Божественность, как изволите. Мы не против. Дистанция, границы, барьеры как раз и сочиняются для того, чтобы некое содержание – теперь отделённое, отдалённое и разделённое – преодолевая сопротивление…
Br

О проблемах отечественного овцеводства

Каков контекст высказывания Макиавелли об инерционности в принятии решений, свойственной людям, достигшим успеха?

По сути это первое, по крайней мере, в новое время, описание двух политических возможностей, выбор между которыми будет предметом остро-жизненного «спора о вкусах» все последующие века. В девятой главе третьей книги «Рассуждения…» Макиавелли сравнивает эффективность республики и единоличной власти государя. При условии, что требуется быстрота и энергия радикальных решений, пишет он, выигрывает государь. Но в долгосрочной стратегической перспективе, когда в коллизиях, встречающихся на историческом пути, нужно применять различные приемы и однообразие методов становится препятствием, республики более успешны.

Республиканская власть не является исключительным владением одного лица, поэтому она не ограничена инерционностью инструментария, привычного отдельно взятой личности, даже и необыкновенно успешной на каком-то этапе. По мнению флорентийца республика оптимальнее обеспечивает ротацию успешных личностей, наиболее подходящих для решения задач в каждый данный исторический момент в общих интересах возрастания силы государства.

Именно об этом аспекте преимуществ республиканской организации власти я напоминаю, говоря о стратегии российской «партии власти» на современном этапе и связанной с ней институциализации «правящего слоя», так же, как и в серии текстов о неэффективности опрично-сталинистских подходов к борьбе с коррупцией.

О том и речь, что сложность задач правления превосходит силы и масштаб отдельного человека, поэтому лучшее, что он может предпринять для себя, для страны, для истории, это позаботиться о формировании – не клана или группы – но корпорации, открытой для бремени ответственности и власти. Однако он этого не понимает абсолютно. Он и его менеджеры снова и снова сколачивают игрушечные вспомогательные конструкции, не придавая им на самом деле серьезного значения и рассматривая как условный реквизит, в то время как самое существенное остаётся неорганизованным, не доведённым до состояния культуры, варварским и диким. Перефразируя известное изречение, можно сказать: что бы они ни формировали, получается стадо баранов. Но ведь не дело овцеводов и свинопасов управлять государством и пытаться конкурировать на равных с мировыми лидерами. Тогда уж лучше кухарки.