January 18th, 2013

Br

Исаев вместо Чеснакова. Путин вместо Зюганова.

В то время, как hasid гнёт своё, прогнозируя перспективу и настаивая: «Протест должен переноситься из праволиберальный сферы в левую, главным требованием должен стать социал», а Межуев утверждает, что это уже происходит, заданный вчера риторический вопрос: «действительно ли речь у Сечина и Ко идёт о том, чтобы сделать Владимира Владимировича Путина преемником Геннадия Андреевича Зюганова на посту председателя ЦК КПРФ и узреть в этом славный итог» – получает что-то похожее на черновик положительного ответа. «Единая Россия» меняет идеолога: вместо Алексея Чеснакова этот вопрос в партии будет курировать депутат Андрей Исаев».

Нет особой необходимости напоминать, что Исаев известен как главный социальный ритор «ЕР». И, таким образом, следует ожидать, что «Единая Россия» сдвинется дальше по пути судорожной имитации левизны и популизма, упреждая «социализацию» протеста, стремясь перехватить и занять потенциально выгодную площадку. Такое развитие событий рассматривалось как одна из возможностей в тексте сентября прошлого года и оценивалось как потенциально дестабилизирующее.

Реанимация антиолигархических слоганов времен раннего Путина, возможно, отвечает его ностальгии по былым успехам, «когда всё только начиналось», но игнорирует тот факт, что все последующие проблемы были созданы левыми перекосами первых лет путинского президентства. Вторая попытка сыграть на поле КПРФ и ещё раз поднять левопопулистскую волну – и снова, как уже было, лишь для говорильни, с намерением наболтать, но ничего последовательно не сделать (не будут же они впрямь социализм строить) – непропорционально усилит аппетиты масс, ослабив экономические возможности их удовлетворять. Взаимосвязь же «ломки» конца нулевых с «восторгом» начала минувшего десятилетия совершенно не очевидна, особенно, если закрыть на неё глаза. К сожалению, «когда человек каким-то способом добился успеха, невозможно убедить его, что он может преуспеть, поступая по другому» (Макиавелли).

Признаков того, что уравновешивающий правый (право-консервативный, если так удобнее) компонент спектра будет каким-либо образом воплощен в ОНФ, пока нет, судя по первым сообщениям о неспешных планах этой организации в 2013 г.

Для полноты формирующейся картины надо упомянуть ещё трепет, пронёсшийся после статьи Примакова в «Независимой газете». Кто-то усматривает в этом «ознаменование нового курса», кто-то мечтает: «Дай бог, чтобы Евгений Максимович сумел и успел создать мощную левоцентристскую партию социал-этатистского толка», при том, что статья «пропутинская», хотя не без строгих напоминаний о необходимости «учитывать общественное мнение» и, вероятно, не без мысли, что Путин знает, кому этот учёт поручить.

Отдельное замечание в адрес Медведева. Его планы руководить «Единой Россией» и превратить её в нечто реальное, анонсированные в 2012 г., назначением Исаева вместо Чеснакова окончательно перечеркиваются. Слишком велики риторические разногласия двух, если так можно выразиться, политиков. Фактически, партию у Медведева реквизируют. С физиономией Исаева за плечом приятным грёзам либерального толка не попредаешься. Таким образом, рассматриваемое событие также относится к общей канве нарастающего конфликта в верхах, о котором говорилось вчера.
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…