October 12th, 2011

Br

Различие и расслоение

Концепция правого как типа мышления, в котором доминирует мотив выделения «различий», и левого – как противоположного (и дополняющего) способа интеллектуального производства с преобладанием усмотрения «тождественности», глубока и интересна, но не лишена недостатков.

Если «правое» понимается через «различие», а «левое» – через «тождество», то откуда берется постановка задачи на право-левый синтез? Она оказывается внешней и насильственно-надуманной (если не сказать, что любой синтез вообще приобретает левые черты).

В праобразе и понятии власти (от которых отправляется концепция правого, практикуемая в этом блоге) синтез «различия и тождества с преобладанием различия» уже замыслен и осуществлен. Власть – это различие (властвующего и подвластного), это установление дистанции, но это также синтез и утверждение единства. Ницше закономерно формулирует универсальную дефиницию власти как «самопреодоления»: нельзя преодолеть нечто, прежде не отождествившись с ним. Универсальный принцип состоит в следующем: чтобы что-то взять, необходимо сначала за это взяться.

Прямое противопоставление тождества и различия не обнаруживает богатства смыслов, которое дает о себе знать на рубеже разделения правого и левого. Иерархия в сравнении с броуновским движением атомарных частиц – это не «различие», но «различие в единстве» или «тождество в различии». Равно как и «логическое», отнесённое к «правому», очень часто оказывается левым атрибутом (вспомним инвективы Ницше в адрес Сократа с превознесением «благородного инстинкта», при том, что инстинкты в его описании могли получить и прямо противоположный эпитет).

Власть связана с различием, однако не различием вообще, но с различием в вертикальном измерении – расслоением (вероятно, можно было бы утверждать с «временным расслоением пространства» – но мы не будем сейчас в это вдаваться). «Вертикальность» – это и есть собственное измерение власти, идея власти, образующая ось правого отношения к себе и к вещам. Непрерывность разрывности, данная самоутверждающемуся субъекту как его внутреннее измерение.

Правое восходит к принципу самоутверждения, тогда как левое основано на самоотрицании, отпадении от себя и своей глубины (переходящей в высоту): вот еще одна эквивалентная формулировка сказанного. Всюду, где мы наблюдаем силу, отпавшую от себя и вступившую в самопротиворечие (в различие от себя) вместо самоутверждения (расслоения, с возвышением над собой на более высокий уровень власти), перед нами то, что должно быть названо «левым комплексом».
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…