July 18th, 2011

Br

Два типа государства. Крылов и его антагонисты.

Крылов очень справедливо и метко (1, 2) описывает нелепости левого российского империализма, в которых раскрываются нелепости левого типа мышления в целом. Но когда он стремится попасть в современность, он сам оказывается уязвим для критики.

Трансформация националиста-консерватора в адепты модерна не проходит без проблем и утери реальности. Крылов рассчитывает проникнуть в «этот мир» через витрину для покупателей, а не через дверь для хозяев и персонала, куда получают доступ после жесткого отбора.

Расслабься и потребляй: это совсем не слоган нации времен построения капитализма. Развитие капитализма, конечно, требует себе миллионов потребителей, однако квалифицированных и требовательных, а не отупевших от расслабона.

У нас в очередной раз наблюдается эффект отравления собственного сознания пропагандистскими массами, предназначавшимися вероятному противнику. Я уже писал об этом: всё то, что злобно приписывал американскому капитализму советский агитпроп, воплотилось в реальность не там, а здесь – воплотилось теми, кто, собственно, и слушал эту пропаганду с детства (затем дополненную и усугублённую голливудскими образами). Чем пугали, то и получили.

Collapse )
promo rightview june 14, 2017 03:13 36
Buy for 600 tokens
Ох, какую фрустрацию причиняет многим вся эта митингующая зелень. Наружу рвется горячий протест против протеста. Пишут: да кто они такие вылезать, когда мы сидим и не дергаемся? Они же ничего еще не понимают, они ничего не сделали, чтобы судить, они даже не знают толком, против чего идут. Они…
Br

О нуждах народных.

>У русских есть особенность: они всё делают по правилам. Есть правило - русский нормально себя чувствует и понимает дело. Однако русского можно буквально свести с ума, оставив без правил и законов. А ещё лучше - сделав правила и законы невыполнимыми в принципе. Например, сделали закон - "бросать мусор в урны". И одновременно убрали все урны. Что будет? Сначала начнут расти горы мусора возле урн. Потом будут бросать "просто так".

Письменное объяснение того, почему отечественный индивид швыряет всё, что угодно, себе под ноги, а заодно иногда и прочее туда же делает в самых неожиданных местах, само по себе вполне тянет на создание правила: кидать и делать, кидать и делать с чувством исторической правоты. Отныне нет нужды в неписаном правиле, коли нужда в писаном, хоть и не очень большая, вконец удовлетворена.

Не уверен, что это объяснение с неожиданным выводом: «а начальство в том виновато» (которое мало урн поставило) – креатив автора. Однако достижение налицо: кодифицировано и приобрело канонический вид то, что раньше мыслилось в свободной форме, как-то так: «Не мусорю, но с мусором борюсь – в твоём лице, гражданин начальник». Или следующим образом: «Не делал бы, но... Всё равно начальники, суки, всю рассею мать ухайдакали, какая теперь разница, кину – не кину». Снявши голову, по волосам не плачут. Левая анархическая идеология обезглавленного народа, которую излагает Крылов, не доведет даже до такого добра, как урна или туалет. А будет ещё хуже.