October 6th, 2010

Br

Новые и старые веяния. Говорите больше, не стесняйтесь


Морозов говорит, что ему неловко за Лужкова, потому что «Единая Россия» – партия Медведева и Путина, а не Лужкова. Чадаев говорит, что модернизация может быть осуществлена только «доминирующей партией». Сурков говорит там же,  что в 90-е годы было много хорошего. Как всё это состыковать?

 

Партия двух лиц никогда не будет «доминирующей», причем не потому, что два хуже одного, а потому что два хуже, чем многие избранные. Партия двух лиц – не доминирующая, а подчиняющаяся. Доминируют же «два лица». Доминирующее двуличие перерастает в двуличие доминирования и заканчивается безличием безвластия, тупой инертностью и хаосом. 

 

Если партия рассматривается как приставка исполнительной власти, назначение которой – парламентское сопровождение деятельность первых лиц, то при урезанных полномочиях парламента в России это не бог весть что. Тогда и надо говорить: модернизация осуществляется не доминирующей партией, а первыми лицами. Один в поле воин. Только это не так.

 

Не велика заслуга черпать от популярности «первых» и транслировать её в парламентские стены. Если же цель – мобилизовывать правящий класс на свершения, то партия категорически не может быть партией двух лиц, «но не Лужкова», Плигина или Пехтина в той же самой степени, как ни крамольно это звучит. Своими словами Морозов отвергает модернизацию на корню, саму её возможность.

 

Сурков определённо высказался за 90-е годы, когда не было никакой доминирующей партии. А ему, кажется, никто не решился возразить, хотя стоило бы. Ведь эти слова – приглашение к дискуссии! Нет доминирующей партии, нет и доминирующей точки зрения. Сурков говорит, что надо заинтересовать население, и тогда модернизация «пойдет». Однако праздно мечтать о повышении уровня жизни и активно работать с целью его повышения – не совсем одно и то же. На последнее способен далеко не каждый. Возвращаемся к предыдущему: задаче мобилизации-активизации «правящего слоя» с направлением его активности в конструктивное «русло».

 

Из двух функций «Единой России»: 1) контроль-надзор-присмотр и 2) активизация и координация, о которых говорилось вот здесь, преимущественное значение, видимо, должна получить вторая. Наверное, нет ничего плохого в наличии организации, политически объединяющей активные силы общества. Партия, освобожденная от удушающей функции надзора, должна также перестать быть орудием доминирования чиновников над экономически активным населением, то есть бизнесом. Её новая функция, фактически, антикоррупционная – обеспечивать равновесие двух фракций правящего слоя, их паритет и дистанционно-уважительные отношения «на равных». А ведь коррупция и есть то, что душит модернизацию в колыбели.

 

Такая трансформация «ЕР» неизбежно подразумевает формирование внутрипартийной дискуссионной среды и пресечение любых попыток изобразить партию как «вотчину» Медведева, Путина и т. п. «ЕР» займет не «доминирующее», а «лидирующее» положение в обществе, в котором нет искусственной партийной монополии (новый курс Суркова), если откажется от такого же искусственного доминирования одних над другими во внутрипартийной жизни. Именно на это и должны быть направлены сейчас усилия тех, кто стремится создать в стране «политический локомотив» модернизации. 


Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…