July 7th, 2010

Br

Дискуcсии в "Единой России"


Полемика Михаила Бударагина и Дмитрия Орлова по поводу доклада А. Чадаева о стратегии и идеологии «Единой России».

 

Точка зрения Чадаева восходит к типично левым представлениям о том, что любое движение — это нечто слегка революционное. (Правильно, левые по своей доброй воле никогда не пошевелятся, только из духа противоречия и «бунта» или из-под палки.) Поэтому чтобы двигаться, нужно обнаружить неких «всем недовольных» «сердитых» революционных элементов. Они и вывезут. Без них никак. Болото.

 

Этот замечательный взгляд имеет в основе хорошее знакомство с левыми философами при незнании подлинной правой точки зрения и реальности бизнеса, для которых движение есть норма, а не революция.

А вот что противопоставляет этому взгляду Д. Орлов, какой «синтез» и какую платформу он имеет в виду, когда говорит про «создание национальной модернизаторской коалиции и эффективного штаба модернизации»?

Провозгласить: а) штаб против ревкома, далее уточнив, что б) этот штаб – «ЕР», – все еще недостаточно.

 

Логично предположить, что в идеологии левацкому уклону в «ЕР» должна быть противопоставлена новая правая программа, объединяющая ценности государства и бизнеса. В реальной политической практике было бы неплохо поискать модернизаторов не в «кофейнях», а в деловой среде, предварительно  освобожденной от пресса минувших лет, реанимированной и реабилитированной. Кстати, тут «ЕР», действительно, все карты в руки, бизнес в партии представлен в достаточной мере. 


promo rightview february 3, 14:47 81
Buy for 600 tokens
Проблема придворной политологии в том, что она не знает никаких «элит» – в её поле зрения попадают придворные и только придворные. Под «элитной конкуренцией» на эзоповом дворцовом языке разумеется самозабвенная борьба придворных клик, которая может продолжаться до скончания веков – иначе…