?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как почему? Потому, что за Трампа голосовали белые американцы, то есть в основе своей англосаксы, которые хотят придерживаться прежних привычных взглядов и ориентиров и не воспринимают новомодные веяния. Иными словами, представители той самой «англсаксонской цивилизации». А мы же её антиподы, мы ж её ненавидим. Поэтому, конечно, мы за Трампа.

Или потому, что Трамп – человек из среды бизнеса, а нам доподлинно известно, что «нажива» – это не наше, это не для нас? («Нажива» — формула, раскрывающая доступное нам понимание, что такое капитализм.) Для нас бизнесмен почти всегда — чуждый и подозрительный элемент. В Америке миллиардер возглавил государство, а в России когда заходит речь о достижениях путинского 16-летнего правления, в пропаганде немедленно всплывает главный результат – наш лидер удалил от власти миллиардеров, преодолел лихие 90-е. Ходорковского посадили за политические амбиции. А что не посадили всех прочих – оценивается как путинский минус, а не плюс. Именно потому Трамп нам мил, что мы таких сажаем. А он крепчает.

Мигранты – одна из основных тем повестки победителя-республиканца. Актуальна ли эта тема также и в России? Да, конечно. Но у нас официальное отношение к проблеме этнического засорения русских городов в точности то самое, борьбу с которым Трамп сделал своим приоритетом в аналогичном американском случае. Путин тут копирует Клинтон, а не её более успешного конкурента. Что у нас, что в США тема миграции вынесена за рамки «политкорректности». Где у нас все те, кто предлагал отгородиться от, например, Кавказа? Точно не в Кремле. Кремль собирает голоса всевозможных афророссиян не хуже, чем Клинтон – голоса афроамериканцев. Все мы знаем, в каких краях у нас оплот избирательных побед и стабильности строя.

А вот еще важный повод для симпатии – Трамп, говорят нам, пошел против «истеблишмента». Несанкционированно выставил свою кандидатуру (сразу представляем бизнесмена-самовыдвиженца, который регистрируется где-нибудь на выборах в Расее-матушке против кандидата нерушимого блока АП, ФСБ, МВД, СК, единороссов и беспартийных), боролся в реальной избирательной кампании, участвовал в дебатах. То есть с серьезным делал всё то, что авторитетно считается бессмыслицей в рамках нашей отечественной «цивилизационной идентичности». (Мы твердо уверены – победит «тот, кто надо», а не тот, кто «вылез»: все эти публичные телодвижения – не более, чем фикции для дураков, а кто тут у нас дурак?) И если вопреки прогнозам и ожиданиям Трамп президент, то мы кругом не правы, все «политологические догмы» местного разлива скисли и не годятся в употребление. Но мы не собираемся от них отрекаться (да и как можно-с – они у нас искренние, от души и от идентичности, а от идентичности не отрекаются). И от Трампа – тоже. Люб он нам. Ну вот Володину точно люб.

Причины можно искать еще – и они найдутся. Всё того же самого свойства: как одна, они свидетельствуют о том, что любовь к Трампу в современной России носит не ценностно-культурный, а эротический характер. Здесь даёт о себе знать не форма самоуважения, которое замечает и чтит (культивирует) своё даже в других. Это не самоутверждающее отношение явления к собственной сущности, более ярко выраженной по ту сторону физической границы. Напротив, это форма самоотрицания. Это отношение противоположности к противоположности, и кто тут девочка, кто мальчик, жизнь покажет.

Традиционный для России комплекс самоотверженности (симптомы: рассредоточенность, перенесение центра тяжести с себя куда-то вовне, обслуживание чуждого – то ли теоретических конструкций каких-то бородатых немцев, то ли народов Африки, то ли народов Сирии) обретает физиономию нового американского президента. По бабьи уткнувшись в евонное плечико, всхлипывая, Кремль стремится поведать, сколько обид претерпел от бывшего.

Убегающее от самого себя самоотрицание (чтобы после нескольких витков вокруг до около наконец догнать свою судьбу и торжественно осуществиться: контрольно выстрелить себе в затылок или вставить черенок лопаты) образует сущность политического режима современной России. Накликать Трампа себе на голову ему суждено, как и кое-что другое, отложенное на потом.

А дальше будет вот это. Надо ли добавлять, что наращивание военной мощи, «как при Рейгане», если и призвано кого-то поставить на место, то вряд ли президента Порошенко с Украиной, что бы там ни снилось на сей счет нашим трамполюбам. Даже при условии, что цель номер один для Трампа – это Китай, руководство РФ всё равно будет приглашено определиться. Определиться не в том, склоняет ли Россия шею перед любимым барином (выбирая не Китай, а его в качестве стратегического партнера) – требуется уяснить, уважают ли в Кремле американского лидера как самих себя или с точностью до наоборот?

Если претендуешь общаться с кем-то как с «единомышленником», для начала следует обзавестись мыслями. А где они у нас, изгнанные привычкой иметь под рукой льстиво-служебные политтехнологические наборы слов, которые верховный спикер принципиально не отличает от лжи, вдохновляясь верой во всеобщую манипулируемость? Миф о мировом консервативном регентстве Путина – словно айсберг, который приплыл в теплые моря. Настало время передать бразды «ученику» и «последователю», которого, однако, научить нечему – скорее всего, у него и будем учиться. Хотя это далеко не лучший вариант.


Featured Posts from This Journal

  • Священный союз

    Поощрение предательства в лагере потенциального противника – внешнеполитический инструмент, который применяется достаточно часто с разной мерой…

  • Вызов принят

    «Он считает, что зайдет в одну комнату с Путиным и выйдет из нее, получив то, что ему надо для США». Интервью с биографом семьи Трампа лишний раз…

  • Ремейк короля

    Было бы неплохо поразмыслить, какое место в производстве внешней политики РФ занимают образцы имени Джорджа Буша младшего. Имеется в виду…

promo rightview january 9, 12:24 21
Buy for 600 tokens
Что будет, если ничего не делать? Вопрос резонный, по нынешним временам, поскольку всё именно к тому и движется: минимизировать умственные затраты и обойтись без «решений» на своём веку, как в старые добрые 70-е, а после нас хоть перестройка. Решили ничего не решать. Ближайшие президентские выборы…

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
smol1
Nov. 14th, 2016 12:21 pm (UTC)
На чьей стороне играл Кремль?
ИМХО Кремль играл на стороне Клинтон. Мы стали свидетелем грандиозного спектакля, в котором Путин исполнял одну из главных ролей. Вдруг, на ровном месте отношения США и России обострились чуть ли не до грани столкновения. А началось все с обострения в Сирии. Именно тогда я и предположил, что это связано с выборами в США.

Наша атака на гуманитарный конвой последовала подозрительно быстро вслед за ошибкой американцев, которые атаковали армию Асада. Было очень похоже, что Путин сознательно пошел на серьезное обострение. Но зачем ему это было надо? Он ничего не делает просто так.

Обострение отношений с Россией помогало Клинтон. Внешне Кремль был на стороне Трампа, который якобы хочет дружить с Россией. Я предположил, что Путина могли убедить, что Клинтон для него выгоднее Трампа. А ведь это сущая правда, Трамп своей непредсказуемостью опасен для всех и для Путина прежде всего. Трамп, как патриот и правый популист может реагировать очень жестко на мнимые и действительные унижения Америки, которые Путин любит устраивать. Кроме того, политика России является продолжением пропаганды, а вся наша пропаганда базируется на том, что мы окружены врагами во главе с США. А с Трампом Путину придется начинать с выстраивания подчеркнуто дружеских отношений, что повредит этой пропаганде, но сулит пока неясные выгоды.

Потом я пошел еще дальше и выдвинул следующее предположение: а уж не сам ли Обама Путина в этом убедил и еще чего-то посулил? В этом случае они все разыграли вдвоем, как по нотам: сначала они ошиблись, потом мы ошиблись. Версия смелая, но она сразу все ставит на свои места, включая секретные переговоры Лаврова с Керри, и очень жесткую реакцию в ООН и РФ, и США на взаимные «ошибки». А никаких других объяснений случившегося я придумать не смог. Все дальнейшее развитие событий подтвердило мои предположения. Администрация Обамы использовала неосторожные слова Трампа о симпатиях к Путину, чтобы склонить чашу весов в пользу Клинтон. По правилам этой игры Путин, продолжая делать вид, что он на стороне Трампа, в реальности играл на стороне Обамы и Клинтон.

Желаемого результата достигнуть не удалось. Ну, а сейчас ничего другого не остается делать, как продолжать утверждать, что именно на такой результат и надеялись.
rightview
Nov. 14th, 2016 05:33 pm (UTC)
Re: На чьей стороне играл Кремль?
У Путина с Обамой все уже было плохо до того, как Трамп набрал силу. На мой взгляд, чем радикальнее вызовы Западу, тем резче ответ. Ответом на Ленина был Гитлер. С Путина хватит и Трампа.
irene_glotova
Nov. 14th, 2016 03:11 pm (UTC)
Ваше полугодовое молчание серьёзно тревожило.
Спасибо, что живы:)
rightview
Nov. 14th, 2016 05:10 pm (UTC)
Спасибо. Надо иногда помолчать :) Вот, помолчал.
ejhle
Nov. 14th, 2016 03:56 pm (UTC)
С возвращением в ЖЖ)
rightview
Nov. 14th, 2016 05:28 pm (UTC)
Вернулся, как говорили раньше, к перу и бумаге. Вдруг захотелось. Но такое желание было и есть не всегда. О чем говорить, если всё то же самое?
noname_rambler
Nov. 23rd, 2016 06:04 am (UTC)
всё очень сильно меняется и "трамп" всего лишь симптом
rightview
Nov. 24th, 2016 08:45 am (UTC)
Хорошо жить в эпоху перемен!
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner