Кто-нибудь понимает эту логику?
«Вопрос: Почему Вы настолько уверены, что любая критика в адрес России, включая недавнюю информацию про Ваших друзей и панамское дело, – почему Вы считаете это заговором против России?
Ответ: Что касается этих информационных компаний, мы не считаем, что это заговор, я так никогда не говорил, но я считаю, что это целенаправленный вброс. А почему мы так считаем? Да потому, что никого из руководства России в этих списках нет, но желание прилепить эту проблему к нам налицо».
Никого из нас во вброшенных списках нет, но мы знаем, что списки вброшены целенаправленно против нас.
Что это?
Знает больше, чем говорит? Что-то известно о пока еше не опубликованной части панамских материалов?
Или церемонии отброшены и с распадом надстроек дорациональные основания мышления выступили наружу во всей своей красе? Если последнее, то мыслить подобным образом, уже не утруждая себя элементарной логикой – всё равно, что ходить на публике в расстегнутых брюках. «Щетаю, всё, что происходит, это вброс против нас». Щетаю и всё тут. ИГИЛ – вброс. Мировой кризис – вброс. Порошенко – вброс. ФРС – вброс. Навальный – вброс. Раскол ислама на шиитов и суннитов – однозначно вброс, запланированный еще в VII веке, чтобы запутать и сбить с толку Россию. Немного обобщая: весь мир придуман чертом специально, чтобы сбить с пути истинного праведников, то есть нас. Праведники – это мы. А мир – это вброс. Кстати, долой гностиков (ибо Кургинян).
Распад социальных институтов, которые сплошь оказываются декоративными и бутафорскими (т. е. «вбросом»), неизбежно выносит приговор и последнему из них – логике. Совершенно необязательная химера.
«Вопрос: Почему Вы настолько уверены, что любая критика в адрес России, включая недавнюю информацию про Ваших друзей и панамское дело, – почему Вы считаете это заговором против России?
Ответ: Что касается этих информационных компаний, мы не считаем, что это заговор, я так никогда не говорил, но я считаю, что это целенаправленный вброс. А почему мы так считаем? Да потому, что никого из руководства России в этих списках нет, но желание прилепить эту проблему к нам налицо».
Никого из нас во вброшенных списках нет, но мы знаем, что списки вброшены целенаправленно против нас.
Что это?
Знает больше, чем говорит? Что-то известно о пока еше не опубликованной части панамских материалов?
Или церемонии отброшены и с распадом надстроек дорациональные основания мышления выступили наружу во всей своей красе? Если последнее, то мыслить подобным образом, уже не утруждая себя элементарной логикой – всё равно, что ходить на публике в расстегнутых брюках. «Щетаю, всё, что происходит, это вброс против нас». Щетаю и всё тут. ИГИЛ – вброс. Мировой кризис – вброс. Порошенко – вброс. ФРС – вброс. Навальный – вброс. Раскол ислама на шиитов и суннитов – однозначно вброс, запланированный еще в VII веке, чтобы запутать и сбить с толку Россию. Немного обобщая: весь мир придуман чертом специально, чтобы сбить с пути истинного праведников, то есть нас. Праведники – это мы. А мир – это вброс. Кстати, долой гностиков (ибо Кургинян).
Распад социальных институтов, которые сплошь оказываются декоративными и бутафорскими (т. е. «вбросом»), неизбежно выносит приговор и последнему из них – логике. Совершенно необязательная химера.
Featured Posts from This Journal
-
Либеральная угроза: дураки наготове
Самое неумное, во что можно сейчас вляпаться, это – в нашей левой цезаристской стране считать, что «весь вред от либералов», и дежурные проклятия в…
-
Болотное углубление
Когда люди где-то выходят на улицы, выражают протест, бунтуют, надо искать, кто за этим стоит. Сами они на такое неспособны. Это для них…
-
Из глубины
Реальность многослойна. Самоидентификации, фиксирующие выбор между правым и левым ( 1, 2, 3, 4), относятся к глубинным слоям личности и…
-
Выбор фактов и выбор себя
Вот тут к теме взаимоотношений с Западом – набросок каталога претензий в сочетании с интересным признанием «условности» набора аргументов,…
В российском политическом лексиконе правые радикалы обитают в вынужденном соседстве с просто правыми. Судя по словоупотре**ению, последние – «такие же», только им недостает решительности. Какие «такие же», что объединяет тех и других, остаётся невыясненным. Когда присмотришься, складывается…
Comments
Edited at 2016-04-16 08:41 pm (UTC)
Забота государя очень трогательная,но лучше бы "заботу" получать наликом.
Не случайно, как Вы сами признались, Вас еще и тошнит на родину при взгляде на нее сверху.
Edited at 2016-04-17 06:14 pm (UTC)