?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

All-exclusive

В текстах Межуева и его единомышленников об Америке мучительно не хватает полноценного раскрытия темы компрадоров и фашистов. Разные изысканные эвфемизмы не устраивают, после того как на отечественных примерах мы привыкли к рубяще-колющей правде-матке. Умственная честность требует распространить брутальные стандарты дискурса и на заокеанцев. Пока не получается. В заокеанье у Межуева пользуется сочувствием миллиардер, бросающий вызов олигархии и истеблишменту. (Образ, настолько же фантастический, насколько удивительна жизнь другого миллиардера, бросающего разные вызовы по эту сторону океана, не будем никому напоминать, как его зовут.) Давнишний сторонник Лужкова в конфликте с Чубайсом не скрывает симпатии к антисистемному кандидату-капиталисту. Ладно, это просто забавляет, но, все-таки, где непременно-обязательные компрадоры? Кто получает это важнейшее эпистемологическое назначение, без которого реальность в принципе не помещается в голову? Например, у нас те, кто говорит, что не надо России лезть в Сирию и Украину – это компрадоры. А Трамп, который говорит, что не надо США лезть в Сирию и Ирак – это (в версии Межуева) национально-консервативные силы. Как так? Непорядок. Не очень слежу за перипетиями американской гонки, но Трамп, кажется, считается кандидатом, наиболее позитивно относящимся к Кремлю, потенциальным союзником. Надо бы уточнить у Бориса: почему союз США с Россией не компрадорство с одной стороны (когда на него намекают оттуда), а с другой оно самое, лютое и махровое. И, наконец, как случилось, что вот просто всюду «консервативный избиратель» подымается против истеблишмента, и в США, и в Европе, и только в России у народа такое счастье – истеблишмент, против которого и подняться-то некуда: патриотический-патриотический. За что нам этот олл-эксклюзив? (В недавней деятельности самого Межуева в «Известиях» было бы трудно усмотреть «народный подъем». Борьба официоза с истеблишментом – миф, абсурдность которого озадачила бы даже Тертуллиана.)

Featured Posts from This Journal

  • Бороватая власть

    Отсутствие информации, «что там происходит», ощущается все более остро на фоне серии разнобойных высказываний лиц различной степени влиятельности…

  • Трамп и мы

    Когда США стремятся обновить и освежить свою политическую систему, то обращаются к первоистокам, и вот на арене появляется человек, сделавший себе…

  • Подневольный Каменщик

    Задержание Каменщика – кажется, что это какой-то абсурд. Ведь как раз на текущей неделе РСПП заседал с вождем, постановили учредить защиту бизнеса…

promo rightview february 25, 02:20 224
Buy for 600 tokens
Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
az118
Mar. 8th, 2016 08:40 pm (UTC)
> у нас те, кто говорит, что не надо России лезть в Сирию и Украину – это компрадоры. А Трамп, который говорит, что не надо США лезть в Сирию и Ирак – это (в версии Межуева) национально-консервативные силы.

так и есть, ибо Украина вообще окраиная часть Руси-России, а Сирия - часть Византии, наследницей которой является Москва-Третий Рим, куда лезут заокеанские чужаки-потомки каторжников и беглых со всего мира, вообразившие себя Новым Израилем
rightview
Mar. 8th, 2016 09:41 pm (UTC)
Давно Византия Сирию-то потеряла. Арабы ее отобрали. Из Аравии они. Которая союзник тех самых штатов... Отсылки к прошлому ничего не проясняют. Да и в какой мере Россия наследница? Сейчас американцы с тем же успехом объявят себя наследниками республиканского Рима, который когда-то сделал Сирию своей заморской провинцией.
az118
Mar. 8th, 2016 10:09 pm (UTC)
вообще-то подавляющая часть сирийцев автохтоны по меньшей мере 3500 лет, исповедовавшие до завоевания арабами монофизитскую версию христианства и потому с легкостью принявшие ислам.

при этом несмотря на монофизитство, сирийская антиохийская школа православия имеет прямое отношение к формированию византийской, а через нее и русской, средневековой ментальности и культуры.

и последние 50-60 лет Сирия была нашим верным союзником в сдерживании американо-еврейской всемирной экспансии
rightview
Mar. 8th, 2016 10:29 pm (UTC)
Была союзником в сдерживании... Осталось разобраться, "Сирия", которая была, это суннитское большинство или конкретно алавиты.
az118
Mar. 8th, 2016 10:33 pm (UTC)
вначале была ОАР из Египта и Сирии, которой мы помогали, а она нам.

а потом ОАР распалась и Египет попал под американцев, а Сирия осталась с нами до сего дня
az118
Mar. 8th, 2016 10:20 pm (UTC)
а проблема Ницше - он слишком любил Италию и итальянское Возрождение, создав образ сверхчеловека по его образцам, уходящим корнями не в Римскую и Священную Римскую (Германскую) империи (гиббелины), но в отрицание - позднюю Римскую республику и средневековые города-государства северной Италии (гвельфы), где царствовал кровавый политический хаос, противостоящих императорам и идее империи.

и за оболочкой сверхчеловека проглядывает горилла, воплощенная в американцах

Edited at 2016-03-08 10:35 pm (UTC)
rightview
Mar. 8th, 2016 11:08 pm (UTC)
Не знаком со сверхчеловеком, поэтому трудно сказать, что в нем проглядывает. Человек же вообще чем-то похож на обезьяну, физиологически есть у них общее. Поэтому от угла зрения многое зависит. Для кого-то и Христос, обладающий полнотой человеческой телесной природы, недостаточно возвышен. Во всяком случае чем уподобление барану (агнец) выигрывает в сравнении гориллой? Условность. Кажется, сам Ницше писал, что "сверхчеловек" должен настолько же превосходить человека, насколько человек превосходит обезьяну.

Относительно того, что служило истоком - вряд ли именно и только Ренессанс, Фридрих II Гогенштауфен упоминался максимально позитивно, а он был далеко не гвельф :) Ницше ориентировался на античность в целом, которую хорошо знал, на индоевропейское духовное наследие, которое в себе носил, осознаваемо и неосознаваемо. Образ Вишвамитры появляется у Ницше не случайно.
az118
Mar. 8th, 2016 11:41 pm (UTC)
он любил сильного индивида. а ит.Возрождение и есть утверждение такового (ит. титанический гуманизм), и под него попадают оба Фридриха, но именно как титаны, а не императоры-созидатели.

а Бог-Сын неожиданно пересекается не с бараном, а с Японией -

"и понял я: путь самурая - смерть" (с) Хагакуре

ибо

"не мир принес Я, но меч" (с) Евангилие
rightview
Mar. 9th, 2016 08:35 am (UTC)
Системы "утверждение сильного индивида" Возрождение вовсе не представило и не осознавало некоего индивида в качестве своей цели. Это уже потом историки ему задним числом додумали. Сильный индивид наблюдался в ренессансной Италии в порядке исключительного стихийного явления, поэтому быстро сошел на нет в междоусобицах, истребляя (исключая) друг друга. Да и так ли уж силен он был в итоге? Ницше, действительно, имел перед глазами персонажей вроде Алкивиада, Цезаря или Чезаре, но думал о сильном человеке как правиле, а не исключении - о культивировании породы, о типе (Шпенглер даже где-то упрекнул его в "социализме".) В этом смысле его интересовали прежде всего римляне, о которых он и писал, дословно, что они "сильны и знатны как не только не было, но и не грезилось никогда на земле". Но, можно повторить, старые индийские тексты, хотя и многократно отредактированные, в описаниях практик тапаса всё ещё указывают на возможности индоевропейской культуры, частично реализованные, частично скрытые.
livejournal
Mar. 8th, 2016 10:27 pm (UTC)
All-exclusive
Пользователь az118 сослался на вашу запись в своей записи «All-exclusive» в контексте: [...] Оригинал взят у в All-exclusive [...]
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner