В свое время он многое делал правильно и хорошо, но ошибся однажды, после чего всё пошло наперекосяк. Та фраза про партию жуликов и воров была роковой глупостью. Вот не стоило ему её произносить, не стоило. Потому что ну какая же соревновательность или побуждение к ней после того, как оппоненты публично квалифицированы таким образом? Мосты взорваны.
В предположении, что жулики и воры хотели получить индульгенцию на свои текущие и будущие дела и прививку от попыток как-то их процедурно урезонить, Навальный оказал им весьма значительную услугу. Я уже высказывал гипотезу, что он и был средством во-первых, напугать и судорожно консолидировать «жуликов и воров» в преддверии третьего срока Путина (консолидировать в худшем смысле слова, отбрасывая к неформально-внеинституциональной платформе объединения), во-вторых, дискредитировать на зачаточной стадии более развитые формы самоорганизации правящего слоя.
Никто не сомневается, что «ЕР» собирает в своих рядах ту недоэлиту, каковая имеется у нас в наличии, а не какую-то другую. Всем известно, что эта недоэлита пока не позволила себе иного уровня политической субъектности, нежели «ЕР». Но именно поэтому «Единая Россия» – системно лучшее, что случилось в стране за последне 20 лет, лучшее из того, что сейчас у нас есть. Да, со всеми необходимыми оговорками, что она вообще вот такая, какой мы её знаем, и, безусловно, не ближе к идеалу, чем автомобили ВАЗ к автомобилям Мерседес. Но это – лучшее, потому что отдельные героические индивидуумы (Путин ли, который себя от «ЕР» тщательно отделяет, Навальный ли, который помогает ему этим заниматься) – не в счет, это совсем другая категория: великими одиночками Россия всегда была перегружена, их тут хватало, но в систему они не складывались, вот в чем проблема, они отменяли и упраздняли друг друга, а не усиливали. Будущее, если мы его не лишены, в любом случае связано не с одиночками, а со способностью элиты организовывать себя, политически и ценностно-культурно оформляться, поднимаясь до состояния правящего субъекта. Несовершенные, но наличные структуры такого оформления, поэтому, сейчас наиболее интересны и важны.
Ну и следует заметить, что как раз в Новосибирске политическая практика последних лет демонстрирует примеры конкуренции, к которым радикальная оппозиция не имеет никакого отношения. Больше года назад тут выиграл выборы мэра города у кандидата «Единой России» известный деятель КПРФ Анатолий Локоть, и в общем-то борьба прошла хотя и ожесточенно, но вполне «в рамках», причем на стороне кандидата от КПРФ выступали достаточно влиятельные силы регионального уровня. Внутри «ЕР» же здесь при модерации Володина и Неверова едва ли не образцово задействованы механизмы соревновательности в отборе партийных кандидатов, судя по масштабу партийных праймериз в этом году и остроте соперничества между различными группировками внутри правящей партии. Вот и сам Навальный не уверен, что «Демократическая коалиция» может чем-то удивить по этой части местные политические круги.
Я бы не стал говорить, что Навальный окончательно отстал от поезда, но ему надо постараться, чтобы этого не произошло.
Journal information