Вот мы яростно вооружаемся. Зачем? Чтобы завоевать мир? Нет, не получится. Не получается даже подумать об этом. Для чего тогда? Чтобы защищать свою идентичность. Но идентичность же не может заключаться в том, чтобы защищать идентичность. В чем же она состоит? А вот в этом. В указанной интерпретации.
Внутри страны аналогично. Мы же не против диктатуры? Мы против того, чтобы диктатура называлась диктатурой, авторитаризм – авторитаризмом. Это несистемно оппозиционно. Такой шаг вправо считается побегом с корабля идентичности.
Следуя названной невозможности быть собой и стремясь защитить её с оружием в руках, мы и развиваемся… скорее развеваемся.
Развевая нашу сущность, мы империя, которая готова применить какие-угодно инструменты господства с целью доказать, что она не империя. Кто считает иначе – русофоб и враг, каковых желательно достать где бы они ни находились, и стучать им по голове, лишать сна и просвещать электрическим светом, пока они наконец не признают наше мирное человеколюбие, ненавязчивое и всеобъемлющее.
Мы ни разу не захватчики, мы «удерживающие», напоминают адепты «русско-православной цивилизации». Например, пришли в Афганистан и десять лет удерживали тамошних обитателей от греха самоуспокоенности и довольства.
А если социалистический режим впервые за долгие годы вторгся извне в исламскую страну и в результате слоган социалистического возрождения на Востоке утратил актуальность, уступив территорию реакционной идее радикализации ислама, то кто виноват? Дядя, конечно, кто же ещё. Сэм его зовут. Мы часто его зовем.
В тему. И ещё.
Journal information