?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Полет воображений

Агитпроп не знает меры, его всегда несет, а мобилизованные им представители интеллектуального класса охотно поддаются тенденции дурновкусия. Недавно обнаружил прелестный текст Егора Холмогорова. Очень занятный. Детские альбомные впечатления о Сан-Суси привлекаются в нём как аргумент для рассуждений о том, что альбом о Сан-Суси вообще круче самого Сан-Суси, а утверждать это – признак цивилизованного человека, настаивает Холмогоров. Поэтому, если выбирать между «своим» Донбассом и чужими готическими соборами, то цивилизованный человек выберет Донбасс, а тупой дикарь готические соборы или какой-нибудь Лондон.

Ощущение такое, что автор, когда писал, был пьян. В этом состоянии, действительно, могут привидеться негры, которые стоят перед дилеммой «соборы или родная Нигерия» и выбирают соборы. Сам Холмогоров не поддался бы на искушение отречься от своих (соплеменников?) за подобные безделушки (бусы, зеркальца и готические соборы), уверяет патриот. И все-таки, ловишь себя на мысли, что он несколько самонадеян, когда пытается учить цивилизации жителей Лондона, сочинив текст, который выглядит как поток бессознательного из-под пера консервативного нигерийского публициста, воспевающего сыновнюю верность народу игбо и его духам. «Цивилизованный человек» современного типа, думается, если и выберет Донбасс, то ведь не для того, чтобы поиграть там в «цивилизацию» (миссия «построение чиста русской республики») или погонять на танчике. Выберет при условии, что там можно зарабатывать. Если же мы собрались там тратить, играть, стрелять и еще раз тратить, то это может быть вполне достойным решением, только не надо равнять по нему современные стандарты «цивилизованности».

«Знаю немало симпатичных экс-националистов и либералов, а вот многие из донбасских ополченцев мне бы, наверное, не понравились и показались грубоватыми, гоповатыми и т.д.» – сообщает далее Холмогоров. «Но если мне скажут вывести этих симпатичных московских иностранцев, построить рядком и покосить из пулеметов, ради того, чтобы спасти жизни и даровать победу тем "ватникам и гопникам", которых я никогда не видел, то положу не раздумывая, если другого метода нет. Я никогда не был на Донбассе, а вот в Риме был и это чудесный город. Но представить себе, чтобы я променял принадлежность Донбасса моей Родине на возможность ездить или даже поселиться в Риме я не могу. Мало того, если надо будет не оставить камня на камне от Вечного Рима ради состоящей из бетонных коробок Горловки - это будет для меня вообще не вопрос».

И это тоже весьма печальный пассаж мобилизованного интеллектуала, потому что главное, что в нем сквозит, это ощущение пишущим своей неполноценности в сравнении со стреляющими. Он ведь тоже как все, он тоже хочет кого-нибудь шлепнуть. И уже почти проделывает это на словах, заверяя в своей идентичности: «да чо, да я такой же крутой как вы, да если только надо будет, выведу их всех и из пулемёта тока так, да можете не сомневаться». Но, видимо, поскольку сам не верит, что ему поверят, ищет новый способ передать сигнал «я свой». Чтобы пройти обряд инициации в крутые и получить разрешение носить кольцо в носу мало посулить «вывести и расстрелять» – каждый должен отречься от чего-то «своего», продемонстрировать крутизну не на дальнем, а на ближнем.

Для Холмогорова это, конечно, значит сказать именно то, что он говорит: «Да я такой! Я ваще Вечный город готов порушить ради Горловки. Поняли, да, какой я!» Звучит проникновенно и пафосно, но если слегка вдуматься, невероятно глупо. Никто не понимает, что такое буквально «порушить Рим ради бетонных коробок Горловки», в какой ситуации это может потребоваться. Вероятно, автор воображает себя новым королем Гейзерихом с королевством на отдаленной окраине Северной Африки. Но тренд понятен. Холмогоров-гопник не внушает доверия тем, к кому он хочет записаться в компанию, значит, он должен показать себя интеллектуальным гопником. В воображаемый расход идет Рим.

Допустим наиболее реалистичное: Рим дорог автору как культурному человеку («с воображением»!), тогда как воображаемая Горловка дорога как человеку политическому, ну и экономическому, не постесняемся, наконец, этого слова в столь цивилизованном обществе. Одно другому совершенно не мешает, скорее помогает, ибо обогащает во всем богатстве смыслов этого слова. Антагонизм того и другого фантастичен не меньше, чем «соборы или Нигерия». Но человек натужно хочет что-то кому-то доказать. И доказывает заявлением в стиле «Я так маму люблю, так люблю её, вы даже не подозреваете, как. Так, что я бы даже любимого папу порезал на мелкие кусочки ради мамы, во как я ее обожаю». Но это модель высказывания больного, ненормального человека. Комплимент более, чем сомнительный. Нужен ли маме труп любимого папы как украшение или как доказательство нежных чувств к ней? Намного естественнее воспринималось бы заявление патриота о намерении обустроить Горловку не хуже Рима (по образцу Константина с Византием, если угодно). Этого как раз и следовало ожидать от человека, претендующего быть культурным или цивилизованным. Откуда ж, из каких недр полезло это «не оставлю камня на камне»? Националист русский, а речи готтентотские.

Упомянутая выше внутренняя неполноценность, с чувством которой Холмогоров пикирует воображением то на Горловку, то на Рим, и есть основное качество агитпропа. Он весь уделан ею, проникнут и заряжен. Агитпроп – её упаковка, добавляющая это содержание ко всякому иному. Она толкает на безумства, она подстрекает довести до абсурда всё, что берется промоутировать агитационно-жреческая машина. Небольшой текст, который нам попался, фонтанирует психологией идеологического работника.

Интеллектуалу некомфортно в этой шкуре. Роль приглашает его вымучивать глупости. Он старается, но… Без разрушений не обходится.
promo rightview june 18, 2017 17:14 5
Buy for 600 tokens
В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность…

Comments

buyaner
Feb. 25th, 2015 07:11 pm (UTC)
"Их нужно либо убить, либо лишить..."
А - НЕ ЧИТАТЬ - не пробовали? Я вот тоже с такими мыслителями, как Вы (и Холмогоров) ужиться никак не могу. Но почему, спрашивается, мне даже в голову не приходит, что Вас (или Холмогорова) необходимо убить?!!
rightview
Feb. 25th, 2015 07:22 pm (UTC)
>Но почему, спрашивается, мне даже в голову не приходит, что Вас (или Холмогорова) необходимо убить?!!

Какой-то Вы не либеральный.
buyaner
Feb. 25th, 2015 07:37 pm (UTC)
Уж какой есть...
kant_elz
Feb. 26th, 2015 07:53 am (UTC)
А я и не читаю! Я прочитал изложение, которое сделал rightview.

И между мной и означенными персонами есть существенная разница - я не могу влиять на политику государства, а эти философы и политики толкают РФ к большой войне. Улавливаете?

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner