?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Глядя на высокие цифры президентского рейтинга, которые на многих производят впечатление, полезно вспомнить, что было с этим показателем пару лет назад.

Две ссылки сентября 2012, февраля 2013 гг. помогают вспомнить атмосферу начала путинского третьего срока: 1, 2.

Тенденция снижения рейтинга была достаточно устойчивой, причем антикоррупционные дела (Сердюков) не только не приостановили, но подстегнули её. Людей удручало, что Путин, вернувшись, не привнес ничего новенького, они жаждали зрелищ, прибавки хлеба и мяса. Но публичное заклание откормленных баранов вызвало нездоровый ажиотаж, который ещё выше поднял градус недовольства.

Наметившийся тупичок фиксировался здесь. Дальнейшее ухудшение ситуации стимулировало экстренный поиск новых решений. Опасность низкого рейтинга не нуждалась в разъяснениях. Дело не в риске выхода недовольного населения на улицы. Низкий рейтинг делает первое лицо менее защищенным перед угрозами со стороны окружения и недовольных фигур в «верхах». Смещение популярного правителя – это одно, непопулярного совсем иное. Перевороты – в равной мере традиция латиноамериканских авторитарных режимов и римского принципата (два базовых кремлевских ориентира). Изображение готовности нанести удар под антикоррупционными лозунгами повышает вероятность ответных акций. Именно поэтому дело Сердюкова к 2013 г. зашло в тупик.

Экстремальность ситуации (все предпринятые попытки гальванизировать падающее не дали стойкого эффекта) потребовала экстремальных решений. Они нашлись, не могли не найтись. Выход в безвыходном положении был обнаружен – через стены, они же границы, методом пробивания их лбом. Лоб перед тем поспешили укрепить: было ясно, что если не «подправить образ», то имперский разворот в направлении активной внешней политики будет идеологически неподготовленным. Задача аппарату, о которой говорится в тексте по последней ссылке, была поставлена буквально через день после его публикации (так уж случилось…), но многого, конечно, не успели сделать (что и не удивительно при аврально-кампанейском характере усилий). А тут приспел 2014 год, когда события неожиданно начали развиваться с возрастающей скоростью и тенденцией выхода из-под контроля.

название или описание

Первые результаты казались обнадеживающими. Неразрешимые проблемы поддавались, словно семечки. Как тогда же было отмечено, «Над феноменом чудесного спасения Сердюкова ценой взятия Крыма следует помедитировать. Насколько «анекдотически случайно» всё это или вот так вообще и делаются «великие дела» в определенные времена?»

Рейтинг взлетел. Всё отлично. Непонятно одно: что делать дальше?

Самое радикальное средство из всех возможных применено: мы в войне. На чашу весов уже брошено всё, что нашлось за пазухой. Это позволило резко наклонить весы в свою сторону. Но если сейчас наметится хотя бы незначительная тенденция к снижению рейтинга, её уже не остановить. Нечем. Резервы политтехнологических действий исчерпаны. Да, запас прироста показателя большой. Но и цена выложена колоссальная. Все экономические предпосылки для эскалации недовольства успешно созданы (причем заранее, десятилетие над ними трудились, гребя, как на галерах) и максимально обострены. Будем чего-то ждать.
promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

velvik45
Mar. 21st, 2015 10:53 am (UTC)
Рейтинг Путина будет зависеть от количества долларов, которые американцы дадут нашему креативному классу на "продвижение демократии".
Если как на Украине всего 5 млрд. долл., рейтинг не рухнет.
rightview
Mar. 22nd, 2015 06:25 am (UTC)
Что, неужели от внутренних причин он никак не зависит?
velvik45
Mar. 22nd, 2015 12:15 pm (UTC)
Зависит, но доллары важнее.
rightview
Mar. 22nd, 2015 05:00 pm (UTC)
Влияние долларов прямо пропорционально доле населения, готовой делать за доллары все, что угодно, верно?
velvik45
Mar. 23rd, 2015 05:06 am (UTC)
Это идеализм. Есть люди хорошие и есть плохие. Есть ангелы и есть дьяволы. В жизни все проще. Если нельзя купить человека за деньги, можно купить за большие деньги.
Майдан случился даже в Гонконге, где уровень жизни один из самых высоких в мире.
rightview
Mar. 23rd, 2015 05:13 am (UTC)
Майдан в Гонконге не имел последствий в виде смены власти. А дали бы больше денег, было бы иначе, не так ли? А почему бы, кстати, нам не дать денег на майдан в Англии или США, как Вы считаете? Выделили бы миллиардов 20 - 50, свергли там правительства, поставили свои. Начали бы их грабить, как они нас грабили. Хороший бизнес. В чем проблема?
velvik45
Mar. 23rd, 2015 07:34 am (UTC)
Силенок маловато.
rightview
Mar. 23rd, 2015 09:03 am (UTC)
Силенок, то есть денег?
velvik45
Mar. 23rd, 2015 10:13 am (UTC)
Да денег. На Украине ВВП в 40 раз меньше чем в США. Поэтому 5 млрд долл. было достаточно чтобы вызвать майдан. Для штатов нужно не меньше 200 млрд.долл.
rightview
Mar. 23rd, 2015 10:56 am (UTC)
Хм. Так у нас золотовалютные резервы больше. Вообще как приятно знать, что за 200 млрд. долларов можно не то, что купить треть корпорации Apple (рыночная стоимость 600 млрд), а просто сменить власть в США. Apple и прочее, что там есть, идут досылом.

Вы же правда в это верите?

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner