?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

За что борьба?

Кто-то думает, что на Украине дело зашло в тупик. А это не просто тупик, это возвращение к внутренней политике. К тупой внутренней политике, если угодно, или к внутренней политике, традиционно рассматриваемой в качестве тупика. Тупик не на Украине, тупик (был, есть, будет ли?) – он вон тут.

Политтехнологическая стратегия горизонтальных противопоставлений, то есть изобретения врага, принятая на вооружение в 2012 г., со времен Уралвагонзавод-Болотного антагонизма, вообще, заводит. В данном случае она завела туда, где мы.

Коли вступили на этот путь, не всегда предсказуемо, кого мы захотим назначить украинцами на следующем этапе. Но в предпоследнем случае мы явно расщедрились. Вместо того, чтобы произвести соседей в русские, мы сделали их теми, кто они есть, хотя когда-то было известно, что мы один народ, а их диалект языка отличается от нашего не больше, чем баварский от швабского. Мы шли навстречу врагу, а столкнулись нос к носу со своими. Мы уперлись себе в лоб. И дальше повестку дня диктует только внутренняя слабость: слабость сырьевой экономики, слабость отечественной промышленности, бессмысленность финансовой системы, существующей не для стимулирования экономического роста, а ради того, чтобы Греф похвалялся эффективностью своего менеджмента и высокими прибылями Сбербанка – в конечном счете, продолжая, слабость политическая, идеологическая, интеллектуальная, национальная.

В максимальном изобилии мы имеем сейчас на Украине (и за ее пределами) не ненависть к России и русским по этническим мотивам. Несколько упрощая, можно сказать, что спор идет о Путине (который в глубине метафизики событий ведет его с самим собой). Русскими себя называют те, кто за. Хохлами те, кто против: они даже русский язык готовы разучить только за то, что на нем разговаривает Путин. А если в какой-то момент были вызваны на подмогу крестьяне из прикарпатских сел, ну это же понятно: они там единственные дикари. Путин бы, возможно, пригласил на помощь чеченов, а те там местные чечены. Но это не делает Путина чеченом, а Порошенко бандеровцем. Первичен спор о власти, о ее сущности и природе. В нем и кристаллизуется, кто русский, кто нет.

Продолжение
promo rightview february 25, 02:20 224
Buy for 600 tokens
Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на…

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
cheshit
Aug. 14th, 2014 07:50 am (UTC)
Нельзя быть таким путиноцентристом..)
rightview
Aug. 14th, 2014 09:48 am (UTC)
Путин - это условность.
cheshit
Aug. 14th, 2014 09:59 am (UTC)
Если речь действительно о власти, о ее сущности и природе, то Путин в качестве такой условности не годится. Он не олицетворяет русскую власть, а власть захватчиков.
rightview
Aug. 14th, 2014 11:27 am (UTC)
Это просто ловкая игра слов, факт которой и отражен в этом тексте. Вы называете "русским" все, что вам удобно, а что неудобно - "нерусским" (вариант "украинским"). О том и речь, что эти определения сейчас переписываются заново в дискуссиях о природе власти.
cheshit
Aug. 14th, 2014 11:39 am (UTC)
Для того, чтоб переписать заново этническую идентичность, нужно по крайней мере столетие и то нет гарантии, что новая модель приживется. А в дискуссиях - да, там можно любым словом обозначить что угодно.)
rightview
Aug. 14th, 2014 12:10 pm (UTC)
Когда упоминаешь этническую русскость Путина, Иванова, Сечина, генералитета ФСБ, олигархов вроде Юмашева или Дерипаски, то в ответ элементарно слышишь, что они как бы русские, но как бы совсем и нет. Вот из множества примеров:

http://rightview.livejournal.com/60714.html?thread=450602#t450602

http://rightview.livejournal.com/60714.html?thread=464426#t464426

Но если мы берем этнический критерий в строгом смысле слова, то каким образом определить, что при Путине у нас не "русская власть", а "власть захватчиков"?
cheshit
Aug. 14th, 2014 12:31 pm (UTC)
Очень просто. Правитель должен получить власть от русского народа (русской элиты) и выражать его, народа (элиты), волю. С Путиным дело обстоит не так - его посадила на трон российская нерусская элита. Тут даже не столь важна его собственная этническая принадлежность, сколько этот факт. А то, что правителя определяют люди, принадлежащие к этническим меньшинствам, и говорит о том, что власть в стране ими захвачена.

ЗЫ. Екатерина Великая более представляла "русскую власть", чем Путин. Она то была именно консенсусом русской элиты.)

Edited at 2014-08-14 12:37 pm (UTC)
rightview
Aug. 14th, 2014 12:46 pm (UTC)
>С Путиным дело обстоит не так - его посадила на трон российская нерусская элита.

Полной ясности, как Путин сел на трон, до сих пор нет. Некоторые считают, что его посадил Абрамович. Но другие считают, что Абрамович - подставная фигура, а все его активы реально принадлежат семье Ельцина (Юмашев-Дьяченко).
cheshit
Aug. 14th, 2014 12:58 pm (UTC)
Да. Но это уже подробности.. Если Путин и был результатом консенсуса, то прежде всего еврейского. Вот такая у нас властная условность.)
rightview
Aug. 14th, 2014 01:26 pm (UTC)
А откуда такие сведения? К примеру, Гусинский боролся за Лужкова. Ходорковский и многие другие в конфликте кремлевских и московских хранили нейтралитет. Чубайс вообще уговаривал Елльцина отменить назначение Путина.

Edited at 2014-08-14 01:28 pm (UTC)
cheshit
Aug. 14th, 2014 01:31 pm (UTC)
Ну, так российские олигархи преимущественно из этого меньшинства. И в то время, да и сейчас. И они в конце концов согласились, что Путин их устраивает, иначе он у власти бы не удержался.

Edited at 2014-08-14 01:34 pm (UTC)
rightview
Aug. 14th, 2014 01:44 pm (UTC)
Так то же с тем же успехом можно сказать о народе вообще. Если бы Путин его не устраивал, то не удержался бы у власти.
romashka_zel
Aug. 20th, 2014 06:43 pm (UTC)
подаю голос народа
народ скорее предпочтёт в захватчики питерского парнишку, нежели сорванца из Оклахомы или Нигерии, Беня из Одессы, несомненно, имеет больше шанцов, чем Беня из Манхеттена. Пушкин вот под русского закосил - и вписали в анналы, никакой арап после него не прокатит. Сколь Березовский ни пытался блистать на политическом Олимпе, а в глазах народа выше напёрсточника не поднялся
rightview
Aug. 20th, 2014 08:04 pm (UTC)
Re: подаю голос народа
Вспоминаются неисповедимые пути народной любви и то, как спорили когда-то за обладание ею некий Бронштейн и некий Джугашвили. Для России начала века парень из Гори - то же, что Беня из Манхеттена, а вот же как оно сложилось.
livejournal
Aug. 14th, 2014 08:03 am (UTC)
С ног на голову
Пользователь hrono61 сослался на вашу запись в своей записи «С ног на голову» в контексте: [...] под какую-то свою теорию. Всё, что в неё не укладывается, просто отметает. Договорился до вот этого [...]
bantaputu
Aug. 14th, 2014 01:12 pm (UTC)
То есть, когда толпа скандирует: "Москалей на ножи!", это не ненависть к России и к русским.

Интересно.
rightview
Aug. 14th, 2014 01:25 pm (UTC)
С замечанием согласен, фраза была построена некорректно, подразумевался другой смысл. Я говорю не о том, что этно-бытовой ненависти вообще не было и нет, я говорю о политической подоплеке распространения этих настроений.
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner