rightview (rightview) wrote,
rightview
rightview

Category:

Ум в голове, булыжник в руке

Я не больше, чем thrasymedes знаю, что творится в голове Железняка, но попробую прокомментировать высказанную здесь гипотезу хода размышлений г-на вице-спикера:

«Топоров работал не для "элиты", а для шестерок, помогая им оправдать свое службу и для быдла, помогая ему смириться со своей ролью. А если не смирятся, тоже не беда - есть бандиты, есть хорошо оплачиваемые омоны и внутренние войска. Если полстраны погибнет и разбежится, так это только лучше - меньше кормить дармоедов».

К сожалению, это версия, на которую существует массовый запрос. Люди хотят быть уверены, что Железняк думает именно так. Ему практически надиктовывают эту позицию. Мало кто поверит, что он мыслит иначе. Но я тем не менее полагаю, что даже если он думает именно так, то ему самому этот взгляд не совсем нравится, т. е. носитель взгляда в данном случае выходит за очерченные им пределы, а значит тут не всё так безнадежно.

Аппаратный способ организации правящего слоя, реализованный в настоящее время, подразумевает, что «шестерками» обязаны чувствовать себя практически все. Где граница между «элитой» и «неэлитой»? Исходя из чего Железняк, отлично осознающий свою фактическую роль парня на побегушках, должен мнить себя чем-то большим? Но как только он обнаружит в себе источники для иного самополагания, жизнь понемногу придёт в движение и обстановка начнет меняться.

И мне почему-то кажется, что я рекомендую Железняку в отношении Топорова форму именно «элитного», а не «аппаратно-шестёрочного» поведения. В текстах Топорова мы, кстати, не найдём признаков адресации к «шестеркам» или «быдлу», да и зачем бы они там были, с учетом того, что быдло вряд ли приводится в повиновение колонками. Умный текст рассчитан на активацию интеллектуально-ценностных способностей и отбор по признаку их наличия. Ну, да, умный консерватизм самим фактом существования опровергает специфически левое воззрение, согласно которому ум в голове идентичен булыжнику в руке. Вопреки усилиям тех, кто хотел бы навязать подобное отождествление, это немного разные «констелляции». Но если элита вообще способна откуда-то возникнуть на фоне тотальности аппарата, то её нужно искать на пути умного консерватизма.

Тут мы опять подходим к существенно-тонкому моменту, который я не раз уже отмечал, однако его понимание всё равно редкость. «Карусельный миф» в головах, презентуемый как протестное описание, оказывается драйвером, программой, контролирующей воспроизводство тоталитарно-аппаратной реальности. Она генерируется народным представлением о ней. Воруют тем больше, чем больше рассуждают о всеобщем воровстве. Латынина переоткрыла анчоусов: определила и законсервировала данный статус (вон уж сколько народу радостно вопит: да, конечно, будем анчоусами гадине назло).

Продолжение.
Subscribe
Buy for 600 tokens
Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия? Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность?…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments