?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Крылов цитирует конгениальное:

«Русские сейчас оказались народом с усиленно подавляемым национальным сознанием и национальным достоинством. А без сознания и достоинства нет и быть не может никакой большой работы и общей цели».

Два утверждения, которые связаны друг с другом с точностью до наоборот по отношению к версии автора. Первое надо мыслить, исходя из второго, но не в обратной последовательности. Нация – пример большого общего дела, которое не получается у людей с дефицитом достоинства.

Со вторым тезисом нельзя не согласиться. Тем не менее, ошибочно представлять «сознание и достоинство» производными от сознания и достоинства в национальной проекции. В действительности нация образуется из «людей с достоинством», а не, напротив, «достойные люди» произрастают из «нации» (это уже относительно поздний этап национального развития, национальный конвейер). Из нации произрастает национальная ориентация «достойных людей». Хороший национальный миф на них и рассчитан. Но я не верю в ущербное быдло, которое любит своё отечество. Не решив проблему изыскания ресурсов «сознания и достоинства», приступить к форсированному зачислению рекрутов в нацию, полагая, что достоинство догонит, – означает впасть в злую утопию.

Подается надежда, будто достаточно начать внушать ущербному быдлу, что оно великая нация, и быдло переквалифицируется. Но нет. Переквалифицируется национализм, ориентированный на ущербных, что мы и наблюдаем. Величие адаптируется быдлом под себя. Ущербные безвозвратно обращают его в величие ущербности. Мы великие (синонимы: истинные, святые, богоносные, самые справедливые, да просто русские), да, и поэтому все нас грабят и угнетают, утверждают спикеры быдла и тем самым вешают ему и себе на шею неконкурентоспособную патологическую интерпретацию величия. Манию величия наоборот.

Чтобы нас не били, продолжают они, надо запереться и никуда не выходить, там снаружи зло: соблазны и агрессивные люди, которые заправили этими соблазнами мышеловки, чтобы схватить нас и бить по голове. Попробуйте угадать – это я о ком сейчас, о «национальных демократах», которые ищут, куда бы сбежать от Кавказа, или о православно-советских патриотах, у которых ещё более вездесущий и всеобъемлющий «Кавказ» берёт истоки западнее или южнее? Детали меняются, но принцип социальности как братства угнетённых остаётся инвариантным. Спор лишь о том, кто по настоящему угнетен. Одни кричат: самые доподлинно угнетенные мы, русские. Другие кричат: нет, мы, наёмные работники, мы, образованные городские и т. д.

Национализм пока сам по себе оказывается плохим средством накачки достоинством, равно как и различные формы идеологии патриотической пролетарщины. «Нация» – это, конечно, штамповочный цех по внедрению стандарта сознательности-достойности, но прежде, чем штамповать, нужен hand-made образец, и укомплектованный цеховой штат. Т. е. «молотобойцы».

Нужны личности, которые передадут своё сознание и достоинство другим, предварительно добыв их там, где жила благородной породы только и поддаётся разработке – внутри самих себя. Но вот с ними и с этим как раз сложности. Надо ли приводить примеры того, как люди, которых, казалось бы, национальная идея должна вдохновить и сплотить в первую очередь (потому, что они её и преподают другим), ведут себя, словно пауки в банке? В самом национальном движении нет единства, преобладает деление и дробление. Одно уязвлённое Я наталкивается на другое.

Они не знают, что такое «конкуренция», не умеют вести борьбу респектабельно даже друг с другом. Интересно заметить: то, что они придумывают об условном «Западе», впоследствии возвращается к ним от единомышленников. Почитайте, что говорит о «врагах» Холмогоров:

«Запад - враг того, чтобы Россия была и оставалась европейской страной… Идея Запада относительно России и русских состоит в том, чтобы их лучше всего не было, а если бы и было, то это была бы Татария». Да какая Татария… Татарию пишем, Китай в уме, не так ли, г-н Холмогоров?

Это типовой навязчивый бред менеджера-неудачника компании, которая сдала позиции, на тему, что с утра до вечера думают о «нас» в офисе более успешного конкурента. Вот он накручивает, накручивает, фанатазирует. Он сломлен. Для него конкурировать – значит рвать волосы и выдавливать глаза, бить ниже пояса, другого он не знает. (Это я не о Холмогорове персонально, подчеркну, но о репрезентуемом типе.) Дай таким волю, они доконкурируются до того, что сведут всё к одному большому усатому знаменателю – сами останутся без чубов, зубов и глаз, но при результате, за который, как выясняется, де-факто боролись.

Нет нации, пока нет её потенциального ядра. Вот на чём следует сконцентрировать внимание.
promo rightview january 9, 12:24 21
Buy for 600 tokens
Что будет, если ничего не делать? Вопрос резонный, по нынешним временам, поскольку всё именно к тому и движется: минимизировать умственные затраты и обойтись без «решений» на своём веку, как в старые добрые 70-е, а после нас хоть перестройка. Решили ничего не решать. Ближайшие президентские выборы…

Comments

rightview
Jul. 12th, 2013 11:22 am (UTC)
А вот вопрос: Путина, Иванова, Сечина, Якунина, Чемезова, Ковальчуков-Тимченко, Прохорова-Потанина и прочих подобных русских, угнетённых проклятой империей - их удастся из лап вырвать или нет, как Вы считаете?
elena_tt
Jul. 12th, 2013 06:57 pm (UTC)
Отвечая прямо на поставленный вопрос - этих крысиных королей труднее всего вырвать из лап империи. Но когда империя рассыпется ( например, Калининград начнёт отделение частей России от России - ну не кидать же на него ядерную бомбу!, или вследствие падения цен на газ) - так сами вырвутся и драпанут.
rightview
Jul. 12th, 2013 07:10 pm (UTC)
Не королями, а просто крысами логичнее назвать тех, кто мечтает и норовит растащить страну по кусочкам. Если перечисленные люди способны этого не допустить, в них есть нечто "королевское", крыс же следует искать по другому адресу.
elena_tt
Jul. 12th, 2013 07:27 pm (UTC)
В этих (перечисленных) людях есть явные признаки именно крысиных королей (есть такое явление в крысином мире). И именно такое "королевское" я в них вижу.
Растащить нынешнее гнилое государство по независимым кусочкам, а затем создать новое объединение "кусочков", уже на основе истинного федерализма (типа США) - разве это не решение, выход из нынешней пагубной ситуации?
А Вы, оказывается, философ-имперец? (проверка на грамматику говорит, что не знает такого слова - "имперец", а знает только "им перец". Ну что ж, будет и им перец! )
cheshit
Jul. 13th, 2013 05:02 am (UTC)
Эти люди рождены в химере. Национального у них нет и быть не может.

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner