?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Из нового доклада Дмитрия Орлова:

«Российское общество, большинство которого, как показали президентские выборы 2012 года, представляет собой консервативную коалицию, сформулировало мощный запрос на возвращение к моральным ценностям как мегарегулятору общественной жизни и социального поведения. Опираясь на мнение большинства, президент инициировал «моральный поворот». Этот поворот был быстро понят и вполне позитивно воспринят большинством населения. Главными «новыми старыми» ценностями становятся Труд, Родина и Семья».

Какая удивительная двусмыслица. Общество инициировало, а президент воспринял. Или наоборот? Кто лидер, кто ведомый?

Чтобы это понять, следует разобраться в смысле выражения «общество сформулировало запрос». Надо уточнить, чем это отличается от «президент инициировал». Давайте попробуем, но ничего не получится: споткнемся уже на первом шаге. «Запрос» – это как? Люди, которые хотят повысить свой моральный уровень, пишут куда-то запрос: «Президент, возьми и повысь нам его»? Если речь идёт именно о морали, людям – чтобы быть «моральными» – ничего, кроме самих себя и своей воли не требуется. Им некому адресовать «запрос»: запрашивающие и те, от кого зависит положительное решение, тождественны. А раз так, то и само понятие «запроса» в данном случае оказывается фиктивным. Существуют запросы на товары или услуги. «Запрос на моральность» – это бессмыслица. Игры в «запрос» на моральность если что-то и демонстрируют, то чью-то неготовность выполнять моральные требования, стремление отложить такое выполнение куда-то на потом, поставив его в зависимость от неких условий. Чем масштабнее обставлен и обыгран «запрос», тем дальше дистанция до цели, которая им обозначена, и меньше желание эту дистанцию преодолеть.

Возможно, запрос президенту состоял в другом – не в том, чтобы он повышал и без того высокий моральный уровень общества, но чтобы он, применив имеющиеся в его распоряжении средства, подавил некие антиморальные антиобщественные силы?

Возможно. Но это совершенно другая интерпретация. К сожалению, точно акценты не расставлены. Суть исчезла в рыхло-туманных обтекаемых фразах. Если речь идёт об антиморальных или неморальных силах, надо определить источник и природу их влиятельного положения в обществе. И если вдруг окажется, что, собственно, это сплошь многолетние подчинённые президента, представители власти и околовластных структур, то есть по сути он сам, то о каком «повороте» возвещает доклад? Разве что предполагается сменить позу перед камерой, развернуться под другим углом. Помимо всего, не мешало бы задаться вопросом, входит ли вообще решение моральных проблем в официальную компетенцию главы исполнительной власти. Он же гарант конституции, то есть законности. А про мораль конституция, если не ошибаюсь, умалчивает.

Между тем, поскольку мы читаем программно-аналитический доклад, ориентированный по определению на узкие круги, на состояние самосознания правящего слоя, ясность в описании замыслов нужна, как воздух. Вероятно, она позволила бы успокоить сердце, снедаемое тревогой:

«Я не пойду за них потому, что среди них нет ни одного оригинального, трезвого и честного человека, который бы уважал менталитет народа, которого они с таким рвением поучают и считают быдлом. Я не пойду с ними потому, что за этими известными медийными лицами стоят «девочки второго эшелона» - все эти бездарные крикливые лесбиянки из «Пусси Райот», эти мелкие муниципальные депутатики типа бесполой Веры Кичановой и ее двуполого мужа Гнилорыбова, его любовника Каца, за ними на железных зубах в Россию припрется западная идея ювенальной юстиции, ЛГБТ разрешат не только заключать браки, а отнимать наших детей, а также гадить нам на голову. Они станут тут главными».

А они и так станут тут главными. Это неизбежно, пока Дмитрий Орлов рассказывает нам, как Владимир Путин ответил на запросы большинства. Требуется лишь время. Через десять лет запрос большинства станет иным, а через 20 изменится до неузнаваемости. Что еще за «менталитет народа»? 40 лет назад и менталитет французов был консервативнее. Но ничто не помешало ему измениться в худшую сторону. Большинство, которое варится в соку собственных запросов, рыночно обслуживаемых «правящими», всегда меняется в одну и ту же сторону. «Маленькие люди» – не источник морали. Они – источник аморальности.

Есть еще один вариант дешифровки декларации Орлова. Власть ищет источники морального превосходства, чтобы заявить себя и состояться в качестве не зависящей от населения самодержавной реальности. Поэтому она обзавелась безотказной ценностной программой, изложенной в форме консервативной триады «Родина-семья-труд», нацеленной на воспитание дисциплинированного патриотичного работника. Программа идеалистична в оптимальной мере, чтобы в зазоре между нормой и действительностью могло комфортно расквартироваться солидное авторитарно-идеологическое хозяйство.

Однако пока это проговаривается настолько завуалированно, как в докладе Орлова, замысел – выраженный недостаточно отчётливо – не повысит долгосрочную устойчивость системы власти. «Утверждать мораль» в рамках рассматриваемой схемы если для чего-то и нужно, то именно для того, чтобы обосновать опережающую, лидирующую позицию властной инстанции. Утверждение морали от имени большинства лишает смысла политический функционал «моральной программы», который состоит в том, чтобы указать населению, что есть вещи, превыше его стихийной эмпирической коллективности. Авторитаризм, стремящийся обрести стабильность, обязан найти их и научиться выступать от их имени. Доклад Орлова свидетельствует о текущем состоянии поисков в этом направлении.
promo rightview february 25, 02:20 224
Buy for 600 tokens
Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на…

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
livejournal
May. 7th, 2013 12:36 pm (UTC)
О современном состоянии российского авторитаризма. До
Пользователь marina_herriott сослался на вашу запись в записи «О современном состоянии российского авторитаризма. Доклад Д. Орлова.» в контексте: [...] Originally posted by at О современном состоянии российского авторитаризма. Доклад Д. Орлова. [...]
(Anonymous)
May. 8th, 2013 08:21 pm (UTC)
было полезно прочесть, соглашусь
было интересно почитать, пасиб
azbugah
May. 9th, 2013 03:43 pm (UTC)
Путин и внешне похож на императора Августа, тот то же за старую мораль выступал и поддержал консервативную часть граждан или выразил интересы, те же - «Родина-семья-труд», не знаю давно было, Овидия сослал, Овидий не пуси райт, поэт настоящий был, ничего нового под луной
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner