?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Опубликованная на днях «идеология» прохоровской партии «Гражданская платформа» не то, что нужно.

Сохранение и развитие человеческого потенциала, рост производительности труда, развитие городов и земель: это всё правильно и хорошо, но осуществимость благих намерений ставится под подозрение в решающем пункте – в вопросе о власти.

Цитирую: «Радикальный перелом в отношениях гражданина и государства по принципу «не человек для государства, а государство для человека» – это сформулировано в расчете на атомизированное стадо потребителей госуслуг. Не на тех, кто создаёт государство, сохраняет его и содержит в порядке. Не на людей, для которых это – их государство. Для тех, кого скликает Прохоров «под знамена», оно как гипермаркет, которым совсем необязательно владеть, чтобы совершать в нём покупки.

Но если государство не принадлежит массе сторонников партии Прохорова (вниманию каковых, собственно, и адресована программа «публичного позиционирования» ГП), кому же оно принадлежит? Вероятно, на этот вопрос должен ответить другой документ. Если название комментируемого файла подчеркивает «публичность» «позиционирования» Прохорова и К, то невольно возникает ощущение, что это лишь одна сторона дела, и, помимо версии для публики, имеется версия для себя. Или проект производства версии для себя, отложенный на потом. Или там всё настолько просто, что нечего проектировать.

В общем случае подобная двойственность обычно свидетельствует о неготовности элиты выполнить миссию культурного образца – идти к власти, ценностно утверждая себя, вследствие чего приходится изыскивать маски фальшивой публичности. Для российской ситуации текущих времен это в достаточной степени характерно. Концептуально возможны и другие варианты. Но пока ещё не прошёл интерес к фиглярству.
promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

Comments

3seemingmonkeys
Feb. 12th, 2013 05:29 am (UTC)
да, понятное дело демократическими такие государства не будут. то есть они возможно будут демократическими для их граждан, коих будет меньшинство населения. а большинство будет бездумно свой участок возделывать.

одновременно быть потребителями и вмешиваться во власть, как хотят либералы (точнее их электорат), конечно не получится.

Edited at 2013-02-12 05:29 am (UTC)

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner