?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Форс-миноры

«Изборский клуб» выдал свой первый доклад. Содержание фактически сводится к постулату: в России, чтобы решить проблемы, надобно ввести военное положение. Аргумент: у нас всегда только так и делалось. Ну, и потом, а вдруг и впрямь завтра война? Отдельные члены «Изборского клуба» наряду с блогерами типа putnik1 давно мечтают о чем-то подобном и изыскивают спасительную военную угрозу. Она вынудит самозащиты ради поднапрячься, после чего можно так и ходить уже не распрягаясь, гордясь тем, какие сильные мы сделались с перепугу. Состояние сознания, искусственно изменённое в виду напасти, авторы доклада называют «мобилизационным сознанием» и думают, что из него способно выйти что-то хорошее. (Андрей Фурсов, который выступает главным вдохновителем клубной идеологии, в армии не служил, отсюда, по-видимому, идеализация этого неосуществленного счастья )).

Во вводной статье к докладу авторы пишут:

«Ключевой предпосылкой экономического мобилизационного проектирования должна стать правовая институционализация государственного сектора российской экономики. <…> можно, но и нужно откровенно и открыто на разных уровнях говорить о формировании именно российского госсектора как ядра потенциальной евразийской социально-экономической системы. <…> Основой госсектора в российской экономике должны стать военно-промышленный комплекс, государственные отраслеобразующие корпорации, а также банки, институты развития, основные предприятия ТЭК и естественные монополии. <…> Если легитимный госсектор должен стать системообразующим в рамках мобилизационного проекта по отношению ко всей российской экономике, то ядром госсектора – везде и всюду – был и будет ВПК как безвариантная основа обеспечения национальной безопасности».

Со сказанным вступает в антагонизм другое предписание, которое гласит:

«Формирование такой общенациональной элиты, которая способна в условиях углубляющихся кризисов и конфликтов не только реализовать согласованный мобилизационный проект и обеспечить стратегическое выживание и развитие российского социума, евразийских народов и евразийского геоэкономического пространства, но и стать основой новой евразийской элиты».

Авторы стараются не концентрировать своё внимание на том обстоятельстве, что вот это:

«Внедрение жестко-иерархического механизма государственного управления, способного эффективно, исходя из согласованных принципов универсальной справедливости, контролировать систему общенациональной ответственности. <…> Наличие системы принятия и реализации основных решений «сверху вниз» как стержня такого корпоративного механизма государственного управления» –

совокупно с вышеобозначенной расстановкой экономических приоритетов в пользу госсектора не оставляет в стране возможности для возникновения и укрепления элиты, предопределяя развитие правящего слоя в форме аппарата.

Напомню, что писал об этих противоположностях в 2010 г.:

«Истинная, хотя и не осознанная в ту пору формулировка дилеммы 1990 г. выглядела так: аппарат или элита как два принципиально различных способа организации правящего слоя. Эта дилемма не могла быть осознана в ту пору таким образом потому, что понятие элиты тогдашнему советскому обществу было незнакомым и чуждым. <…> Страны, в которых правящий слой организован как элита, как сообщество носителей идеи власти, успешнее, чем страны, где власть редуцирована к аппарату (власти). У нас эти страны-лидеры продолжают именоваться демократическими, хотя ближе к сути римский термин «республика», отражающий сочетание в общественном устройстве аристократических и демократических элементов. В 1990 г. мы, равняясь на эти страны, захотели стать успешнее, чем были, а в итоге откатились по многим позициям назад. В немалой степени потому, что по прежнему не видим леса за деревьями, элиты за «элитами», власти за аппаратом власти. Концепт элиты как альтернативы аппарату лишь постепенно и с большим трудом находит себе место в социальном сознании. Итог революции 1990-х – реинкарнация аппаратной традиции в России, хотя и в новых условиях и в ослаблено-разбавленном виде».

Авторы доклада, как и положено лицам интеллектуально-идеологических занятий, всемерно подчеркивают роль идеологии в своём «мобилизационном проекте» (в докладе встречается даже слово «идеократия»). Среди прочего предлагается создать «стратегический совет», который претендует ни много ни мало обозначать цели и отбирать кадры – и это при живом-то «национальном лидере» со штатом верных клерков, каковой в рамках концепции «большого рывка» отнюдь не дремлет. (Ибо «в период системной трансформации необычайно возрастает роль личности лидера» и, более того, «национальный лидер в момент радикальной трансформации должен явить свой новый облик, символизирующий новый вектор политики и национальный суверенитет» – говорится в докладе.)

А еще не забудем про огромный аппарат госэкономики, который ранее был теми же авторами заботливо предусмотрен: он тоже своего хочет. Надо ли упоминать тайную политическую полицию, без которой во враждебном окружении в обстановке прорыва никуда, поскольку ведь каждый второй заинтересован охулить и подорвать достижения, диверсанты и саботажники (мерещатся) всюду, таков закон «мобилизации»? Авторы доклада не упомянули, и очень жаль. А для тайной политической полиции идеология простая: чего начальство прикажет, то и идеология. И вот этот разносторонний монументальный аппарат, придуманный «стратегами», можно не сомневаться, очень быстро превратит их судьбоносную говорильню в ритуально-бессмысленную фикцию. Они не выдержат конкуренции с ним.

В мобилизационной ситуации, где все выдохнули и напряглись, не говорят, тут исполняют. Говорящие здесь лишние и воспринимаются как нечто инородное. Очень быстро «исполнение», предписанное императивом мобилизационной эффективности, станет самоцелью, и именно в нём, а не в идеологических и ценностных сферах будет усматриваться признак близости и лояльности. «Гвардией» при Сталине были те, кто говорил о нем просто и без затей: «Хозяин». Идеологией стала способность исполнять приказ и менять идеологию так, как приказано, ну, и ещё звонко транслировать нечто в рамках утверждённого плана мероприятий. Все, кто относились к идеологии всерьез, неритуально, стали лишними и даже опасными и были устранены. Они снижали эффективность мобилизации.

Анархо-синдикалистские элементы, заложенные авторами доклада в свою проектируемую систему («общее дело» и т. п.), войдут в противоречие с аппаратной логикой доминирующего «госсектора» и будут жестко нейтрализованы (как лево-троцкистский уклон). Никаких лишних рассуждений об «общем деле»: на то и «мобилизация», чтобы «общим» было дело, которое сочтёт нужным товарищ начальник, и никак иначе. Да, вся власть принадлежит народу, конечно. Ну, а народ – это кто? Это – партия. А партия – это кто? Это ЦК. А ЦК – это кто?

И так далее с известным финалом. Такова закономерная цепочка метаморфоз «субъектности», опричным пинком, извиняюсь, рывком устремлённой в направлении мобилизационной стратегичности. Культ бюрократической исполнительности, в который упаковывается мобилизационный порыв, штампует надлежащие, максимально удобные кадры и реализуется как культ маленького человека. Поначалу с ним хорошо, с этим продуктом «мобилизации». А потом он всё развалит. С учетом этой не столь отдалённой перспективы (а также общего нагнетания тревожно-панической атмосферы) программу «Изборского клуба», вообще-то возводящую в принцип «форс-мажорность», следует назвать программой «форс-минорности». Это не значит, конечно, что она во всём негативна, но общий вектор решений в ней, на мой взгляд, ошибочно ориентирован на образцы, которым не надо подражать.
promo rightview february 25, 02:20 224
Buy for 600 tokens
Левые – за народ. Народ при этом должен как дитятко малое ходить на помочах за благодетелями и изображать счастье. А что делать, если народ расходится с благодетелями в видении счастья? Как и положено строгому папке, леваки чадо порют, а то и хуже… как в Новочеркасске. Как в Вандее. Как на…

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
el_emen
Feb. 5th, 2013 09:54 am (UTC)
Увы! Выбора больше не осталось. Только побег на рывок - наглый, глупый, дневной... Иначе - потеря инициативы, а там и... Вову, похоже, убедили - после соловьиной трели Димы на расширенном заседании трудно было не убедить. А доклад - только оформление уже состоявшегося дискурса. Ждём-с с интересом, как извергнется Везувий, и как остынет. Думаю очень быстро. Нет жара, старое население, а на мигрантах-гастерах - ну, какая к чёрту мобилизационная экономика...
rightview
Feb. 5th, 2013 10:04 am (UTC)
Нет пока признаков, что это официально одобренная линия. Иначе бы этот доклад "Известия" перепечатали.
el_emen
Feb. 5th, 2013 10:16 am (UTC)
Мнётся пока. В такой момент не надышишься. Впереди ж то ли прорубь, то ли пропасть...
rightview
Feb. 5th, 2013 10:28 am (UTC)
Что лучше: мяться или прыгать очертя голову, не зная рельефа дна? Господа идеологи насоветуют... Ближе всего то, что они рисуют, воплощено в Северной Корее. Но она вроде как-то не процветает. Ссылки на то, что уж всюду реализуются свои версии "мобилизационных проектов", несколько расплывчаты. Но если это так, почему из всех них надо выбирать самый кимирсеновский? Может, присмотреться к опыту, а не сводить его многообразие к собственному и привычному?
el_emen
Feb. 5th, 2013 10:35 am (UTC)
Да, конечно же Вы правы. Но сидеть на штыках дальше невозможно - средств нет, а перевод их на подножный корм в виде набегов на население чреват... В общем, тут уже не соображения здравого смысла решают, а необходимость резко поменять повестку. Ну, если угодно, можно также посмотреть и под другим углом зрения: возникла потребность в институциональном оформлении нового режима власти. В общем, "надо" и всё тут.

Edited at 2013-02-05 10:46 am (UTC)
rightview
Feb. 5th, 2013 12:12 pm (UTC)
>средств нет

Ну, мне кажется, задержек выплат у ОМОН и ВВ пока не наблюдается. Я бы не стал утверждать, что Путин сидит на штыках. На головах у сердюковых - да.
livejournal
Feb. 5th, 2013 12:37 pm (UTC)
Форс-миноры
Пользователь marina_herriott сослался на вашу запись в записи «Форс-миноры» в контексте: [...] Originally posted by at Форс-миноры [...]
( 7 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner