?

Log in

No account? Create an account
promo rightview december 6, 02:35 96
Buy for 600 tokens
Что делать? – в смысле: какая политическая программа из предложенных сейчас является оптимальной? Ответ: нет такой программы. В первую очередь, начнём с очевидного, её нет у существующего российского «руководства». Сейчас уже ясно, что надежды на «правый поворот», которые кто-то вынашивал…

«К вам хочу»



Анжелка продолжает звездить-чудить. Колебания одолевают её и выдают опасно нестабильное состояние.

На встрече с Путиным в Осаке мятущаяся глава Германии порывалась честно усесться на одной стороне стола с российской делегацией. Путин слегка оторопел от такого намерения и поспешил призвать коллегу к порядку и восстановить конспирацию. Ибо это азы – блюсти легенду надлежит неукоснительно.

«К вам хочу!» «Нельзя пока, Анжелочка, потерпи ещё немного, киса, будь умничкой. Товарищ полковник возьмите наконец себя в руки!»: вероятно, примерно так вполголоса увещевал дорогой Владимир Владимирович героическую женщину. Мы точно не знаем, что он ей сказал там скороговоркой, но ещё никогда Меркель не была так близка к провалу.

Дорогой Владимир Владимирович опять всё спас. В 2000 году он спас Расею. В 2016 спас Омерику. Трам-парам-пам-пам!!! Ну и наконец, спас теперь и Дойчланд, вернув ему законного канцлера. А то что бы немцы без неё делали?

Да повторите уже!

Путин призвал Запад быть пожёстче с Россией. Никакого иного смысла в его призывах к аудитории Financial Times списать либерализм как устаревшую идеологию нет. «Весьма значительная, что уж говорить, снисходительность Запада по отношению к Путину и терпимость Европы к цветным дикарям имеют общую природу. Нам ли шпынять Евросоюз «толерастией»?» (*) – и тем не менее, снова не удержались, пошпыняли.

Предыдущий раз, когда российская власть решила помочь Европе похоронить либерализм, естественно, ничему не научил. Хотя 1939-й продолжился 1941-м и тогда вроде дошло… до самой Москвы. Однако получатели урока требуют освежить знания.

Read more...Collapse )

Потрясения неизбежны



Дрожит, ох, дрожит западная элита, думая о настоящем и особливо о будущем.

Чувствует, что плохо дело. Не знает теперь, куда руки деть, которыми ворота Европы чёрте-кому открывала.

Эх, Меркель, Меркель – ходячий реванш ГДР за недружественное поглощение в 1990-м. Ничего-то она толком не может. Сплошные колебания. Между Путиным и США. Болтается ни туда, ни сюда.

Когда-нибудь напишут историю того, как подобные личности испоганили и скомпрометировали идею Евросоюза, настолько, что пол-Европе плеваться хочется при одном упоминании ЕС, и будет там наша бабушка на самых видных ролях.

Вот её и трясёт. Прямо колотун бьёт. А будет ещё хуже.

Мужичок справа (её вылитая копия, Меркель иначе одетая и подстриженная) – тот ничего, держится. Ну это потому, что от президентов в Германии ничего не зависит. Отошел Штайнмайер в сторону и сберёг нервы. Молодец.

Время коллективизации

DSCN5801

В Риме времени расцвета победоносный полководец-триумфатор въезжал на форум на священной колеснице в тоге Юпитера с лицом, выкрашенным красной краской, и символизировал собой бога (буквально его статую в капитолийском храме). Но за плечом у него при этом стоял специальный служитель, который упорно гундел ему в ухо: помни, что ты человек. Легионы же, идущие в триумфальном шествии, ведя пленных царей, распевали шуточные песни про своего главнокомандующего. Этот критический сервис чрезвычайно важен для римского державного сознания, он входит неотъемлемым компонентом в триумфальный ритуал, знаменующий собой абсолютную вершину карьеры, как её трактовал самый сильный народ на земле. Почему? Потому, что римляне слишком уважали себя. Потому что они умели делать это – уважать себя, были превосходными знатоками и профессионалами в этом искусстве. Русские же в нём пока неуклюжие новички с улицы.

Read more...Collapse )
В чем суть проблемы, которая, можно не сомневаться, изрядно отравляет триумфальное настроение дорогого Владимира Владимировича? В том, что он не может рулить вечно, но не может также и оставить преемника. Конкретизируем. Время медленно, но ощутимо для внимательного наблюдателя работает против Путина, чем ближе продолжительность его правления будет подбираться к рекордам стабильности имени Муамара Каддафи или Хосни Мубарака, тем выше вероятность столь же печального итога. К числу внимательных наблюдателей по этой части принадлежит, можно не сомневаться, и он сам.

Способность власти к спокойному предсказуемому транзиту относится к важнейшим показателям её системности или, говоря иначе, легитимности. В народном монархическом сознании отсутствие наследника – знак, что царь лишен божьего благословления, т. е. он «ненастоящий». Но для цезаризма отсутствие наследника – норма.

Read more...Collapse )

Э, автор, ты кто?

Читатели, первый раз приходящие в этот журнал, в затруднении, как классифицировать автора. Не националист. Не социалист. Не сталинист. Не «православнутый». А, либерал! Ой, вроде не либерал. Да что ж такое… Встречаются в природе ещё т. н. «традиционалисты» – подменяющие мысль лоскутным мифотворчеством, а точнее эклектическим новоделом, кидая до кучи, произвольно-фантазийно на свой личный неосознаваемый взгляд, самые разнородные, внутренне несовместимые элементы религиозно-метафизических систем. (Профильный образец – неистощимый на выдумки А. Елисеев.) Но тут и этого не найти. И никаких, увы, теорий заговора: ни чекистов, ни Ротшильдов, ни жидомасонов. Плановое видение реальности, вариации на тему инстанций, рулящих мировым процессом (англосаксы, Виндзоры, экс-венецианцы, etc) – отклоняются за ненадобностью. Даже смешно: назойливо антипопулярный блог.

Read more...Collapse )
Очевидна бредовость излюбленной российской манеры «отбрехиваться» от проблем ссылками на «А они там тоже так делают». Как уже говорилось, Путин регулярно прибегает к подобному трюку и цитирует вероятного противника в качестве образца для подражания и руководства к действию. Но в России это хитрое построение мысли, видимо, архетипично. Таковы здесь люди, любят они обманываться: вот в данном случае – вроде чего-то сказали, но чего? Ничего. Но их устраивает. Почему дядька в далёком Киеве хронически привлекается для трактовки вопроса произрастания лопухов в огороде тут у себя перед носом? А так удобнее местным обитателям – переводить тему качества дорог в лекцию о международном положении. С ними это прокатывает. У них с самими собой это прокатывает, точнее.

Read more...Collapse )

И что дальше?

spydell пишет: «По существу, противостояние Китая и США это единственное, что должно вас интересовать сейчас и в следующие 15 лет. Только в этой плоскости будет вырисовываться конфигурация мирового политического и экономического пространства. Один из элементов противостояния США и Китая — это атака американцев на мирового технологического лидера Huawei».

Read more...Collapse )
Россия – глобальный лидер в борьбе с глобализмом. А глобализм – это что? Это подмена государства транснациональными корпорациями. А чем с утра до вечера занят глава самого антиглобалистского государства в мире? А он, сообщают его доброжелатели, посвящает время промоутированию продаж «Газпрома». Вот, например, в Сирии мы, если кто не знал, защищаем европейский рынок газа от конкурентов с Ближнего Востока. И это лучшее, что вообще можно сказать о мотивах, по которым гибнут русские солдаты и офицеры в арабской тьмутаракани.

Страна реально выигрывает от этих жертв? Или о её развитии и успехе больше пристало бы рассуждать на фоне высоких темпов газификации российских регионов и снижения доли углеводородов в доходной части федерального бюджета? Если последнее, то вот же оно, «мурло глобализма» собственной персоной в своём наихудшем виде. Национальные интересы не состоят в консервации бюджетной зависимости от «Газпрома», более того, зависимость уже не выглядит панацеей и не оправдывает себя, судя по тому, что вдруг перестало хватать денег на пенсии. Тем не менее руководство государства превыше всего озабочено международным бизнесом сырьевого гиганта.

Ему в угоду РФ вляпывается в авантюры, которые радикально ухудшают экономическую ситуацию, блокируют источники кредитных ресурсов, необходимые для развития технологических отраслей экономики и усугубляют углеводородную зависимость, тогда как целью должно являться её снижение. Но и «угода» «Газпрома» вызывает сомнения – отчаянная борьба кремлёвского менеджмента газового концерна с его покупателями представляет собой нечто тупиково-бессмысленное и завершится она столь же прискорбно, какой была судьба прежних попыток доминирования поставщиков над потребителями. Путин, прямо скажем, не самый бизнесовый человек, поэтому он думает, что российская истерично-конфликтная внешняя политика – наилучший способ обеспечения сбыта: не поскандалишь – не продашь (ему ещё владыка Тихон на ухо рассказывает, что в омерзительном мире торгашей только так и принято, укрепляя старые познания выпускника школы КГБ об устройстве цивилизации).

Сказанное иллюстрирует уже привычный, много раз приводившийся здесь тезис: ежели режим, правящий в левой стране, чего-то официально защищает, то на практике он это топит и тормозит. А если он с чем-то на весь мир широковещательно борется, то именно это он наилучшим образом воплощает и реализует. Глобализм с Газпромом тут не исключение – таково метафизическое основополагающее качество левого, устремлённого опровергнуть себя и во что бы то ни стало достигающего цели.

Снова о реинкарнации

original

Советский Союз частично жив, частично мёртв – и то, и другое упаковано в нынешних россиянах, которые, да, несомненно, напоминают ходячих мертвецов из голливудских фильмов о зомби.

Я как-то уже приводил пример позднесоветского реликтового поведенческого образца, заметного в политических ожиданиях, призывах и позывах текущего времени. А вот ещё один такой. То, о чём пойдёт сейчас речь, может быть, не слишком знакомо тем, кто родился в 80-х гг. или позже – но вот зато Владимирувладимировичу Путину упоминаемый феномен, конечно, прекрасно известен. Я имею в виду главную особенность советского ритейла, которая была запечатлена на кислых физиономиях тётенек-продавцов периода социализма и определяла их специфически-незабвенную манеру общения с покупателями, сводящуюся к тезису: «чо пришли? мы вас не звали».

Read more...Collapse )

Конец идеологии

inx960x640

После традиционных майских победных новостей – о том, что Гитлера мы в себе одолели и вовне тоже одолели, а наш неодолимый Суперджет словно дракон Смауг и летает, и скачет, и огнём пышет, руководство осознало, что народу нужно ещё много победных новостей в том же духе. Осознало и зарядило: «ВКС России начали получать новые управляемые бомбы массой 500 и 1500 кг», «Путину показали истребитель МиГ-31 с «Кинжалом», «Президентский кортеж: Су-57 сопроводили Путина». (Последнее вообще перл – вот зачем они его, кстати, сопроводили? Это что за дурь – истребители в роли мотоциклистов? Высокопоставленные авторы затеи перетрудились на праздниках, штудируя каталоги эскорт-услуг?)

Read more...Collapse )

Страна за бортом

Стоило загореться самолету, страна ломанулась на борт. Судя по топу ЖЖ, чуть только не все там побывали, между рядами (для примера). А многие и уходить не хотят. Толпятся в проходе уже вторые сутки. Перетирают, перелезают, перевирают, перекрикивают. Не летели, но осуждают. Гам, ор и гвалт, как на базаре. Багаж уже сотню раз весь вынесли и внесли обратно, а истина не найдена.

Позорище, конечно. Есть ещё вещи, о которых люди предпочли бы помолчать, а не трещать словно дрова?

Понятно, что образ «Россия как аварийно приземляющийся суперджет с давкой на борту» весьма правдоподобен и завлекателен… Он греет и сплачивает. Стабилизирует и разгружает. Даже те, кто никогда не отрывались от земли, могут не сумлеваться: когда-нибудь, да сядут. Но поддаваться эзотерическому видению Родины надо с осторожностью. Угорать с него – это уже лишнее.
Главный человеческий грех – это глупость. Умственная неполноценность, точнее. Все прочие проблемы – от неё. Аргументация сталинистов, восторженно мечтающих неограниченное число раз пройтись по тем же граблям, как правило на ней и базируется. Как уже говорилось, эти люди в упор не видят связи между явлениями одинаковой природы. Обычно они тупо абсолютизируют факт, куда им в данный момент угодно уткнуться взглядом, упуская контекст, связи и последствия, в которые он вовлечён. Например, Крым, из последних примеров (по ссылке). Сталин научил нечёсаных аборигенов читать и писать, Сталин построил им заводы, Сталин запустил их в космос, Сталин поднял над ними сверхдержаву. Дурни ставят на этом точку, они не в состоянии сообразить, какова связь этой идеологемы с тем, что случилось с оставленным хозяйством через пару десятилетий.

Read more...Collapse )
Не доверяю я сталинизму, цветущему в мозгах россиян в виде мечты о великой и славной мировой державе с клоном Виссарионыча во главе, по той же самой причине, по какой считал бы анекдотической заботу свиней о производственных показателях и рыночной доле свинокомплекса.

Вот пример типового фольклорного высказывания на тему, и оно же – образец лжи: «с точки зрения индивидуалиста, для которого высшей ценностью является личная безопасность и комфорт, он [Сталин] является кровавым палачом, а все достижения советской экономики меркнут перед сломанными судьбами невинно осужденных. С точки зрения коллективиста Сталин - герой, который за 30 лет из разваливающейся аграрной страны собрал индустриальную сверхдержаву с ядерным оружием, которая вышла на второе место в мире по военной мощи и производственному потенциалу».

Полезно было бы препарировать данное утверждение, но следует заметить, что это будет работа патологоанатома, потому что правдоподобность и убедительность здесь не более, чем видимость – перед нами труп. Труп истины. Сейчас мы в нём покопаемся.

Ложь тут всё. Во-первых, в критике сталинизма вовсе не задаёт тон точка зрения людей, для которых «высшей ценностью является личная безопасность и комфорт». Такие люди редко выступают. Публичность противоречит выбранной ими установке, поэтому они ораторствуют, мимикрируя. В рамках сталинизма они сталинисты, которые охотно напишут донос, при либерализме либералы, бескомпромиссно доносящие на доносчиков, но в любом случае они стремятся вписаться в систему, на которую плевать хотели, занять в ней своё паразитическое место и увидеть её в гробу. «Комфортно устроиться» в предложенных рамках всегда безопаснее, чем эти рамки переходить, однако если выгодно будет предать, то, конечно, надо будет предать: именно так велят соображения комфорта. Но, наверное, вряд ли будет справедливо утверждать, что Солженицын превыше всего ценил свои безопасность и комфорт.

Read more...Collapse )

Иди к Амину

OzrVTLHkr6K3LlAmj0xG3k4sbT4L1nqZ

Хорошая иллюстрация. Дело в том, что Владимир Владимирович и в самом деле обрёк себя на существование в некой спецвселенной, где северокорейский вождь является однозначно более крупной и величественной фигурой, чем хозяин Кремля. Фотография (и она не одна) удачно передаёт это соотношение рангов. В альтернативной мировой иерархии, придуманной себе Путиным, как известно, имеют мало значения объективные характеристики, такие, как реальная экономическая и военная мощь. Экономика, основа основ современной военной силы, кремлёвским деятелям по барабану, они на неё плевать хотели. Это последнее, что их волнует. (Собственно, посадка министра экономики была принципиальным символическим жестом «посадки» экономики как таковой.)

Read more...Collapse )

Теперь посмотрим

«Социально близкий» Порошенко совместными усилиями отставлен, победоносный креакл утвердился во главе соседней страны, наполовину русскоязычной. Ностальгически вспоминаются бандеровцы, которые до сего момента в ней хозяйничали (как об этом со знанием дела твердили в российских СМИ). Уже несколько дней о них ни слуху ни духу. Душе тревожно: где они сейчас? как поживают? Капитулировали перед юмористом или слились с ним в комизме?

В кремлёвских мозгах смятение, диссонанс, раздрай. Порошенко их не устраивал – нате вам теперь «президента Навального» перед носом, дорогие господа жулики и воры. Будьте счастливы.

То, что российская власть работает как машина по производству собственного отрицания, констатировано давно. Она бы уже и выполнила заложенную в неё программу и самоликвидировалась, однако при её создании не обошлось без чужеродных комплектующих. В результате в ней одни люди вынуждены придумывать, как отсрочить финиту, которую творчески вставляют в ля комедию другие, очень нетерпеливые и жаждущие всё это поскорее закончить. Так она и фунциклирует, эта система – соревнованием правой руки и левой ноги.

Машина без шуток работала на условного Навального. Она и произвела его, безотказная. Единственно, что успели подкорректировать – это вывести сборку конечного продукта в «другое измерение», на «спецполигон», на «экран-сцену». Всё это превратилось в «мы сидим и смотрим кино», «это всё происходит, но не у нас, а где-то там».

Но ведь и на Украине «это произошло» сначала в кино. А для России сама Украина – большой экран для зрелищной рефлексии на тему «что, если…»

Сейчас они нам покажут.

Повторение сказанного

«Конечно, стержень власти, её вертикаль – это её сакрализация. Но, действительно, существует не единственная концепция (сакральности) власти. Более широко надо говорить о её культе_культуре, о ценностном освящении, то есть интериоризации, «одухотворении», но также и «объективации» в результате (подобно произведению искусства, каковое есть продуктивный синтез личного, субъективного и объективно-сверхличного). При этом меч, религия и монархия соотносятся достаточно сложно. Короли средних веков и нового времени – изначально воины. Фигура короля соединяла военные и сакральные функции. И только взаимопроникновение священного и военного позволяло обладать мечом достаточно весомым, чтобы этот меч назывался государством. (Противоречивая история взаимопроникновения двух начал на христианской почве обсуждается тут.) Однако подобное соединение не тождественно монархии. Римская республика или спартанское государство, в котором над царями стояли эфоры, являли собой такое же вооруженное властвование_ как_священнодействие, регламентированное в другой религиозно-культурно-социальной системе. Что касается договора как источника сакральности, то ему трудно быть таковым – напротив, исторически договоры имели силу обязательности благодаря религиозным санкциям. Чтобы договор исполнялся не только тогда, когда это здесь и сейчас выгодно данной конкретной стороне, он должен быть носителем власти более высокого уровня – обобщённой, сверхличной, власти над текущими и локальными проявлениями власти, то есть быть рефлексией власти в себя и над собой. Таким образом этот вышестоящий властный уровень считается уже существующим, уже активированным. «Договор священен», если вообще Есть Священное. А если его нет? Можно ли заключить договор о том, что «Бог есть» – создать Бога договором? Можно ли заключить договор о том, что Государство есть? В последнем случае целый хор философов и публицистов кричит: да, конечно. А на самом деле, когда люди уже «государственные» (уже где-то таковыми стали), они легко договорятся о скоординированном, ответственном, государственном поведении, будучи выселенными на необитаемый остров. «Государство» (которое уже в них – как их духовное состояние, их уровень развития идеи власти) легко тиражируется и масштабируется, «выходя наружу». Но если его в них изначально нет, о нём не «договоришься».

ОТСЮДА

«Империя» СССР

Комментарий на каталог достижений Сталина и СССР с ключевыми фразами: «Вот СССР свою половину мира в руках и держал, на что его предшественница РИ и вовсе не способна была», «Что Вас смущает? Кумачовость, серпасто-молоткастость? Но ведь это конкретно-исторический антураж. Вам нужны шашечки или ехать?» Вам нужен Сталин или то, что было после него? – риторически спрашивает далее автор каталога.

Отвечаю: капитуляция конца 80-х гг. напрямую связана с неистинным характером «империи» Сталина, с культивированием аппаратного холуйства в качестве единственного способа управления, доступного «восставшим массам» – ущербно-социальным продуктам распада 1917 г. Шестидесятые-восьмидесятые – это следствие и вывод из сталинизма в такой же степени, как и выход из него.

Read more...Collapse )
Порошенко-Зеленский: типичная дуэль универсальной власти и универсального популиста. Анекдот в том, что популист, выступающий против власти, «прислан» «старшим братом», «вышестоящей» властью, чьи подданные также могут при желании насладиться зрелищем. И, в целом власть в этой истории выглядела по всем параметрам более внушительно, чем противостоящий ей лукавый мальчик. Порошенко (не особенно наблюдал его раньше) очень неплохо защищал её. И что из этого следует для власти «старшего брата»? Окрепла ли и она в глазах подданных? Или наоборот – лояльные к власти люди в России посмотрят краем глаза и скажут уважительно: вот как бывает, вот как надо, а наш-то со своими надувными брёвнами… Порошенко выиграл дебаты, но вряд ли то же можно сказать про выборы. Попса всё равно одолевает.

Катастрофа



Просто невыносимый скандал и мерзость.

Символический жест, показывающий неистинность этой текущей Франции – ей отказано в соборе. В XXI веке на ровном месте спалить такое сакральное достояние – это же какими дегенератами надо быть!

Самоубийство Доминика Веннера в соборе не помогло. Теперь сам собор совершил самоубийство. В знак того же самого протеста.

update

А впрочем надо понимать, что во Франции случались культурные катастрофы и пострашнее, и помасштабнее сегодняшнего пожара. Например разграбление ещё более сакрального для Франции места - базилики Сен Дени. И что? А ничего. Т. е. вот всё это самое, что потом было.

В последние десятилетия Сен-Дени - арабский бандитский пригород, куда ещё подумаешь, прежде, чем ехать.

Украина, бай-бай

KMO_162543_12096_1_t222_191516

Голоси не голоси (это я о нашем киселе из соловья), голосуй, не голосуй (это я об избирателях), а на смотрины оба кандидата украинского второго тура отправились в Париж. Не в Пекин, Москву или, прости Господи, Нурсултан (один из центров чего-то там, что было – ежели кто забыл, то штатные активисты, конечно, помнят – едва ли не главным предвыборным посулом отечественного вождя в 2012 году: тупые твари из агитпропа на спущенном в канализацию бюджете вопили тогда чуть ли не о свершившемся восстановлении СССР, да потом как-то резво заткнулись о великом достижении).

Read more...Collapse )

Дилемма

Русская борьба за Родину, бессмысленная и беспощадная, как правило, приводит к неожиданным результатам, от которых Родину потряхивает и она впадает в задумчивость. Годами яростно изо всех агитпроповских стволов мочили Порошенко – кажется, бумеранг возвращается Зеленским. Так лучше?

Вот в этом данном случае избиратель в России чётко улавливает сигнал – что будет, если взять и проголосовать по принципу: «да ну вас нахрен, какой-нибудь случайный шоумен и то лучше». У нас-то цезаристская исключительность власти начальника страны зиждется на Догме «нет Путина, нет России». Если Зеленский через полгода не оскандалится или, точнее, пропаганда в РФ не сформирует у здешней аудитории мнение, что он «неудачник», то Догма даст трещину. Выяснится вдруг, что можно выбрать кого попало и хуже не станет – «хитрожопые украинцы попробовали и у них получилось, а мы чем не вышли?»

Ну, а негативный образ украинского лидера автоматически подразумевает признание провальным дальнейшего курса Кремля на данном направлении. Ругать Зеленского – значит расстроить дорогих россиян известием, что на этом центральном участке политического фронта опять ничего не получилось и несмотря на годы усилий по-прежнему одни проблемы. Киевскую мясорубку в таком случае впору будет сопоставить с наступлением советских войск подо Ржевом в 1942 г. Наступали-наступали, но до лучших времён остались на прежних позициях, а потери огромны.

При таком варианте уже Путин выглядит неудачником. Заданные тут вопросы виснут над головой без ответа.

Дилемма. В общем ввязались, а как развязаться, неизвестно. Если мы не придём на Украину, Украина придёт под стены Кремля. И даже в положительном образе душки-комика рукопожатие гостя будет немного каменным.
Если где-то свергают правительство, то ёжикам понятно: это американские демократы-глобалисты мутят воду с целью дестабилизации самих США и всего мира. И козлы придерживаются того же авторитетного мнения. Вообще много кто так думает.

Поэтому у Владимира Владимировича и всех честных обитателей России, мыслящих с ним заодно, сегодня праздник. Жизнь обретает дополнительный смысл: отныне будем всеми силами восстанавливать на троне народного, легитимного милостью Аллаха президента Судана. Его сегодня ночью как бы свергли. Мы не можем такого допустить. Назло америкосам надобно вернуть его взад, и не важно, что этот продукт уже переварен. Всё равно будем засовывать тудыть его, на обратное место. Щас русский спецназ полетит вызволять узника-союзника аки Скорцени Муссолини в 1943 году или тушку Януковича в 2014, не помню, кто там его принимал и транспортировал.

Как удачно-то всё подвернулось. А то Сирия приелась – и тут вот на тебе: свежачок Судан. И не столь далеко, как Венесуэла. Русские сердца полны гневом и решимостью противостоять гнусным планам заговорщиков-глобалистов. Война с глобализмом отныне проходит в суданских деревушках, где намерены дать ему самый суровый отпор… Дали уже даже – нет в саванне электричества, интернета и прочих глобальных удобств.

Всё это, конечно, шутки. А вот на самом деле интересно, о чём думают российские военные, слушая новостные сводки (помимо водки). С другой стороны: а о чём думали суданские военные лет 7-8 назад? Некогда в ту пору было им думать: с южным братско-враждебным режимом разбирались. Увлечены были. Однако ж время – главный майданный заговорщик – таки пришло и ударило в гонг. Очередной вечный национальный лидер переиграл себя. Он долго к этому шёл, долго старался и работал на такой результат. Молодец, отличный итог.

[reposted post] Сверху вниз

P_20180312_145537

«Массово проявляется запрос избирателей на обновление старых элит и старых подходов. Тот, кто способен принести надежду и обещает встряхнуть властное болото, и оказывается в выигрыше». Это Кынев на РБК. Но, на самом деле, это «общее место», тиражируемое на разные лады. «Фраза эпохи»: народы требуют перемен. Впервые лет за Бог знает сколько – потому что кто там требовал перемен-то в 1789, 1848 или 1917-1918 гг? Народы? Нет, всё это были элитные распри и выяснения «кто есть кто», которые затем спускались «вниз» «к исполнению». Обитатели одной верхней палубы умышляли против публики с другой и мобилизовывали под это статистов, которые, конечно, часто входили в роль, что существенно меняло общие расклады. Но чтобы население трюма вдруг выразило недоверие всем верхним ярусам сразу и послало их куда подальше?

Read more...Collapse )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner