promo rightview march 6, 00:18 123
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…
Br

А «элиты» против!

Государь захотел поделиться с сановными подданными крупицей власти. Но столкнулся с решительной оппозицией: бояре заявили смелый протест и твердое несогласие с хозяйской волей – самодержец, по их словам, не должен знать ограничений, никто да не рискнет ему перечить, и его священное желание автоматически обретает силу закона. Прочее от лукавого.

И лукавый не дремлет. Да уж: Незыгарь 23 января превзошёл себя. Годами надо было елозить людям по мозгам «инсайдами», «утечками» и «уточками», чтобы в один прекрасный момент выдать им этот перл левого конструктивизма, причем так, чтобы и message пошёл, и никто ничего не заметил и не понял. Сколько выбросов и вбросов, сколько информационных жертв – вот ради таких моментов, ради возможности в критической ситуации донести «позицию элит»: «А элиты против!» Против себя.

Насколько небрежно и наспех пишутся такого рода судьбоноски, выявляет фраза, вставленная автором канала в мифическое сознание тревожащихся «элит»: «Любая внутриэлитная конкуренция ведет к хаотизации Системы и не обеспечивает ее сохранность». Во как: аноним, сделавший себе имя на рассказах о лютой придворной конкуренции, вдруг «на старости лет» забеспокоился, как бы вдруг в России не возникла эта конкуренция и «Система» не претерпела бы ущерба. При этом речи об опасности путинских поползновений, способных, не дай Бог, «внести конкуренцию», ведутся от имени «элит» в привычном множественном числе. Будто бы самого признания множественности «элит» не достаточно для вывода о том, что они должны находиться в состоянии постоянного выяснения друг с другом своих возможностей и ресурсов – в процессе, который собственно и зовётся конкуренцией. В случае авторов канала мы имеем дело с людьми, себя непроизвольно выдающими – у них на лбу написано, что они сами не верят в свои сообщения. Но посмотреть на себя со стороны им не дано.

Незыгарь повествует разинувшим рот читателям, что разрозненные «элиты» выступили единым фронтом и одёрнули государя. За кадром остаются душераздирающие подробности бесстрашных и нелицеприятных слов, брошенных в лицо тирану. Кто именно «жестко поговорил» с вождём от имени правящих масс? Но за кадром также остаётся и основной вопрос: зачем вообще нужен «всесильный государь» «элитам», у которых есть своё мнение, способность его отстаивать и навык объединять усилия? Тут что-то не то. Россказни Незыгаря следует воспринимать как пропагандистскую туфту, а вот в рамках какой задачи, спущенной сверху, она произведена – об этом стоит ещё подумать.

«Элиты», возмутившиеся против усиления элементов парламентской республики в «системе» и требующие от вождя: «не вздумай давать нам власти, родной», вряд ли соответствуют применяемому к ним термину. Впрочем, Незыгарь всегда предусмотрительно остаётся в рамках уродского словоупотребления «элит» в множественном числе… Социальный слой, который разрушает и «хаотизирует» конкуренция, который, следовательно, загоняет конкуренцию в глубину, вытесняет её «под сукно», вообще не дозрел до состояния «элиты». Это прыщавый закомплексованный политический подросток, стесняющийся себя. Вот примерно на таком уровне пребывает и политическое мышление Незыгаря.
Br

Школа величия

«Как только замышляется какое-то Величие, так сразу у электората начинается затягивание поясов, "надо еще немного потерпеть", "весь мир против нас", "денег нет, но вы держитесь" и т.п. Поэтому, возможно, был бы более продуктивным отказ от эксплуатации конструкта Величия в ближайшей перспективе» – пишет ejhle. Это мы там рассуждаем, ставя себя на место большого руководства, что ещё надо править «в системе», если заблагорассудилось вступить в «эпоху перемен». С высказанным замечанием можно согласиться, но можно и поспорить.

Collapse )
Br

Пришёл в движение – придётся двигаться

Большинство комментаторов выражают скептицизм по поводу «реформ», объявленных Путиным 15 января. Это всё уловка, трюк, призванный создать видимость перемен при отсутствии таковых, переливание из пустого в порожнее, манёвр, имеющий целью «уйти, чтобы остаться»: примерно так пишут люди, заворожённые путинской несменяемостью и уверовавшие в начальника страны поистине больше, чем он сам верит в себя и свою команду.

Недооценивается, какую роль в запуске трансфера играет потребность уйти от проблем существующего устройства власти, то есть отредактировать его, наряду с желанием «остаться». Понимание среднестатистически вызывает последнее, хотя даже если бы у самого Путина это было и так, его аппарат не придумал бы ему ни одного способа «остаться», не сопряжённого с «переменами», болезненными и неприятными «по умолчанию». Сжирать ли Лукашенку, объявлять ли военное положение в связи с агрессией США против союзников России (спасибо мученику Сулеймани), принимать ли титул верховного правителя a la Колчак, на чём уже лет двадцать настаивает Жириновский – это всё чревато массой последствий, если разобраться.

Collapse )
Br

Конец медвежути

Депутатам Госдумы нельзя, конечно, доверить определять премьер-министра, исходя из состава данного слегка отстойного органа – как бы этого ни хотелось Володину (они туда для другого посланы, хотя Володин может быть убеждён в том, что смысл их существования – служить именно у него порученцами и в нужный момент занести в премьерское кресло).

Но вот партия власти в целом, аккумулирующая в себе политический опыт правящего слоя, его коллективное сознание/подсознание, гипотетически, способна вынести на своих плечах такой выбор, долгожданно разгрузив морально стареющего президента. Роль «Единой России», или как там теперь это будет называться, растёт вместе со статусом парламента. Тем более важно не проиграть следующие выборы (вероятность того, что они состоятся уже в 2020-м году, почти стопроцентна), а риск есть, поэтому было бы логично запустить также и процесс обновления 20-летнего брэнда. Почему не обозвать его, например, «Великая Россия», сославшись на то, что решение задач сохранения единства страны уже в прошлом, а теперь на повестке другое – рост, развитие, процветание и т. п.?

Collapse )
Br

2020: дубль два/ноль

Люблю я русских людей. (Вроде бы… Хотя как самого себя любить, так и не придумал. «Это какая-то эквилибристика», сурово сказал однажды А. Морозов.) Только они могут так славно устроиться, чтобы встречать новый год дважды. Вот уже встретили, кажется – ан нет, не считается, once more, пожалуйста. Дубль два. Или, точнее, считается, но всё равно считать не будем, дубль два. И так во всём: сделали, но как бы и не сделали, можно ещё раз повторить с тем же успехом, мы тут календарик перекинули… Это что – нигилизм (вменение в ничто свершённого с последующим копированием/клонированием_трупа_жертвы, как у нас дело было, например, с самодержавием в 1917 – 1937 гг.) или повышенный (удвоенный) вкус к жизни? Толстой и Достоевский могли бы на пару подискутировать об этом.

На русской идентичности удобно грести бабло из воздуха, т. е. собственно извлекать его из идентичности как таковой, чем контролёры идентичности как раз и занимаются. Она дорогого стоит: работать-то по факту всё равно один раз, а счет можно и даже нужно выставить дважды, ибо. После первой не считается, вот на эти 50 % и живём. Российская экономика на том и построена.

Русская версия гамлетовской дилеммы звучит примерно так: «Быть или не быть? А в чём вопрос?» Русские элементарно сочетают то и другое, и даже глаз не дёргается, «и так во всём». Президент наш богоизбранный тире царь тире демократ/либерал тире деспот/тиран тире мы_ там_есть тире нас_ там_нет тире спор_хозяйствующих_субъектов тире замочи_ходора – он об этом как раз, вездесущий наш и неуловимый. Путина, денег и времени в России всегда одинаково: вроде бы есть и много, но вроде уже и нет практически нихрена. Это всё нематериальные сущности… а может, одна сущность, единая в трёх лицах. Господи, помилуй.

По случаю дубля (а 2020 – это всяко дубль), довелось совершить правильный застольный выбор: стейк из настоящей южноамериканской охлажденной говядины (умеренные 2200 руб за кг) с хорошим шотландским односолодовым виски. Промежуточной инстанцией фигурировал аргентинский Malbec, правда, всего лишь 2017 года, но и то по меркам процветающе гнилой экономики неплохо. Резиновый «Мираторг», заполнивший рынки, достал. Достал из шкапа, посмотрел на него и выбросил: зачем, думаю, эта имитация? (Доставшие страну ребята ухитряются бутафорски декорировать даже стейки – типун им на язык.) Подражая добрым временам на стол лёг продукт из исходников – прямо как в проклятые девяностые нулевые. И насколько же это хорошо: подлинный вкус мяса в прожарке medium с правильным напитком; он же сейчас и в ресторанах в дефиците, этот южноамериканский вкус, который вытеснила деревянная брянщина, едри её вкупе с деревянной путинщиной/медвединщиной.

Итого, за 2020! Da capo и всем того же!
Br

Витающая исламская стража

О досадности человеческих ошибок в выборе и достижении целей вчера печаловался в Тегеране человек, занимающий пост «командующего воздушно-космическими силами корпуса стражей исламской революции», о как.

Сразу представил себе набожного чудо-воеводу. Наверно он начальник флотилии ковров-самолётов, эскадры летающих ступ и дивизиона наземных аятолл, которые должны, потрясая посохами, сбивать своими молитвами джиннов над Тегераном.

В это надо вслушаться и заценить: исламская стража обороняет нечто и в небе, и над ним. Интересно, что? Соблюдение шариата на воздушных эшелонах и на орбите?

Скоро в окошко МКС постучат снаружи и строго спросят, чтят ли тут Аллаха, все ли молились сегодня на ночь.

Но пока до космоса не дотянулись, бородачи караулят мирное тегеранское небо.

В сущности, одного названия должности этого парня достаточно, чтобы понять неизбежность чего-то вроде случившегося. Исламская военно-космическая стража религиозно обязана во всём полагаться на Всевышнего, без чьей воли у мусульман и волос на голове не шевельнётся. Куда он ракету запульнул, туда и запульнул, «а мы тут причём?» «Это разборки Аллаха с Шайтаном, а мы люди маленькие». «Если чем-то и грешны, то тем, что недостаточно усердно поклоны на намазе клали, виноваты, исправимся».

И наказывать их вообще не за что. Отсутствует в шариате такая норма: кара за неправильный пуск ракеты ЗРК и нарушение правил стрельбы. Как регламентирует Коран деятельность расчетов зенитных батарей? Что велел Пророк делать с бестолковыми операторами? Сколько палок он им назначил? Но на нет и суда нет, поэтому горе-стрелки, как я понимаю, совершенно неподсудны.

Комментаторы в России опять не верят, что можно было случайно попасть по гражданскому самолету. Он же типа большой и толстый, трудно его с чем-то спутать. Зря они так думают. Спутали же в Иране исламскую стражу с противовоздушной обороной и неспроста. Путаница с целями там колоссальная – от неё всё и идёт.
Br

Тогда считать мы стали раны, товарищей считать

Bas_relief_nagsh-e-rostam_al

Иранцы – народ странный. Раненый в голову не меньше русских. Вот как можно, имея такую историю и такое духовное наследие, упереться лбом в этих шиитских мулл и осознавать себя исключительно через них?

При царях Ахеменидах персы господствовали в Азии. При Аршакидах ведущую роль играли не совсем персы, парфяне, тоже ираноязычный родственный народ. И Аршакиды, и их преемники Сасаниды сотни лет почти на равных воевали с Римом. Можно вспомнить римскую катастрофу при Каррах 53 года до н. э., пленение императора Валериана в 260 году (на фото персидский рельеф, посвященный этому величайшему триумфу Ирана над Западом) или страх, который Шапур II внушал августу Констанцию, сыну Константина. Персы придерживались тогда зороастризма, не менее революционной религии, чем ислам в VII веке, однако собственной, «национальной». Арабов они с высоты своей древней колокольни всегда презирали и презирают до сих пор: дикари же! И тем не менее пафосно машут знаменами учения, принесенного дикарями и силой навязанного высококультурному народу.

Collapse )
Br

Заметки о «Звёздных войнах». Часть первая

61 (1)

Интересно и непросто в нашем звёздном королевстве, вот что подумал я, посмотрев, ещё неделю назад, свежий (несвежий? последний? как его ещё назвать?) продукт Disney/Lucasfilm… Не просто непросто, а сумбурно, и надо приложить немалые усилия, чтобы – во имя Геркулеса! – разгрести художественные завалы, там и здесь сооруженные авторами, словно перед ними ставилась задача возвести полосу препятствий на пути к смыслу.

Collapse )
Br

Новогодняя метафизика



И вот у нас в России всегда так. Это видео – русская квинтэссенция. Замени в нём «самогонку» на «власть», «оппозицию», «Запад», «российскую отсталость» и другие любимые отечественные предметы-продукты любви-ненависти – ничего не изменится, и не только потому, что перечисленное не менее того соответствует дефиниции «самогонки», как её проговаривает Райкин («сами_гоним»). Ролик выражает универсальную отечественную модель декларативной борьбы с чем-либо или за что-то, которая неизменно приводит к противоположному результату. Русская борьба всегда достигает цели, обратной той, которая провозглашается. Пьянство в форме антиалкогольной кампании, шуточно изображенное Райкиным, имеет свои аналоги: издевательство над правами в форме их охраны (привет нашим правоохранительным органам), хронические скандалы с наркотиками, в которые вовлечены сотрудники ведомства по контролю за их оборотом, противостояние оппозиционеров режиму, цементирующее режим надёжнее, чем что-либо иное, защита мирных русских в Донбассе методом учреждения там зоны военных действий и т. д. Так и должно быть на почве с нашими метафизическими традициями, где любая активность наполняется токсичным левым смыслом самоотрицания. Это настолько привычно, что над этим остаётся только смеяться, наслаждаясь градациями погружения в существо предмета по мере успешного продвижения дела борьбы с ним, что так хорошо передано голосом Райкина.