?

Log in

No account? Create an account
promo rightview march 6, 00:18 122
Buy for 600 tokens
В России не верят в суды. Не верят в институты. Не верят в чиновников. Не верят в иерархов церкви. Не верят друг другу. Не верят, что ни во что «это» не верят. Однако твёрдо верят, что через «всё это», сплошь конкретно никакое, ложное и гнусное само по себе, веет некая «правда», некая…

Русская человечность

Не скажу, что именно в этой дискуссии (вообще спасибо arhipolemos за глубокие и интересные формулировки), но иногда в разговорах бросается в глаза «истинно русское» желание застолбить «человечность» за собой. Настойчиво-настойчиво: Запад – тот всюду себя любит, а вот мы сугубо «человечны», мы любим по всем направлениям всё, что там движется. Догоняем и любим, любим, любим. Пока еда не кончится.

Человечность – наша профессия. Заносчивая гордость своей человечностью – отечественный гуманитарный феномен. И куда только нас с этой человечностью ни заносило в XX веке: и в Корею, и в Анголу, и на Кубу, и до каких широт наша выпяченная человечностью грудь ни раздувалась. И всюду учили мы народы истинному гуманизьму – как правильно человека любить: как его приготовить, чтоб больше по вкусу приходился. Что у него отрезать надо, чтоб больше любви был достоин, как его отбить, посолить, поперчить, потомить. Прежде, чем любить и причмокивать. Дистанция от человечности до человечины преодолевается на ура. А «ура» кричать мы умеем.

Интересно было бы посмотреть, когда и откуда пришло в русский язык это слово – «человечность». Почему-то кажется, что не из Китая. И не подпишется ли под тезисом, который у русских обычно возводится к Достоевскому, масса гуманитариев на современном Западе? Вот все эти поборники мультикультуральности, радетели сохранения идентичности за любым дикарем – кого и что они любят? Опять себя? Или это мученики патологической ненависти к себе?

Фейсом по фейку

Никита Исаев «фейковый оппозиционер», значит?

Предсказуемо устроено свободолюбивое российское общество. Радует своей понятливостью. «Власть» из кожи вон лезет, гонит ему в топку студию толпы критиканов и обличителей, наперебой рассказывающих, как всё возмутительно, провально, антинародно, глупо. А пипл жрёт себе попкорн: «ага, знаем мы вас; вас же власть уполномочила, иначе как бы мы о вас услышали? вот и хрен вам – назло ни одному слову не поверим, пальцем не шевельнем, задницу не оторвём». На зло кому?

«Власть», прозондировав обстановку, удовлетворенно хмыкает: фейковое общество, фейковый народ… ну что с них взять? можно дурить и безобразничать пуще прежнего, и спать спокойно.

Хоть одна революция в России или где-либо ещё обходилась без усилий «фейковых оппозиционеров», придуманных специально, чтобы «заигрывать» и «бороться с революцией»? Да они же всегда львиную часть работы и проделывают, пока «истинные» и «непримиримые» сидят, нахохлившись, по подпольям, да по Швейцариям. Заигравшись в поддельную революцию, переворачивают лодку и нечаянно совершают «незапланированное».

Два однородных левых процесса конкурируют в России: самоотрицание власти соперничает с самоотрицанием «общества-оппозиции». Кто круче, кто эффектнее себя приложит? Обе «силы» стараются наперегонки, одна плоть от плоти другой (в анекдоты о пропасти, разделяющей «власть» и «общество» в России верить не стоит – пропасть пролегает между обществом и властью, да, поскольку общество у нас левое, но не «властью», т. е. разнообразными инстанциями, укомплектованными кадрами из этого самого общества; эта «власть» не правее тех, кто её послал… «властвовать», то есть, в исконном истинно народном же понимании, воровать). Участник конкурса на аутентичность, который выйдет победителем и обставит конкурента по стрельбе в собственные ноги, двинет дальше российскую историю.

Что с того, что Исаев «сотрудничал» и «контактировал» с Сурковым, Кремлем, службами и т. п. ? По мысли истинных русских интеллигентов будет нагляднее, ежели «режим свергнут» бесстрашные, несгибаемые и непримиримые, штурмуя правительственные здания и ведя восставший народ на пулеметы? Нагляднее-то – да. Но не лучше и не хуже – никак больше. Гипотеза, что радикалы максимально радикально распрощаются с прошлым и «никогда уже самодержавие и его охранка», «эксплуатация человека», «бедность и голод» не придут на нашу землю – ничем не подтверждается, напоминают примеры вот хоть бы 1917 – 1937 гг. Кто громче всех кричал против «самодержавия с охранкой», гордясь, что не имеет с ними ничего общего, «никогда не состоял и не сотрудничал», те потом их и переучредили. Удержались бы у власти Родзянки с Гучковыми, и то было бы комфортнее.

С Исаевым, который внезапно взял и умер, приходилось общаться. По весне сидел с ним рядом на круглом столе – внятное впечатление человек производил, хорошо выступал, и прогнозы, которые он делал по развитию ситуации в Новосибирске, подтвердились. Жаль, что в целом получилось так, что ничего не получилось…

Любимая песня Пиночета

Вот послушал-посмотрел я вживую хор Сретенского монастыря. Хорош. Никон – точно Жила. Создаёт эту звуковую стихию и правит ею, и три дня спустя продолжают радовать голоса в голове признаком душевного здравия и хорошего настроения. Особенно тембром солиста Михаила Миллера – ну, вот люблю низкие регистры, басы, басы-баритоны, и всё тут. Впрочем, как и высокие.

Ради такого дела подобрел я даже к самому митрополиту Тихону (Шевкунову), куратору монастыря и хора, заядлому радетелю византийской исконности – приложил же он, однако, руку к тому, чтобы этот коллектив был известен в стране и за пределами.

Читать и слушать дальше...Collapse )

«Святой Аристофан»

Следует осознать, насколько беспрецедентна полемика Аристофана, о которой идёт речь в этом небольшом трактате. Она приоткрывает окошко в те общественные дискуссии, которые велись в Афинах времен Пелопонесской войны и позволяет судить об их уровне и изощрённости. Ясно, что это уже «вершина», итог продолжительной рефлексии по поводу себя, Спарты, своего пути в Пирей и обратно, демоса, знати, многочисленных пройденных цивилизационных развилок и вариантов.

Read more...Collapse )

Теория Спарты, ч. 2

Сверхсубъектность

P_20180317_154201

Если открутить этот текст ко второму абзацу предыдущей части, можно продолжить перечисление вариантов ответов на вопрос, заданный выше. Настала очередь «во-вторых», так вот, во-вторых, следует предположить, что именно такое «правое государство» и имелось в наличии не только в Спарте, но всюду и всегда, когда при взгляде в прошлое вырисовываются контуры чего-то заслуживающего внимания, то есть ориентира. Ну, или примерно такое, отличаясь от реальности в собственном мифе, в собственном самосознании. Однако этот миф, этот идеальный образ весьма существенен для реальности, он неотделим от неё именно в силу своего от неё отличия. Под-лежащее по(д)нимается над-лежащим. Под-лежащее раскрывается над-лежащему. В-третьих, описание «правого государства», обобщая, задаёт проект, превосходящий аналоги и именно поэтому всегда актуальный, «стремящийся в действительность». Идеальная конструкция, которая опирается на прецеденты и традицию, но усиливает в них то, что делало их сильными – состоятельными и жизнеспособными – да, должна быть «состоятельной». Теоретически.

Read more...Collapse )

Теория Спарты

IMG_3831

Мы описываем нечто, какую-то диковинную штучку или что? Оно вот такое и разэдакое, а, кстати, где? Где оно лежит? Это такая утопия?

Да, очень интересно изложена метафизика некоего государства, которое я называю правым. Ну и что? Приблизилось ли оно этим описанием к воплощению в реальность? Применим ли к нему онтологический аргумент?

Read more...Collapse )

Тудыть их всех

Пятница стала траурным днём для всемирного фонда защиты дикой природы. Мугабе умер. Экземпляр был достоин Красной книги и хорошего зоопарка – таких в мире всего несколько десятков, небольшая популяция вида.

И вот казалось бы, что общего у компании Роснефть и WWF? А скорбь. Сегодня в трауре и те, и другие. Бывший ангольский переводчик Игорь Иванович, ныне топливный магнат, лучший друг африканцев, россиян, и особенно афророссиян, за зарплату по-американски возглавляющий нефтяное ведомство по-советски и искренне ненавидящий всё американское, должен срочно подыскивать варианты, как оптимальнее почтить память упокоившейся особи.

Как уже говорилось, тудыть, где Чавес, где Кастро и Мугабе, устремлены помыслы кремлёвских фанов народно-освободительной борьбы. В том числе способных, ежели что, и собственных старших товарищей отправить по пути Мугабе, который он проторил в 1976 – 2017. Особенно эффектный прорыв удался в ноябре 2017-го в честь сотой годовщины сами знаете чего.

Надо заключать пари, всё-таки выйдет Сечин с предложением назвать улицу или соорудить монумент в честь брата по вере или застесняется. По хорошему когда помирает редкий дикий зверь, занесённый в красные списки, из него изготавливают чучело – дабы не терять диковинку для потомства. Как известно, такие чучела демонстрируются и в Москве, и в некоторых других центрах всемирного сопротивления очеловечиванию. Если чучело делают, то как правило с московской помощью – тут у нас отменные специалисты по части консервации исконных народных чаяний. А вот то, что продукция затем хранится иной раз чёрте где, конечно, непорядок. Подходит ли для этого плёвое местечко с сомнительным названием Хараре? Нет. Неадекватно оно глобально-историческому значению сабжа. А есть другие предложения? Вот то-то и проблема.

Совсем пропил русский наш самородок Михайло Леонтьев, помощник Сечина по пиару, свою творческую фантазию – нет чтобы предложить украсить ещё одним видным революционным телом нашу и без того уже Краснокнижную площадь? Давно пора её реактуализировать. Одиноко там Ильичу без себе подобных, а пролетарским туристам, требующим хот-догов и зрелищ, скучновато. Вот бы и расширили паноптикум, мумифицируя за деньги Роснефти народных лидеров и выставляя их где-то между мавзолеем №1 и гастрономом №1. Славненько было бы. И соответствовало статусу Москвы как мировой столицы прогрессивно-консервативного человечества. Наша главная нефте-освободительная компания от этого не разорится, зато имиджево ей ого как достанется. Куда там только менеджмент смотрит… Такую архиидею упускают…
Познавательно разговаривать с лоялистами-апологетами, которые «защищают» строй и режим. Или думают, что защищают. Или делают вид, что думают… что защищают. Тут ударение возможно как на «что», так и на «защищают». Защищают ли – а может просто с любопытством выглядывают из-за спин рядов ОМОНа, падкие до зрелищ? И – то ли защищают, что того заслуживает? И – то ли защищают, что, как им кажется, является предметом защиты? А может у них с ОМОНом непонятки, кто кого защищает – ОМОН их или они ОМОН? Идентичность, которой они мобилизованы, оптимальнее выражается ОМОНом или умственным ОМОНом – личностями типа Прилепина-Леонтьева-Соловьева?

Поговаривают, что силовики затмевают собой агитпроповскую вертикаль. Лютуют сверх всякой меры последнее время, показывают всем, кто в доме хозяин. Вопрос, к чему вообще нужны выборы, если они сопровождаются скандалами и волнениями, а победу на них в любом случае приносит не какая-то говорильня, а полицейская операция, обретает растущую актуальность. Задавал его «лоялистам» в Москве, надеясь на реалистичный ответ. Нет-нет, говорят, ну что вы. Комедии народу необходимы. Смех продлевает жизнь. Нельзя никак без выборов, даже таких.

А всё-таки, если серьёзно, почему? – пробуешь уточнить. Ну, потому что потому. Апологетствующие полемисты слишком быстро выбрасывают сигнал SOS. Спасительными в этом состоянии у них оказываются два вида почвеннических ответов, в которые они резко втыкают головы, будто страусы в песок. Во-первых, «так все делают». Зачем России этот хренов парламент – спрашиваешь. «У всех есть парламенты… зачем-то…» – после паузы отвечает апологет. А почему вся власть в России должна быть сосредоточена в руках одного физлица? «А у нас всегда так было… почему-то…» – следует ответ. Поспешный конец едва начавшейся политологии – и за что только людям деньги платят? Эти бесценные мысли «у нас всегда так было» и «все так делают» и в самом деле зачем-то нужны ОМОНу? Или это как раз та истина, которая без ОМОНа никуда? Или она прикрывает ОМОН лучше любого кевлара?

На самом деле, пока Владимир Владимирович не упразднил парламент, апологет обязан изыскивать объяснение, зачем этот парламент нужен. Как только упразднит, апологет отнесётся к этому с пониманием. Он вообще весь с пониманием к любому решению Владимира Владимировича, «ибо традиция у нас такая». Но от себя высказывается сомнение, что тот пойдёт на такой шаг. Ибо «знаем мы его», не только «понимаем». А ведь и взаправду знаем. И чтобы Путин вдруг сделал что-то не прячущее концы в воду, а, напротив, прямое и откровенное, выводящее на свет, проясняющее реальность – да никогда! Не нужен ему совершенно никакой парламент, но человек, для которого заметать следы – это инстинкт, будет мелко хихикать и играть в «представительную власть». С видом кота, который символически скребет лапами по паркету, якобы скрывая представленные не к месту продукты жизнетворчества. При этом понятно, что долгожданные плоды самоотверженных усилий на всеобщем обозрении, и всё равно любимец публики будет меланхолически скрести, нагнетая интригу, будто от его манипуляций что-то изменится. Ритуал такой.

В разговоре между делом звучит интересная деталь. Высказывается мысль, что фактический отсчёт правления Путина не следует прерывать даже на формальную пересменку с Медведевым в 2008 – 2012 гг.: в ту пору власть так же принадлежала Владимиру Владимировичу, как и в предшествующий период, когда он был президентом, уверен его верный сторонник. Для описания именно такого положения вещей, когда формальная и фактическая власти не совпадают, американцы и предложили свой термин deep state. То есть у нас – the deepest state из всего, что известно в окрестностях: премьер возглавляет государство, коли уж зовётся Путиным, и руководит президентом, и неважно, что там написано в какой-то конституции. Глубинное государство – власть, осуществляемая из-под формальных структур и вопреки им. Так думают авторы концепта, наблюдающие, как американская госмашина переезжает Трампа, игнорируя его «победу» 2016 года. Забавно, но именно в России, откуда концепт, казалось бы, родом, затевается целый процесс увода глаз в сторону – заходит речь о «глубинном народе», изнанке концептуального исподнего государства, изнанкой коего он в свою очередь встречно является. Стратегия переключения внимания здесь, по-видимому, непреодолима.

Поэтому я не думаю, что силовики в ближайшем будущем выдвинутся в России на передний план, как нам обещают либеральные оппоненты нацлидера. Если такое произойдёт, это будет означать прогресс для нашей любимой Родины, однако она всё ещё недостаточно правдива для подобной очевидности. Не будем забегать вперёд, но в классификации из незавершённой падуанской серии текстов кремлёвский режим – гвельфский, мятежный, «папистский», агитпроповский, а не военно-аристократический/рыцарский. Кремлёвские идеологи, прикрывшись почвой, повествуют сказки с того света, как обустроена Россия. Но не стоит воспринимать их всерьез.

Дорогая она, столица

DSCN0517

Вот смотрю я на Москву и думаю: что это такое? Если это визитная карточка путинской России, то почему не в коня корм и именно тут столько электоральных проблем, а вождь традиционно пользуется меньшей поддержкой, чем там, где его надёжа и оплот – убогая глубинка? Путин ведь президент москвичей в меньшей степени, чем, например, адыгейцев. А если это не визитная карточка, то к чему такая колоссальность вложений, столько образцовой заботы о том, чтобы было красиво, уютно, комфортно, доброжелательно, все эти грандиозные зоны отдыха и развлечений вроде Зарядья, Музеона и т. п., по которым и иностранцы ходят разинув рот, все эти бесчисленные фонтаны со скамеечками? Но если это визитная карточка, то что доказывает её образцовая буржуазность?

Read more...Collapse )

«К вам хочу»



Анжелка продолжает звездить-чудить. Колебания одолевают её и выдают опасно нестабильное состояние.

На встрече с Путиным в Осаке мятущаяся глава Германии порывалась честно усесться на одной стороне стола с российской делегацией. Путин слегка оторопел от такого намерения и поспешил призвать коллегу к порядку и восстановить конспирацию. Ибо это азы – блюсти легенду надлежит неукоснительно.

«К вам хочу!» «Нельзя пока, Анжелочка, потерпи ещё немного, киса, будь умничкой. Товарищ полковник возьмите наконец себя в руки!»: вероятно, примерно так вполголоса увещевал дорогой Владимир Владимирович героическую женщину. Мы точно не знаем, что он ей сказал там скороговоркой, но ещё никогда Меркель не была так близка к провалу.

Дорогой Владимир Владимирович опять всё спас. В 2000 году он спас Расею. В 2016 спас Омерику. Трам-парам-пам-пам!!! Ну и наконец, спас теперь и Дойчланд, вернув ему законного канцлера. А то что бы немцы без неё делали?

Да повторите уже!

Путин призвал Запад быть пожёстче с Россией. Никакого иного смысла в его призывах к аудитории Financial Times списать либерализм как устаревшую идеологию нет. «Весьма значительная, что уж говорить, снисходительность Запада по отношению к Путину и терпимость Европы к цветным дикарям имеют общую природу. Нам ли шпынять Евросоюз «толерастией»?» (*) – и тем не менее, снова не удержались, пошпыняли.

Предыдущий раз, когда российская власть решила помочь Европе похоронить либерализм, естественно, ничему не научил. Хотя 1939-й продолжился 1941-м и тогда вроде дошло… до самой Москвы. Однако получатели урока требуют освежить знания.

Read more...Collapse )

Потрясения неизбежны



Дрожит, ох, дрожит западная элита, думая о настоящем и особливо о будущем.

Чувствует, что плохо дело. Не знает теперь, куда руки деть, которыми ворота Европы чёрте-кому открывала.

Эх, Меркель, Меркель – ходячий реванш ГДР за недружественное поглощение в 1990-м. Ничего-то она толком не может. Сплошные колебания. Между Путиным и США. Болтается ни туда, ни сюда.

Когда-нибудь напишут историю того, как подобные личности испоганили и скомпрометировали идею Евросоюза, настолько, что пол-Европе плеваться хочется при одном упоминании ЕС, и будет там наша бабушка на самых видных ролях.

Вот её и трясёт. Прямо колотун бьёт. А будет ещё хуже.

Мужичок справа (её вылитая копия, Меркель иначе одетая и подстриженная) – тот ничего, держится. Ну это потому, что от президентов в Германии ничего не зависит. Отошел Штайнмайер в сторону и сберёг нервы. Молодец.

Время коллективизации

DSCN5801

В Риме времени расцвета победоносный полководец-триумфатор въезжал на форум на священной колеснице в тоге Юпитера с лицом, выкрашенным красной краской, и символизировал собой бога (буквально его статую в капитолийском храме). Но за плечом у него при этом стоял специальный служитель, который упорно гундел ему в ухо: помни, что ты человек. Легионы же, идущие в триумфальном шествии, ведя пленных царей, распевали шуточные песни про своего главнокомандующего. Этот критический сервис чрезвычайно важен для римского державного сознания, он входит неотъемлемым компонентом в триумфальный ритуал, знаменующий собой абсолютную вершину карьеры, как её трактовал самый сильный народ на земле. Почему? Потому, что римляне слишком уважали себя. Потому что они умели делать это – уважать себя, были превосходными знатоками и профессионалами в этом искусстве. Русские же в нём пока неуклюжие новички с улицы.

Read more...Collapse )
В чем суть проблемы, которая, можно не сомневаться, изрядно отравляет триумфальное настроение дорогого Владимира Владимировича? В том, что он не может рулить вечно, но не может также и оставить преемника. Конкретизируем. Время медленно, но ощутимо для внимательного наблюдателя работает против Путина, чем ближе продолжительность его правления будет подбираться к рекордам стабильности имени Муамара Каддафи или Хосни Мубарака, тем выше вероятность столь же печального итога. К числу внимательных наблюдателей по этой части принадлежит, можно не сомневаться, и он сам.

Способность власти к спокойному предсказуемому транзиту относится к важнейшим показателям её системности или, говоря иначе, легитимности. В народном монархическом сознании отсутствие наследника – знак, что царь лишен божьего благословления, т. е. он «ненастоящий». Но для цезаризма отсутствие наследника – норма.

Read more...Collapse )

Э, автор, ты кто?

Читатели, первый раз приходящие в этот журнал, в затруднении, как классифицировать автора. Не националист. Не социалист. Не сталинист. Не «православнутый». А, либерал! Ой, вроде не либерал. Да что ж такое… Встречаются в природе ещё т. н. «традиционалисты» – подменяющие мысль лоскутным мифотворчеством, а точнее эклектическим новоделом, кидая до кучи, произвольно-фантазийно на свой личный неосознаваемый взгляд, самые разнородные, внутренне несовместимые элементы религиозно-метафизических систем. (Профильный образец – неистощимый на выдумки А. Елисеев.) Но тут и этого не найти. И никаких, увы, теорий заговора: ни чекистов, ни Ротшильдов, ни жидомасонов. Плановое видение реальности, вариации на тему инстанций, рулящих мировым процессом (англосаксы, Виндзоры, экс-венецианцы, etc) – отклоняются за ненадобностью. Даже смешно: назойливо антипопулярный блог.

Read more...Collapse )
Очевидна бредовость излюбленной российской манеры «отбрехиваться» от проблем ссылками на «А они там тоже так делают». Как уже говорилось, Путин регулярно прибегает к подобному трюку и цитирует вероятного противника в качестве образца для подражания и руководства к действию. Но в России это хитрое построение мысли, видимо, архетипично. Таковы здесь люди, любят они обманываться: вот в данном случае – вроде чего-то сказали, но чего? Ничего. Но их устраивает. Почему дядька в далёком Киеве хронически привлекается для трактовки вопроса произрастания лопухов в огороде тут у себя перед носом? А так удобнее местным обитателям – переводить тему качества дорог в лекцию о международном положении. С ними это прокатывает. У них с самими собой это прокатывает, точнее.

Read more...Collapse )

И что дальше?

spydell пишет: «По существу, противостояние Китая и США это единственное, что должно вас интересовать сейчас и в следующие 15 лет. Только в этой плоскости будет вырисовываться конфигурация мирового политического и экономического пространства. Один из элементов противостояния США и Китая — это атака американцев на мирового технологического лидера Huawei».

Read more...Collapse )
Россия – глобальный лидер в борьбе с глобализмом. А глобализм – это что? Это подмена государства транснациональными корпорациями. А чем с утра до вечера занят глава самого антиглобалистского государства в мире? А он, сообщают его доброжелатели, посвящает время промоутированию продаж «Газпрома». Вот, например, в Сирии мы, если кто не знал, защищаем европейский рынок газа от конкурентов с Ближнего Востока. И это лучшее, что вообще можно сказать о мотивах, по которым гибнут русские солдаты и офицеры в арабской тьмутаракани.

Страна реально выигрывает от этих жертв? Или о её развитии и успехе больше пристало бы рассуждать на фоне высоких темпов газификации российских регионов и снижения доли углеводородов в доходной части федерального бюджета? Если последнее, то вот же оно, «мурло глобализма» собственной персоной в своём наихудшем виде. Национальные интересы не состоят в консервации бюджетной зависимости от «Газпрома», более того, зависимость уже не выглядит панацеей и не оправдывает себя, судя по тому, что вдруг перестало хватать денег на пенсии. Тем не менее руководство государства превыше всего озабочено международным бизнесом сырьевого гиганта.

Ему в угоду РФ вляпывается в авантюры, которые радикально ухудшают экономическую ситуацию, блокируют источники кредитных ресурсов, необходимые для развития технологических отраслей экономики и усугубляют углеводородную зависимость, тогда как целью должно являться её снижение. Но и «угода» «Газпрома» вызывает сомнения – отчаянная борьба кремлёвского менеджмента газового концерна с его покупателями представляет собой нечто тупиково-бессмысленное и завершится она столь же прискорбно, какой была судьба прежних попыток доминирования поставщиков над потребителями. Путин, прямо скажем, не самый бизнесовый человек, поэтому он думает, что российская истерично-конфликтная внешняя политика – наилучший способ обеспечения сбыта: не поскандалишь – не продашь (ему ещё владыка Тихон на ухо рассказывает, что в омерзительном мире торгашей только так и принято, укрепляя старые познания выпускника школы КГБ об устройстве цивилизации).

Сказанное иллюстрирует уже привычный, много раз приводившийся здесь тезис: ежели режим, правящий в левой стране, чего-то официально защищает, то на практике он это топит и тормозит. А если он с чем-то на весь мир широковещательно борется, то именно это он наилучшим образом воплощает и реализует. Глобализм с Газпромом тут не исключение – таково метафизическое основополагающее качество левого, устремлённого опровергнуть себя и во что бы то ни стало достигающего цели.

Снова о реинкарнации

original

Советский Союз частично жив, частично мёртв – и то, и другое упаковано в нынешних россиянах, которые, да, несомненно, напоминают ходячих мертвецов из голливудских фильмов о зомби.

Я как-то уже приводил пример позднесоветского реликтового поведенческого образца, заметного в политических ожиданиях, призывах и позывах текущего времени. А вот ещё один такой. То, о чём пойдёт сейчас речь, может быть, не слишком знакомо тем, кто родился в 80-х гг. или позже – но вот зато Владимирувладимировичу Путину упоминаемый феномен, конечно, прекрасно известен. Я имею в виду главную особенность советского ритейла, которая была запечатлена на кислых физиономиях тётенек-продавцов периода социализма и определяла их специфически-незабвенную манеру общения с покупателями, сводящуюся к тезису: «чо пришли? мы вас не звали».

Read more...Collapse )

Конец идеологии

inx960x640

После традиционных майских победных новостей – о том, что Гитлера мы в себе одолели и вовне тоже одолели, а наш неодолимый Суперджет словно дракон Смауг и летает, и скачет, и огнём пышет, руководство осознало, что народу нужно ещё много победных новостей в том же духе. Осознало и зарядило: «ВКС России начали получать новые управляемые бомбы массой 500 и 1500 кг», «Путину показали истребитель МиГ-31 с «Кинжалом», «Президентский кортеж: Су-57 сопроводили Путина». (Последнее вообще перл – вот зачем они его, кстати, сопроводили? Это что за дурь – истребители в роли мотоциклистов? Высокопоставленные авторы затеи перетрудились на праздниках, штудируя каталоги эскорт-услуг?)

Read more...Collapse )

Страна за бортом

Стоило загореться самолету, страна ломанулась на борт. Судя по топу ЖЖ, чуть только не все там побывали, между рядами (для примера). А многие и уходить не хотят. Толпятся в проходе уже вторые сутки. Перетирают, перелезают, перевирают, перекрикивают. Не летели, но осуждают. Гам, ор и гвалт, как на базаре. Багаж уже сотню раз весь вынесли и внесли обратно, а истина не найдена.

Позорище, конечно. Есть ещё вещи, о которых люди предпочли бы помолчать, а не трещать словно дрова?

Понятно, что образ «Россия как аварийно приземляющийся суперджет с давкой на борту» весьма правдоподобен и завлекателен… Он греет и сплачивает. Стабилизирует и разгружает. Даже те, кто никогда не отрывались от земли, могут не сумлеваться: когда-нибудь, да сядут. Но поддаваться эзотерическому видению Родины надо с осторожностью. Угорать с него – это уже лишнее.
Главный человеческий грех – это глупость. Умственная неполноценность, точнее. Все прочие проблемы – от неё. Аргументация сталинистов, восторженно мечтающих неограниченное число раз пройтись по тем же граблям, как правило на ней и базируется. Как уже говорилось, эти люди в упор не видят связи между явлениями одинаковой природы. Обычно они тупо абсолютизируют факт, куда им в данный момент угодно уткнуться взглядом, упуская контекст, связи и последствия, в которые он вовлечён. Например, Крым, из последних примеров (по ссылке). Сталин научил нечёсаных аборигенов читать и писать, Сталин построил им заводы, Сталин запустил их в космос, Сталин поднял над ними сверхдержаву. Дурни ставят на этом точку, они не в состоянии сообразить, какова связь этой идеологемы с тем, что случилось с оставленным хозяйством через пару десятилетий.

Read more...Collapse )
Не доверяю я сталинизму, цветущему в мозгах россиян в виде мечты о великой и славной мировой державе с клоном Виссарионыча во главе, по той же самой причине, по какой считал бы анекдотической заботу свиней о производственных показателях и рыночной доле свинокомплекса.

Вот пример типового фольклорного высказывания на тему, и оно же – образец лжи: «с точки зрения индивидуалиста, для которого высшей ценностью является личная безопасность и комфорт, он [Сталин] является кровавым палачом, а все достижения советской экономики меркнут перед сломанными судьбами невинно осужденных. С точки зрения коллективиста Сталин - герой, который за 30 лет из разваливающейся аграрной страны собрал индустриальную сверхдержаву с ядерным оружием, которая вышла на второе место в мире по военной мощи и производственному потенциалу».

Полезно было бы препарировать данное утверждение, но следует заметить, что это будет работа патологоанатома, потому что правдоподобность и убедительность здесь не более, чем видимость – перед нами труп. Труп истины. Сейчас мы в нём покопаемся.

Ложь тут всё. Во-первых, в критике сталинизма вовсе не задаёт тон точка зрения людей, для которых «высшей ценностью является личная безопасность и комфорт». Такие люди редко выступают. Публичность противоречит выбранной ими установке, поэтому они ораторствуют, мимикрируя. В рамках сталинизма они сталинисты, которые охотно напишут донос, при либерализме либералы, бескомпромиссно доносящие на доносчиков, но в любом случае они стремятся вписаться в систему, на которую плевать хотели, занять в ней своё паразитическое место и увидеть её в гробу. «Комфортно устроиться» в предложенных рамках всегда безопаснее, чем эти рамки переходить, однако если выгодно будет предать, то, конечно, надо будет предать: именно так велят соображения комфорта. Но, наверное, вряд ли будет справедливо утверждать, что Солженицын превыше всего ценил свои безопасность и комфорт.

Read more...Collapse )

Иди к Амину

OzrVTLHkr6K3LlAmj0xG3k4sbT4L1nqZ

Хорошая иллюстрация. Дело в том, что Владимир Владимирович и в самом деле обрёк себя на существование в некой спецвселенной, где северокорейский вождь является однозначно более крупной и величественной фигурой, чем хозяин Кремля. Фотография (и она не одна) удачно передаёт это соотношение рангов. В альтернативной мировой иерархии, придуманной себе Путиным, как известно, имеют мало значения объективные характеристики, такие, как реальная экономическая и военная мощь. Экономика, основа основ современной военной силы, кремлёвским деятелям по барабану, они на неё плевать хотели. Это последнее, что их волнует. (Собственно, посадка министра экономики была принципиальным символическим жестом «посадки» экономики как таковой.)

Read more...Collapse )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner