?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Куда?

Критерием «позитивности» возможных изменений общественно-политического строя служит их источник. Если они произойдут в результате внутренней эволюции правящего слоя, они будут означать его выход на новый уровень развития (а только этим и обусловлен исторический прогресс). Если этот слой будет просто опрокинут и заменён, события откатятся к одному из предыдущих пунктов, попытка движения начнётся вновь, но время будет потрачено напрасно. Все такие эволюционные события самопреодоления, в которых правящий слой достигает более высокой степени эффективности, сводятся к переходу власти из состояния, условно выражаясь, «аппарата» (системы непосредственного приказного порядка-подчинения) к состоянию идеи/ценности/искусства, к «способности» вместо «статуса». Это сопровождается ростом внутренней самостоятельности членов элитного корпуса, допускающей динамику осознанно контролируемого конфликта, что, однако, не только не нарушает властного единства высшего уровня, но, напоротив, единственно и даёт возможность ему проявиться (поверх разногласий). Власть «идеализируется», а методы идентификации и самоиндентификации по отношению к ней становятся более изощрёнными и «духовно-культурными».
promo rightview june 18, 17:14 5
Buy for 600 tokens
В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность…

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
drfaust_spb
Nov. 30th, 2012 06:45 pm (UTC)
Вы пишете правильные вещи. Читаешь будто собственные мысли.
rightview
Nov. 30th, 2012 07:35 pm (UTC)
Ну и хорошо. Это я решил тут кое-что резюмировать для дальнейших записей-комментариев.
igor_vityuk
Nov. 30th, 2012 07:24 pm (UTC)
Вопрос
А какова в настоящее время, по Вашему мнению, вероятность (понятно, что это условный термин, ибо речь не идёт о применении аппарта теории вероятности и математической статистики) первого варианта - внутренней эволюции правящего слоя?

Edited at 2012-11-30 07:25 pm (UTC)
rightview
Nov. 30th, 2012 07:47 pm (UTC)
Re: Вопрос
Мы до конца всё равно не знаем, как это возможно и как это происходит. Поэтому вероятность есть. Всегда. Хотя и всегда небольшая, потому что вообще события "прихода в мир" и обретения качеств элиты в том смысле, в каком я использую это слово, достаточно редки. Раз в тысячу лет. Но интересно отслеживать текущие события и их развилки на предмет испытания путей, которые, вероятно, ведут к лучшему в какой-то перспективе... или не ведут.
igor_vityuk
Nov. 30th, 2012 09:22 pm (UTC)
Re: Вопрос
Спасибо! По крайней мере, нам повезло, что мы уже прожили в нескольких интересных неустойчивых социально-политических системах (такая возможность прдоставляется очень немногим поколениям на Земле!). И, похоже, не за горами - новое неусточивое состояние и некая бифуркация. Жаль, что математическая теория катастроф не позволяет предсказать хотя бы в вероятностном плане направление будущей бифуркации :( . Правда, радует другое: в неустойчивых системах даже самое малое воздействие (допустим, статья в ЖЖ), может иметь самые непредсказуемые последствия :)
rightview
Dec. 1st, 2012 08:11 am (UTC)
Re: Вопрос
Если считать, что предыдущие события того типа, о котором речь, имели место в Европе около 1000-го года, а цикл жизни элиты, как свидетельствует греко-римский образец - примерно тысячелетие, то мы с Вами наблюдаем интересные времена.
korzh18
Nov. 30th, 2012 07:55 pm (UTC)
На мой взгляд, как раз напротив, критерий позитивности получатель.
rightview
Nov. 30th, 2012 07:58 pm (UTC)
Фактически, я говорю, что "хорошо" - это когда источник и получатель совпадают.
korzh18
Nov. 30th, 2012 08:23 pm (UTC)
Но как тогда понимать слово "слой"? Это по умолчанию не целое и не единое, а лишь часть, которая не может "совпасть".
rightview
Nov. 30th, 2012 08:45 pm (UTC)
Ну, с собой-то она может совпасть? Как то, что приводит в движение и то, что приводят в движение?
korzh18
Nov. 30th, 2012 08:57 pm (UTC)
Честно говоря, не представляю о чём так можно говорить кроме христианского триединого бога. Оно либо приводит в движение, либо его приводят. Это как рожающий сам себя человек.
rightview
Nov. 30th, 2012 09:15 pm (UTC)
Христианский Бог не образует с Собой одно. Он образует с Собой Три.

А самодвижущее начало - это концепт очень древний.

«Таковы взгляды и тех, кто говорит, что душа есть само себя движущее» (Аристотель, «О душе»)
korzh18
Nov. 30th, 2012 09:38 pm (UTC)
Нельзя ли такой же поразительный по краткости и точности пример как с Собой Три привести и про самодвижущее, не из душеведения, а из области материальных "дел наших грешных"?
rightview
Nov. 30th, 2012 09:55 pm (UTC)
Со времен античности за самодвижущимся зарезервирована как раз сфера одушевленого, то есть живого. Вот Вы сами и есть такой пример.
korzh18
Dec. 1st, 2012 06:27 am (UTC)
Ну, "времена античности" это разговор отдельный. А то, что человек самодвижущ, так он и не "претендует", что его кто-то приводит в движение. И уж во всяком случае все эти бла-бла-бла о власти не относятся к живому вообще. Вы бы ещё сказали, что по команде сверху бактерии ходят колоннами.
rightview
Dec. 1st, 2012 07:28 am (UTC)
>И уж во всяком случае все эти бла-бла-бла о власти не относятся к живому вообще. Вы бы ещё сказали, что по команде сверху бактерии ходят колоннами.

Если бла-бла, что Вы тут вообще время теряете? А мысль о микробах не уловил, знаете ли.
korzh18
Dec. 1st, 2012 08:10 am (UTC)
А кто сказал, что время вообще можно потерять. "Время деньги". И вот пока одни ведут речи о самодвижущей самодвигаемости слоёв, другие под эти речи выводят бабло порядка трилионов. Вот это вот и есть "потеря времени". Поэтому вопрос, что вообще теряете время Вы?
rightview
Dec. 1st, 2012 08:28 am (UTC)
>Вот это вот и есть "потеря времени"

Что "это" - тырение триллионов или обсуждение слоёв?

>другие под эти речи выводят

Нет, неправда. Выводят под совсем другие речи. И Вы знаете, под какие. Если уже запамятовали, включите телевизор.

hotrod187
Dec. 1st, 2012 10:35 am (UTC)
Путин ЛИЧНО грабит автолюбителей на дорогах Петербург
Путин ЛИЧНО грабит автолюбителей на дорогах Петербурга?
Нашисты и молодогвардейцы кричат на форумах интернета, что Путин хороший, а вот поданные плохие и коррупционные. Разве может Путин отвечать за каждого гаишника на дороге?
Оказалось, что может. Я расскажу вам о схеме, когда лично Путин грабит простых автолюбителей на дорогах Петербурга.
В Петербурге ГИБДД командует некий Сергей Бугров, лучший друг и приятель главы службы охраны Владимира Путина – Виктора Золотова.
подробно у меня в журнале http://hotrod187.livejournal.com/8095.html
( 19 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner