?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Заголовок поста в ЕРовском журнале: «Железняк о Путине».

Как монументально это звучит. Один Человек о другом Человеке. Личность о Личности. А на деле: разве такое возможно? Железняк – да и о Путине? По-настоящему? Исключено.

Если присмотреться, это не Железняк о Путине. Это устами Железняка Путин о Путине, Путин о Железняке и Железняк о Железняке, причем сообщение Железняка по последнему вопросу состоит по сути в том, что он всецело согласен с предыдущим докладчиком: разумеется, рядом с Путиным он – никто и звать его никак.

Несмотря на то, что Железняк, объективно, по большинству отзывов, один из наиболее ярких и дееспособных представителей руководства ЕР, он не имеет права сказать о Путине ничего, выходящего за пределы официозных банальностей.

Но – как там у Достоевского? – это «русское смирение» трансформируется в «страшную силу». Свита возвращает королю обезглавливающую любезность им её послания.

Говорить о первых лицах государства только хорошо или никак – в этом миссия «Единой России» как главной похоронной команды страны.

Сколько бы Путин или кто-либо ещё ни рассуждал об антироссийской «пятой колонне», самая зловредная из антироссийских колонн всегда – шестая. Каждый раз, когда Россия разваливалась, её разваливала лакейская ограниченность исполнителей, взявших власть на шесты портретов и знамен.

Путин выдал некую надежду на «новое президентство», косвенно пообещал исправиться, намекнул, что «при мне новом» «многое будет иначе». Но, набросав контуры планов громадья, он не сказал главного. У него по-прежнему зияет провал на месте понимания того, чем принципиально отличаются те, кто будет воплощать разнообразные благие намерения периода Путин-3 от тех, кто реализовывал подобные же намерения в периоды Путин-1, 2 или Медведев-0. Пробоина от замалчивания проблемы стала еще шире и продолжает расти.

Человеческих механизмов реализации любого абстрактного дела вообще всего два.

Это или «аппарат», «культивирующий гибкость позвоночника», и в этом случае Путин должен был бы назвать новые, раньше не применявшиеся механизмы контроля бюрократической антисистемы (например, начитавшись Максима Калашникова, объявить о создании опричной сверхспецслужбы).

Или другой вариант решения: «элита», сообщество «носителей идеи» (дела) – в своём истоке и образце аристократическое сообщество носителей идеи власти. Эта идея может формулироваться в национальной транскрипции, может в имперской, но у Путина она не формулируется совсем никак. Власть в России не идея, она – кусок от куска.

Путину нечего сделать с аппаратом. Путину нечего сказать об элите. Всё, что он может – тихонько воровать (по сути, у собственных слуг, поскольку всё, что не украдет он, растащат они). А ещё ему разрешено иногда громко стучать кулаком.

Медведев, описывая это «нечто», уместно подбирает слова, которые неудержимо стремятся принять форму выражения «несерьезный авторитаризм» («говорить о том, что сформировался некий авторитарный тренд, – несерьезно»; он как бы сформировался, но… не берите в голову, ничего серьезного). Так и есть. «Несерьезный авторитаризм» как серьезная проблема.
promo rightview june 18, 17:14 5
Buy for 600 tokens
В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность…

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
pingback_bot
Nov. 29th, 2011 03:37 am (UTC)
шестая колонна
User amoro1959 referenced to your post from шестая колонна saying: [...] http://rightview.livejournal.com/44681.html [...]
(Deleted comment)
rightview
Nov. 29th, 2011 07:19 am (UTC)
Re: Согласен.
Проблема не в том, что "у него нет" никого, кроме сереньких воришек. Вот тот же Железняк - и не серенький, и не бездарный:

http://rightview.livejournal.com/12711.html?thread=62119#t62119

Но он играет в определенную игру. Все в неё играют. Вопрос - зачем и доколе?
(Deleted comment)
rightview
Nov. 29th, 2011 07:40 am (UTC)
Re: Диагноз проще.
"Врожденный генетический холуизм" - это штампик. Штампики не объясняют. Наоборот. Штампованное мышление опасно именно тем, что оно само очень легко перетекает в "холуизм".
alxsinelnikov
Nov. 29th, 2011 05:34 pm (UTC)
очень хорошо
pingback_bot
Nov. 29th, 2011 05:36 pm (UTC)
очень умно
( 5 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner