?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На встречных курсах

В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность развиваться, коснеет, сворачивается в недифференцированный ком, который, постепенно набирая скорость, катится под гору. Как власть, ставшая функцией самоотрицания левого, априорно (по собственному метафизическому выбору) слабого – анти-властного – общества, движется дальше траекторией деградации и, активируя агентов собственного разложения, разворачивается веером возможностей, в которых сквозит будущее.

Иногда либерализм, иногда социализм идеологически оформляют упомянутое выше негативное отношение к власти, то есть первичную решимость людей не быть ею – быть не-властью, отдать ее куда-то вовне, из чего затем жизнь извлекает разнообразные следствия.

Цезаризм, аппаратная диктатура с популистской вывеской – судьба любого слабого общества: оно не способно поддерживать другую систему управления. Общество, которое изнутри демонтировало свое государство в 1991 г., было слабым (психически, метафизически контр-сильным), поэтому оно продолжило цезаризмом. Но и на Западе дают о себе знать те же тенденции. Социальная среда, развращенная левыми демагогами, созревает для цезаризма. Трамп – это не только реакция на социалистические экскурсы Обамы. Это еще и продолжение популистского курса, который проторили при Обаме и в предшествующие времена. Потребительски настроенные массы не хотят участвовать в политике, они предпочитают найти иллюзию человека, который сделает им иллюзию «хорошо», а как – техника и ее детали – уже не должно их волновать.

Инаугурационная риторика Трампа образцово цезаристична: я верну вам на блюдечке государство, которое у вас отняли, говорил избранный президент. Теперь вдруг с какой-то стати всё будет иначе, сулил он. Но это fake news. И Маркс, и де Токвиль отмечали, что новый режим лишь подхватывает и ускоряет процессы, набравшие обороты ещё при «старом». Республика, возвращенная владельцам – мифическая конструкция, лежащая в основе цезаристского переворота, начиная с классических прецендентов такого развития событий. Это – официальная программа той реорганизации власти, которая прошла в процессе её приватизации императорским родом в первом веке н. э.

Говоря о либерализме, необходимо отличать два его существенно разных типа. Часто под одной и той же рубрикой проходят, условно выражаясь, «либерализм» «либерального начальника» и «либерализм» «либерального студента». Между ними мало общего. Первое – состояние восходящей и доминирующей силы, которая чувствует себя настолько уверенно, насколько допускает дискуссии подчиненных и приучает их к самостоятельности, так как она c одной стороны над «всем этим», а с другой уже «в них», и выигрывает в любом случае. Это – имперская и духовная сила, расширяющая границы своей деятельности и освобождающая больше пространства внутри. Республиканский общественный строй агрессивен (1, 2) – это отмечал еще Макиавелли на примере Рима, классических Афин, Венеции или Флоренции XIV – XV веков. Воля к власти растёт, поднимаясь в людях до состояния res publica – объединяющей общество сверхличной сущности, которая становится смыслом: идеей-долгом-императивом, принципом морального культивирования и организации властной воли, принципом её надстраивания над собой.

Либерализм № 2 – протестное настроение слабого, который добивается более мягкого к себе отношения и пытается всеми правдами и неправдами научить этому начальство. Идеологически непримирим и склонен к экспансии именно последний. Первый никогда не стремится навязывать себя или распространять в качестве идеологии и социальной модели, он относится к себе как к привилегии. Второй привязан к типу самосознания, носители которого априорно идентифицируют себя как слабых. А это и есть левое самосознание. Левые – то же самое, что слабые: не физически, а метафизически, – в собственном самоопределении, в знании о себе, которое предшествует опыту и которое далее программно формирует этот опыт. Левая программа, приводящая реальность в соответствие с метафизическими установками, разворачивается как культура слабости и форм принуждения к ней: от концлагерей до деградационного искусства, от уравнительной политики и жертвенного растворения личности в коллективе до мании политкорректности, от аппарата вместо государства до дверей, открытых мигрантам. В рядах адептов этого нивелирования действительности психологически комфортно сосуществуют влиятельный англосакс и латинос из трущоб. Их объединяет не внешний, а внутренний статус. Дело обстоит не иначе, чем две тысячи лет назад.

Социализм – реакция снизу на либерализм первого типа: скопища слабых, взявших самоназвание «масс», в конечном счете требуют, чтобы ими правили более жестко, чем в либеральные времена. Массы всегда проходят через фазу подобных желаний, не везде находящих удовлетворение, но со временем начинают хныкать, двигаясь к экспансивному либерализму № 2. Экспансия либерализма в свою очередь социалистична – вызывает соответствующие тенденции всюду в местах применения и даже в самой метрополии, где выращивается рассада. Речь идёт о двух однокоренных феноменах, всегда готовых к взаимной подмене. Их переплетение на Западе уже превзошло прежние представления о возможном. Ненависть к сильным и стремление мобилизовывать против них слабых – та путеводная нить, держась за которую всё следовало в клубок, где сейчас запутывается в гордиев узел. У нас больше социализма, в США – больше либерализма, но это нюансы, мы связаны и мы сближаемся, преодолевая разногласия и всё глубже проникая друг в друга.

Featured Posts from This Journal

  • Текст как тест

    Этот текст оказался своего рода тестом, инструментом отбора. Предположим, при большом стечении народа произносится безадресно некое кодовое слово.…

  • Тест не пройден

    Власть черпает легитимность в своей идее. Или, что то же, в идее своего величия, своей имперской всеобщности. Голосующее «большинство» – лишь одно из…

  • Забег от гегемонии

    Два ответа на вопросы, которые ставит schegloff: Почему бежал Янукович и О гегемоне, который извлекается со дна. >Как бы то ни…

  • Волшебная гора

    Часто смешивают вопрос о власти и вопрос о собственности, не только в жизни, где это оборачивается кентавром госаппарат/бизнес, но и в голове (где, в…

  • Пять вариантов

    На столе заинтересованного лица разложены пять программных папок, пять предложений, как реорганизовать социально-политическую систему с целью…

  • Знание и сила

    «Дух величия и власти», упомянутый ранее – мотивирующее начало и стержень настоящего высокотрадиционного имперско-аристократического общества. Он…

  • О главном. Почему правые – это правые, а левые – это левые.

    В лексиконе российского политического дискурса правые радикалы обитают в вынужденном соседстве с просто правыми. Судя по словоупотреблению,…

  • Бог и «Правда»

    «Государь-Император, как символ Царя Небесного». У монархистов эта формула – общее место. Вот и А. Елисеев в своих рассуждениях о монархии…

  • Государство и капитализм. Ч. 2. Работа с понятиями.

    Редукция государства к госаппарату – неявно подразумеваемое аксиоматическое основоположение, на котором держится дефиниция «сильного государства»,…

promo rightview march 12, 2016 01:59 19
Buy for 600 tokens
Говорят о кризисе национальных государств. Винят, согласно распространенной манере, «глобализм», «транснациональные корпорации», которые на самом деле близоруки и ограниченны как типичные бизнес-структуры и всегда лишь используют возможности: действуют в открывшемся пространстве, но сами его не…

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
illiquidum
Jun. 18th, 2017 08:09 pm (UTC)
скопища слабых, взявших самоназвание «масс»

Откуда? Почему Вы думаете, что это САМОНАЗВАНИЕ?
rightview
Jun. 18th, 2017 08:28 pm (UTC)
Идеологи пролетариата, выступающие от его имени, с удовольствием используют это обозначение.
illiquidum
Jun. 18th, 2017 08:33 pm (UTC)
Это-то мне известно. То что идеологи пролетариата, выступая от имени пролетариата, называот пролетариев массами, ни в коем случае не свидетельствует в пользу Вашей мысли. Скорее всего объяснение другое.

Edited at 2017-06-18 08:47 pm (UTC)
rightview
Jun. 18th, 2017 09:10 pm (UTC)
Но эти идеологи - голос и мысль идущих с ними. Идущие доверили им формулировать, кто они есть .
livejournal
Jun. 19th, 2017 05:28 pm (UTC)
На встречных курсах
Пользователь jorkoffski сослался на вашу запись в своей записи «На встречных курсах» в контексте: [...] Оригинал взят у в На встречных курсах [...]
( 5 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner