?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Титов: замах на высоты

Итак, «партия роста». Крым, кстати, действительно, вписывается в такую концепцию: приросли же им. Приросли, но в другом просели, надо исправить, требует партия капиталистической экспансии.

Но во многих других моментах ситуация с проектом Титова продолжает оставаться загадочной. От развертывания политической программы партийный лидер предпочел уклониться, что порождает ожидания, как бы не оказалась она в итоге старым добрым либерализмом по-российски, который решили до поры до времени не афишировать. Выдвигать экономическую программу имеет смысл, если рассчитываешь приобрести рычаги для ее реализации. Небольшой думской фракции для этого недостаточно. А крупной фракция станет, в каком-то будущем, только если сформировать и представить мобилизующую систему политических и личных ценностей. Но можно ведь надеяться получить власть обходным путем, без победы на выборах.

Пока со стороны всё выглядит так: мы успешные бизнесмены, мы знаем, «как», дайте нам власть, и мы всем сделаем хорошо. Но чтобы население начало верить бизнесменам, которые целых двадцать лет компрометировали себя как класс, а они и сами охотно поддавались компрометации, должно что-то измениться в мозгах и бизнесменов, и населения. Где программа этих перемен? Её нет. Есть программа экономических решений, понятных специалисту и переводящихся на язык большинства как: всем бабам по мужику, всем мужикам по бабе много кредитов и денег. Но, полагаю, большинство для начала не поверит в способность команды Титова доставить это удовольствие. (Даже в деловых кругах сильные сомнения – см. например, насколько скептично воспринимается новый проект из красноярско-новосибирского далека: 1, 2.)«Единая Россия»-то поближе к распределителю будет, кумекает про себя избиратель. Вот если бы та программа излагалась спикерами «ЕР»… Вероятно, кстати, ее презентация в рамках «ЕР» и была бы наиболее разумным ходом, способствующим развитию и экономики, и политсистемы. Почему бы было не выйти с этой программой на единороссовские праймериз (выдвижение кандидатов от партийных платформ, кажется, в свое время анонсировалось, а рыночная платформа в «ЕР» имеется – Плигин, Фадеев, Макаров и т. д.)? Идея «правого поворота на базе «ЕР» не утратила своей актуальности. Если и начинать трансформацию общества и власти вправо, то лучше именно отсюда, чем откуда-то сбоку. Впрочем, могут быть и другие решения.

Поверить автору какой-то альтернативной экономической программы можно после того, как он ее хотя бы чуток пореализовывал и показал ее эффективность. Тогда он сможет получить поддержку и, заручившись ей, продолжить реформы более масштабно. Площадки Абрау-Дюрсо для этого мало :) Может быть предполагается назначить Титова ближе к выборам 2018 г. главой правительства, а потом обновить Думу, слить «ЕР» и обеспечить кандидата в президенты 2018 г. новым партийно-политико-экономическим антуражем? «Новому Путину» потребуется новое оформление. Есть вероятность, что «Родина» и «Партия роста» призваны побороться друг с другом за право предоставить преемнику вождя (или вновь ему самому) услуги такого рода. (А возможно, по замыслу Володина, в дальнейшем стать элементами двухпартийной системы.) Ни Путину, ни Путину следующего поколения нельзя идти на выборы в тандеме с премьером Медведевым. Необходима новая фигура, способная подать надежды и символизировать обновление. Титов на это годится. Тогда разделение ролей: будущему преемнику президента – политика, будущему преемнику премьера – экономика, выглядит оправданным и объясняет нынешнее молчание Титова по политическим вопросам. Кстати, если бы на позицию преемника готовился Медведев, программу «экономики роста», скорее всего, запустили бы по линии «Единой России».

Пока лидер «Партии роста» слишком настойчиво повторяет, что собрался конкурировать с КПРФ. Однако сколько ни тверди нелепость, истиной она не станет. Пропаганда «экономики роста» неизбежно воспринимается как упрек «Единой России». Вот же – говорит президентский назначенец в своих бесчисленных интервью – что конкретно надо делать, если мы хотим, чтобы экономика начала развиваться, а уровень жизни перестал падать. Но если известно, что делать, почему правящая партия и правительство этого не делают? Ответ, к которому подводится электорат, очевиден: потому что не хотят. Или потому что дураки. Осталось уточнить, насколько далеки цели этой дополнительной критики Медведева и «ЕР» – критики, которой ему так не хватало последнее время :)

Featured Posts from This Journal

  • Трамп и мы

    Когда США стремятся обновить и освежить свою политическую систему, то обращаются к первоистокам, и вот на арене появляется человек, сделавший себе…

  • Титов или Медведев

    «Игра против Медведева», комментирует Чеснаков сведения о том, что Титов согласован в качестве фигуры, объединяющей «правый фланг». И тут же…

  • Трудный стартап Титова

    Борис Титов воспринимается как лидер «партии надежд» и в его выступления ( 1, 2) вслушиваются и вчитываются, исходя из этого. В поисках…

  • Изображая критику президента

    Любопытная дискуссия по поводу текста, принадлежащего перу unilevel. Текст не то, чтобы необъективный, а просто субъективный, можно…

  • «Александровская речь» Медведева. О традиции и предшественниках.

    В России традиционно ухитряются найти такой способ посягательства на традицию, который своей стилизацией под традиционность сигнализирует:…

  • Представление «либерального меньшинства»

    Вот типовые ожидания, которые вызывает Прохоров: личный поход за властью, миражи «президентского кресла». Мало кто думает, что Прохоров во главе…

promo rightview june 18, 17:14 5
Buy for 600 tokens
В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность…

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
_zazulya_
Mar. 27th, 2016 02:21 pm (UTC)
rightview
Mar. 27th, 2016 04:43 pm (UTC)
Нужны новые лица, очень нужны!
_zazulya_
Mar. 27th, 2016 09:33 pm (UTC)
вот и думаю, при чём тут титов?
и тем более, прохоров, прости господи
rightview
Mar. 27th, 2016 09:38 pm (UTC)
Может лучше спросить, причем тут мы? Те-то парни явно при том. При том, при ком надо.
_zazulya_
Mar. 27th, 2016 09:44 pm (UTC)

ответ не просматривается
«мы здесь власть»© - секонд-хенд какой-то
golotap1
Mar. 27th, 2016 02:53 pm (UTC)
Ответ, к которому подводится электорат,
Одно другому не мешает:и не хотят,и дураки...Но ведь дураков в Кремле априори быть не может...И в то же время удивляешься,к примеру,кто же додумался притащить в РФ Савченко,да еще с нелегальным переходом границы.

С Титовым навряд ли,что дельное получится.Хорошо,что не партия "перестройки"...Не знаю изменится что либо в мозгах у бизнесменов,а вот у населения точно нет,ну в ближайшее время...Все бизнесмены жулики и воры,готовые в любую минуту кинуть ближнего,о чем в окружении Титова бахвалятся(со слов одного солидного бизнесмена).

Если не ВВП,то кто же?Никого на горизонте не видать...И окружение его будет прежним.Новых туда не допустят.Вот к чему подводят электорат...
rightview
Mar. 27th, 2016 04:57 pm (UTC)
Re: Ответ, к которому подводится электорат,
>Все бизнесмены жулики и воры,готовые в любую минуту кинуть ближнего,о чем в окружении Титова бахвалятся(со слов одного солидного бизнесмена).

Прямо бахвалятся?
golotap1
Mar. 27th, 2016 05:04 pm (UTC)
Re: Ответ, к которому подводится электорат,
Ну да!Я понял так...
rightview
Mar. 27th, 2016 05:20 pm (UTC)
Re: Ответ, к которому подводится электорат,
Странно.
smol1
Mar. 27th, 2016 04:25 pm (UTC)
Не вижу в этом проекте ничего загадочного. Власть много раз пыталась отрастить партию правой ноги, но так, чтобы эта нога росла из того же самого места. Пока что правая нога упорно не желает отрастать. Это очередная попытка перед выборами, чтобы либеральная часть электората не проголосовала за кого-то не подконтрольного.
rightview
Mar. 27th, 2016 04:49 pm (UTC)
Во-первых, Титов со своим Крымнашем и не претендует на внимание стандартного либерального электората. Во-вторых, а кому этот либеральный электорат опасен? Мало его слишком. Не стоит он внимания.
smol1
Mar. 27th, 2016 05:37 pm (UTC)
Во-первых, Титов как бы представляет не оппозиционных, а системных либералов. Хотя, если не будет других вариантов, за него может проголосовать и часть оппозиционно настроенного электората.

Во-вторых, у меня есть ощущение, что власть больше опасается либералов и националистов, чем левых. А ведь, казалось бы, потенциальный электорат последних значительно больше.
rightview
Mar. 27th, 2016 06:41 pm (UTC)
Ну так а сколько этих "системных либералов"? Я имею в вид не Садовое кольцо, а места обитания электората - регионы? Не очень представляю, кто они и где тут они. Если не в "Единой России" давно уже.

Edited at 2016-03-27 06:42 pm (UTC)
smol1
Mar. 27th, 2016 07:35 pm (UTC)
Сислибы это часть власти. К ним относят и Медведева. На президентских выборах 2008 года никаких проблем с электоратом у него не возникло, ни в центре, ни в регионах.
rightview
Mar. 27th, 2016 07:56 pm (UTC)
Так это был электорат Путина, который он "передал", причем наверняка и выборов тогда никаких не было. Да и либералом себя Медведев позже обозначил. А на выборы 2012 года Путин его не пустил. Потому что на либеральном электорате далеко не уедешь. Он вообще на выборы не ходит.
_zazulya_
Mar. 27th, 2016 09:36 pm (UTC)
в 2012 пошёл, Путин нашёл, чем их заманить
в наблюдатели рванули пачками, «за прохорова» следить
а в бюллютенях - Путин оказался
они и зафиксировали победу
smol1
Mar. 28th, 2016 09:59 am (UTC)
-и выборов тогда никаких не было.
Почему ТОГДА? Выборов никогда никаких не было.

-А на выборы 2012 года Путин его не пустил. Потому что на либеральном электорате далеко не уедешь.
Не пустил ПОТОМУ, что хотел занять это кресло сам. А если бы пустил, за Медведева в 2012 проголосовали бы без всяких проблем, как и в 2008. И за любого, выбранного властью, проголосовали бы точно также.
smol1
Mar. 29th, 2016 10:08 am (UTC)
Либеральный электорат не так уж мал: процентов 15-20, а то и больше. Проблема в том, что этот электорат трудно мобилизовать, поскольку, как Вы правильно написали, он на выборы не очень ходит. Но иногда это в той или иной степени удается. Прохоров на прошлых президентских выборах занял третье место, получив около 11 процентов, и даже опередив либерал-демократа Жириновского. Навальный на выборах мэра Москвы в 2013 получил 27 процентов. Таким образом, преодоление 5-процентного барьера партией либерального направления на предстоящих думских выборах кажется вполне реальной задачей. Естественно власть хочет контролировать этот участок тоже.

Тут есть еще одна проблема. Сислибы как бы являются частью власти, но своей партии не имеют. Это вызывает тревогу, и власть хочет им чего-то предложить (или подсунуть). Рассматриваются разные проекты: то либеральная платформа в ЕР, то вот партия роста.
rightview
Mar. 29th, 2016 08:43 pm (UTC)
Вы думаете, что ПР возьмет на выборах 11 или 27% ?

Причем тут вообще сислибы? Титов воздерживается от политических деклараций в либеральном стиле, отмежевывается и от кудринского монетаризма нулевых годов, то есть не предъявляет привычной для сислибов повестки. Каких-таких сислибов он собрался ангажировать? И, еще раз, где они в регионах?

Голосование за Прохорова было персоналистским и в условиях меньшего числа вариантов. Те, кто не хотел ни Путина, ни Зюганова, сконцентрировались на Прохорове. Сейчас выбор шире, явка будет меньше. Кто недоволен Путиным, найдут, за кого проголосовать, и уж точно не за Титова. Ублажать находящихся во власти "сислибов" власти если и нужно, то не руками Титова, который "за Крым". Предпринимательское сообщество, недовольное всеми этими Крымами и Донбассами, если даже и думать, что оно придерживается "системно либеральной ориентации" (не очень понимаю, что это такое), настроено очень скептически и ни за какого Титова голосовать не побежит. Да оно и вообще копейки в электорате составляет. От него ждут не голосов, а правильного поведения в предвыборный период. Ну так за это не Титов, а другие службы отвечают. Вообще не могу понять, о чем Вы. Ну, правильно, конечно, со всех сторон пишут разный бред о всесильных либералах, которые выйдут мощной толпой из-за спины Путина и свергнут его, поименно: Кудрин, Греф и Набиуллина, ага. Это влияет. Мысли о том, что Кремль озабочен проблемой парламентского представительства могучей кучки "сислибов" - неосознаваемая реминисценция названной пропагандистской страшилки. Вы читайте Прилепина поменьше и оно само рассосётся :).
smol1
Mar. 30th, 2016 11:12 am (UTC)
Сначала о терминах. Либералами у нас обзывают тех, кого условно можно было бы соотнести с электоратом партий почти всего европейского политического спектра: либеральных, центристских, консервативных, социал-демократических, т.е. практически всех партий, кроме коммунистов и националистов. Сислибы это те ИЗ НИХ, кто работает во власти. Т.е. никакой "системно либеральной ориентации", отличной от просто либеральной, не существует.

-Вы думаете, что ПР возьмет на выборах 11 или 27% ?
Ну зачем Вы упоминаете 27%, полученных В МОСКВЕ? Речь, в лучшем случае идет о возможности преодоления Партией роста 5% барьера. Пока и на это не похоже. Но вполне возможно, что Титов сейчас только создает ядро этой партии, а затем туда вольются какие-то знаковые фигуры, которые смогут поднять ее рейтинг. В книге Зыгаря я прочитал, что аналогичным образом в 2011 году Прохоров создавал партию, куда должна был впоследствии влиться команда Медведева. Но даже если Партия роста не преодолеет 5% барьер, она может быть полезна власти тем, что отберет несколько процентов у неподконтрольных ей партий, и этим помешает им преодолеть барьер.

-Голосование за Прохорова было персоналистским и в условиях меньшего числа вариантов. Те, кто не хотел ни Путина, ни Зюганова, сконцентрировались на Прохорове. Сейчас выбор шире, явка будет меньше. Кто недоволен Путиным, найдут, за кого проголосовать…
А почему Вы решили, что сейчас выбор будет шире?

- Предпринимательское сообщество, недовольное всеми этими Крымами и Донбассами… настроено очень скептически и ни за какого Титова голосовать не побежит.
Мне кажется, Титов искренне пытается защищать предпринимателей в рамках своих ограниченных полномочий, и кто-то из них может за него проголосовать. Кроме того, есть достаточное количество людей, и не только из предпринимательского сообщества, кто вполне доволен Путиным, Крымом и Донбассом, но не любит ЕР. За их голоса тоже идет борьба.

-Да оно и вообще копейки в электорате составляет.
В России бизнесом занимается 4% населения. Это очень маленький процент, по сравнению с другими странами. Но с членами семей это процентов 10 избирателей. И за эти голоса идет борьба.

- Вы читайте Прилепина поменьше и оно само рассосётся :).
Причем здесь Прилепин, и почему Вы его упомянули?
rightview
Mar. 30th, 2016 06:42 pm (UTC)
>Сислибы это те ИЗ НИХ, кто работает во власти. Т.е. никакой "системно либеральной ориентации", отличной от просто либеральной, не существует.

И много Вы знаете сторонников партий европейского политического спектра, которые "работают во власти" в тех же регионах? Я вот почему-то совсем не знаю, хотя общаюсь с "людьми во власти" постоянно. Эти люди не из "европейского спектра". Совсем.

>Ну зачем Вы упоминаете 27%, полученных В МОСКВЕ?

Так это ж Вы 27 % зачем-то упомянули. И я хотел этот вопрос задать: зачем?

Выбор будет шире, потому что позиций в избирательных бюллетенях будет больше.

Из 4 % населения, занимающегося бизнесом, мало кто ходит голосовать. Индивидуалистов там много, которые верят только в себя, а не в разные партии и думы. Если говорить о микробизнесе, то я не вижу, чтобы Титов к ним вообще обращался. И немудрено. Это самый аполитичный слой.

Edited at 2016-03-30 06:43 pm (UTC)
smol1
Mar. 30th, 2016 07:53 pm (UTC)
Да почему позиций в бюллетенях больше, потому, что новые партии зарегистрировали? Но их на даже на региональные выборы не допускают. На думские тем более не допустят.
smol1
Mar. 31st, 2016 10:07 am (UTC)
В отличие от Вас, я с людьми во власти не общаюсь. Но у меня есть интуитивное ощущение, что в регионах у людей во власти нет никакой идеологии, кроме воровства и коррупции. А как на самом деле?
rightview
Mar. 31st, 2016 10:26 am (UTC)
Ну не то, чтобы совсем так прямо... Есть в головах мешанина самых разных представлений, страхов, комплексов. Обрывки идеологий, да. В этом смысле они, действительно, внеидеологичны, то есть до попыток выстраивать какое-то связное комплексное представление о реальности не поднимаются. У всех ощущение: мы маленькие люди, какие-такие идеологии... Но гонора это не ослабляет, конечно (гонор маленьких людей - известное явление). На этом фоне стырить, но так, чтобы не поймали, разумеется, становится чем-то вроде спортивного интереса (с призовым фондом). В общем нормальный бюрократический аппарат, каким он обычно и бывает в странах, где он является основным способом организации власти.
smol1
Mar. 31st, 2016 12:15 pm (UTC)
По моим ощущениям у нас и у большинства обычных граждан «в головах мешанина самых разных представлений, страхов, комплексов и обрывки идеологий». А на выборах они голосуют так, как им подскажет телевизор.
( 26 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner