?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Бог и «Правда»

название или описание

«Государь-Император, как символ Царя Небесного». У монархистов эта формула – общее место. Вот и А. Елисеев в своих рассуждениях о монархии машинально повторяет её, словно она раскрывает какой-то смысл. На самом деле она сама нуждается в дешифровке и порождает вопросы. Как минимум три:

- зачем Богу нужно, чтобы на земле наличествовал человек, который его «символизирует»?

А если это нужно не Богу, но людям, то есть мы обсуждаем «дела человеческие», то ведь это «совсем другое». Выясняя человеческие потребности, каковы они, на какой срок, на каких условиях, кто лучше их удовлетворяет, самих людей об этом и следует спрашивать.

- Государь-император (ГИ) – только символ Царя Небесного (символическая фигура) или реально его подменяет, беря на себя решения, связанные с жизнью и смертью?

- И если даже только символ, значит ли это, что ГИ призван старательно копировать все аспекты пристутствия прообраза в мире, среди которых непостижимость его промысла и путей (наказание невиновных, алогичность, способность вызывать масштабные необъяснимые катастрофы и т. д.)

Подозреваю, что внятного монархического ответа ни на один из них не существует. Можно, конечно, полагать, что люди как малые дети знанием нужного не обладают. Пусть это так, но тогда судьба монархии превращается в экспертную академическую проблему. Надо, например, показать, что только при монархии общества расцветают и крепнут, а, лишенные ее, погружаются в хаос и прозябание. Однако слишком много исторических примеров не вписываются в данную схему.

Еще один простой вопрос указывает на ее недостатки. Если единственное лицо символизирует Бога, чем занимаются все остальные? Ответ Елисеева представляется не слишком удачным: они, пишет монархист, символизируют первоматерию. Комментарий к этому тезису напрашивается. Вот потому «самодержавие» и проигрывает, что проигрывает уже на уровне концепта: слишком многим вменено в функционал торжественно символизировать нечто с дефицитом субъектности и смысла. А это ослабляет реализацию самодержавного принципа. Монархический конструктор ставит эксперименты с отделением головы от тела и последующим пришиванием ее назад. Но эти похождения смысла туда-сюда катастрофически вредят здоровью. Оторванная голова плохо приживается.

название или описание

Презентуется игра. Она состоит в том, что кто-то берёт на себя функцию символизировать Бога, тогда как все остальные – видимо, должны олицетворять слабость материального или – при более возвышенном варианте монархизма – самого монарха, ну и, соответственно, Бога, но лишь при коронованном посредничестве (надо думать, в предположении, что людям необходим наглядный экспонат Вседержителя, иначе они его не представят). Удержаться в рамках провозглашенных правил не так-то просто. По крайней мере в античности само небо – «око Юпитера», царящее над всеми – исключало спойлеров (они же посредники и помощники) в возведении вертикали. Благодаря этому античный мир наполняется доблестью, тогда как христианский, попавший в тень посредников, – грехом и злом, тем самым, в котором «он лежит». Протестантизм, кстати, тоже нейтрализовал, впервые за долгое время, кое-какие барьеры. Эффект превзошел ожидания. Соединение накоротко вчерашних противоположностей (земли и неба) эквивалентно взрыву. Выделение энергии колоссальное, но последствия непредсказуемые.

Но на самом деле, игра с символизациями, любезная некоторым монархистам, так и остаётся компьютерной моделью. Мне кажется, было бы точнее говорить не о символических фигурах, а об идеях, которые требуют воплощения, отнюдь не символического. Причем базируются они не в прекрасном далеке по ту сторону космоса, а здесь, рядом, в первую очередь в головах оружающих нас людей. Важно понять, что заявление политолога «Путину нет альтернативы» и крик сумасшедшей: «акбар!» богу, вне которого нет никакого бога, воспроизводят одну и ту же ментальную схему. Агрессивный монотеизм способен представать в политическом обличье, но равно и в любом ином. Это можно было бы назвать моделью централизма: присутствуя в сознании, она реплицируется во всём, чем занимается человек. Но это не «централизм», потому что мысль о священном центре необязательно означает принудительную редукцию окружности к точке. И дело не в том, что один господин на земле символизирует одного господина на небе – нет, они оба созданы по единому лекалу, по единой формуле власти.

Чтобы понять её, можно ещё раз повторить путь, проделанный за десятилетия после 1917 или 1991 гг. Хаос тождественен слабости, перманентному самоотрицанию, самоупразднению действующей силы, тогда как порядок создаётcя её ростом и накоплением – её самоутверждающим восхождением над собой в вертикальном пространстве идеи себя (собственно, идея себя – идея силы – самона(д)стройки – это субъект, дефиниция субъектности). Хаос – состояние, в которое впадает сила, не обладающая достаточной степенью эйдетичности (высоты, совпадающей с глубиной) знания о самой себе, по причине излишней скромности теряющая себя в событиях и чуждых ей случайных концептах. Хаотичны проявления власти, отчужденные от внутреннего единства, лишенные идеи самих себя, то есть объединяющего принципа: потому они и страдают взаимным самоуничтожением. Модельный тезис «не в силе Бог, а в Правде» – хороший образец неведения творящего и творимого и потому плохой симптом. Так должны говорить посреди хаотической мелкотравчатости и деградации силы, сделавшейся очевидностью. Задумаемся тем не менее о том, что предписание Богу, в чём он должен быть, – само по себе есть проявление власти, превосходящей Бога. Но оглашающие это ценное указание всевышнему редко понимают, за какой гуж берутся – им вообще малопривычно отдавать себе отчет в таких вещах. Тем не менее это свидетельство, косвенно указывающее на неосознаваемое и непризнанное могущество, которое производит Бога и определяет служебный характер «божественной» фигуры-функции. Однако оставаясь в тени, подспудным и хтоническим, оно вступает в антагонизм со своей властной сущностью, императивно предписывая отпадение от неё. Оно направляется к саморазрушению, попутно переводя Бога на язык «Правды» (образца сначала 20-х, а потом и 70-х гг.).

название или описание

От «правды» монотеизма к атеизму один шаг. Тот самый, когда вслед за акбаром режут головы на публику. Тот самый, который легко совершает Проханов от белого к красному в своей мифологии «национального примирения». И я уверен, что сердце Александра Андреевича заходится от скрытого восторга перед лицом отчаянного теистического радикализма ничтожащихся и ничтожащих во имя принципа ничтожения. Одна и та же причина вызывает антипатию римлян к человеческим жертвоприношениям (и стремление пресечь их всюду в пределах досягаемости) и исламофилию наиболее чутких свидетелей распада большой России, носящих в себе дух затянувшейся русской гражданской войны XX века: агрессивность покорности, левый комплекс силы, направленной против себя, в одном случае вызывающий отвращение, в другом вдохновение и энтузиазм. (Вспомним, что буквально означает слово «ислам».) Нет, не горечь неудачи вынуждает людей мстить себе и искать точку опоры, откуда можно было бы самих себя радикально высечь в наказание. Трансцендентальное левое желание быть высеченными породило неудачу. Они столько лет совершенствовались-изощрялись в своём коммунизме-сталинизме не для чего-нибудь иного, как для того, чтобы в финале превзойти самих себя.

Правда в том, что сила, имеющая социальную, субъектную природу, достаточно часто впадает в самоотрицание и начинает снизу доверху и обратно самоопределяться как защита слабых, культ слабости, слабость. «Правда» анонсирует отмирание силы, которая переходит в разряд исключения из правила, утверждающего отправным ценностным пунктом противоположное ей состояние («простые люди», «пролетариат», плебс). Речь при этом не идёт о ее проявлении вовне – в себе и для себя она эволюционирует таким образом, что вытесняется в ею же самой придуманную служебную исключительную фигуру, вынесенную за рамки порядка вещей. Назначение последней – работать антисилой: воплощением смирения. Воплощать его следует во всех, но особенно в великих и знатных, могущественных и богатых, укрощаемых в пользу маленьких, слабых и бедных, каковых она призвана, самораспинаясь, хранить и обеспечивать в надлежащей кондиции. При посредничестве носителей «правды», сила вытесняет себя в самоотрицание. Культивируя свою популистскую доступность, она утилизируется и употребляется – по самоопределению, против себя. Она исходит на сервис самопрезентации и саморасточения. Её путь – от цезаризма через диктатуру пролетариата к хаотично манипулируемой потребительской демократии. А потом обратно. С постепенным сокращением объема, циркулирующего в системе.

Изборско-монархические идеалы не выводят из этого капитулянтско-пораженческого круга. Двум клубам и впрямь несложно провести какое-нибудь совместное мероприятие. Россию последних 100 лет они совместно уже провели.

название или описание

Featured Posts from This Journal

  • Царство, община, общество

    Очередная небольшая дискуссия с А. Елисеевым. И отвлеченное послесловие к ней. В европейской античной архаике царь, фактически, и выступает…

  • Царь и народ

    Если народ покорен, то царь властвует. Казалось бы, тавтология, на которую, однако, неявно опирается определённая концепция власти. Концепция…

  • Генезис знакомого явления

    Ну не в граните ли это отлито: «Я же указываю на то, что быть великим в глазах Бога - значит быть смиренным»? Если стоит привлечь внимание к…

  • Имперская диагностика-2

    Увы, как уже говорилось, вследствие неразличения нюансов и умственной лености, которую ныне выдают за «консерватизм», имперский сценарий остаётся…

  • Самоопределения к продолжению правой традиции

    Выше были определены два класса траекторий системы: консервативный путь утверждения (самоутверждения) отделён от многообразия путей, вдоль которых…

  • Сила да: стратегия утверждения

    Вышесказанное обосновывает реалистичную консервативную политико-идеологическую стратегию. Она в том, чтобы скрипя зубами говорить «да» тем, кто…

promo rightview june 18, 17:14 5
Buy for 600 tokens
В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность…

Comments

( 45 comments — Leave a comment )
az118
Mar. 6th, 2016 07:27 pm (UTC)
потому что здоровое государство есть семья-микрокосм во главе с Отцом-Государем - земным подобием Отца-Императора Небесного - главы небесного государства-макрокосма - прообраза нормального земного государства, ибо Бог не ремесленник и не торговец, но единство Отца-Духа Святого и Сына-Логоса Воителя в Матери-Душе Небесной

Edited at 2016-03-06 07:32 pm (UTC)
rightview
Mar. 6th, 2016 08:13 pm (UTC)
>здоровое государство есть семья-микрокосм во главе с Отцом-Государем - земным подобием Отца-Императора Небесного - главы небесного государства-макрокосма

Я как раз и предлагаю обосновать этот тезис. Но как это сделать? Монарх по крайней мере не является творцом людей и вещей на контролируемой им территории, в отличие от Бога в космическом макрокосме. Было бы иначе, отпали бы проблемы. Древнейшие цари небольших общин может и продолжали старшую линию прародителя и правили в маленьком царстве как в семье. Но эта клановая семейственность совсем не переносится автоматически на государственность другого уровня и масштаба, когда один из родов господствует над многими другими. Требуются другие источники легитимности. Свести задачу к предыдущей не получится.
az118
Mar. 6th, 2016 08:45 pm (UTC)
а не надо "творца людей и вещей" - это ремесленник, а не Отец.

в восточной традиции Государь - Сын Неба или его прямой потомок-глава старшего Рода, а подданные империи - его боковые потомки младших родов (см. идеологию конфуцианства, даосизма и чань-дзен Китая, Кореи и Японии, фактически утверждавших вторичность индивида).

проблемы начались на западе после катастрофы Бронзового века 3000 лет назад , когда над родовой стала доминировать соседская община из мигрантов, в результате чего монархию сменила сначала аристократическая олигархия, а затем демократия разнородных соседей-глав малых семей по округу-дему, включая плебс
rightview
Mar. 6th, 2016 09:31 pm (UTC)
Указание на наличие некоторого числа людей, которые верят в тезис или верили в него в прежние времена, к сожалению, мало способствует его обоснованию здесь и сейчас. И неважно, в данном случае, веруют ли "те", "они", в папу или ремесленника или в то, что мыши самозарождаются в пыли. Нам это никак не поможет верить или не верить в это самим. Конечно, можно помечтать и порассуждать о том, насколько гармонично жилось бы людям, если бы миллиард человек верил в то, что они - одна семья (опять же, независимо от оценок красоты и гармоничности реальной жизни при такой вере в Китае или в Европе до катастрофы бронзового века). Но вот не верят же. И не убедишь их в этом. У нас вот уже и десять человек, кровно родных, не всегда, зачастую, способны жить в соответствии с этим знанием.
az118
Mar. 6th, 2016 09:55 pm (UTC)
т.е. онкология опровергает тезис о наличии здоровья до зваболевания
rightview
Mar. 6th, 2016 10:01 pm (UTC)
Ну, онкология ли это или просто искривление позвоночника, надо еще доказать.
(no subject) - az118 - Mar. 6th, 2016 10:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 6th, 2016 10:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 6th, 2016 11:52 pm (UTC) - Expand
az118
Mar. 6th, 2016 10:03 pm (UTC)
Кстати, Дальний Восток европейцы и американцы заразили сознательно и насильно только в 19-20 вв.

еще 200 лет назад Китай династии Цин был экономической и военной сверхдержавой, не испытывавшей потребности в западной продукции, пока англичане дабы пропихнуть на китайский рынок свои товары не начали против него опиумные войны
rightview
Mar. 6th, 2016 10:04 pm (UTC)
И что военная сверхдержава? Поставила жалких англичушек на место?
(no subject) - az118 - Mar. 6th, 2016 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 6th, 2016 10:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 6th, 2016 11:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 12:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 01:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 01:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 01:56 am (UTC) - Expand
az118
Mar. 6th, 2016 07:44 pm (UTC)
то, что якобы не вписывается в парадигму ГИ, демострируя наглядные "упехи", в действительности временно маскирует нарастание всемирного кризиса и нигилизма
rightview
Mar. 6th, 2016 08:19 pm (UTC)
>маскирует нарастание всемирного кризиса и нигилизма

Если парадигма ГИ не удержалась и открыла дорогу кризисам, то она открыла дорогу и другим парадигмам.

az118
Mar. 6th, 2016 08:50 pm (UTC)
не она запустила кризис, а рост массы и городов, отрицавших эту парадигму
az118
Mar. 6th, 2016 08:59 pm (UTC)
самовоспроизводство государства-семьи неизбежно предполагает его сословную структуированность в гендерной иерархии старшие-младшие, а сословиям соответствуют естественные места их обитания:
- князья и воины - замок-цитадель или поместье
- священство - храмы и монастыри
- ремесленники и торговцы - город-посад
- землепашцы - деревня
rightview
Mar. 6th, 2016 09:42 pm (UTC)
Мне почему-то кажется, что когда люди, отрицающие некую парадигму, оказываются сильнее людей, ее признающих, то это уже само по себе указывает на кризис... этой парадигмы и на ее ограниченность. Конечно, в рамках этой парадигмы люди, от нее отпавшие, сами "в кризисе". Но ведь и сам по себе диагноз кризиса связан с той или иной парадигмой. Для тех, кто отпал, в кризисе, вполне вероятно - оставшиеся. Какая парадигма "вернее", решается или в рамках парадигмы, которая интегрирует первые две, или силой оружия.
az118
Mar. 6th, 2016 09:53 pm (UTC)
данное утверждение равносильно следующему:

- поскольку раковые клетки почти всегда побеждают нераковые, то их парадигма выражает не кризис и болезнь, а здоровье
(no subject) - rightview - Mar. 6th, 2016 10:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 6th, 2016 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 6th, 2016 10:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 6th, 2016 11:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 12:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 01:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Mar. 7th, 2016 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - az118 - Mar. 7th, 2016 12:50 pm (UTC) - Expand
livejournal
Mar. 7th, 2016 02:00 pm (UTC)
Бог и «Правда»
Пользователь az118 сослался на вашу запись в своей записи «Бог и «Правда» » в контексте: [...] Оригинал взят у в Бог и «Правда» [...]
( 45 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner