?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

> «А что есть серьёзные проколы?»

С проколами работает любая система. Даже тиражируемая на поток, многократно оттестированная, например, операционная. Признавать это – нормально. Думать, что «ручная», формируемая на бегу, система не сбоит – признак наиболее тяжелого и опасного сбоя, который может в ней случиться. Усугубление того же самого дефекта состоит в том, что система однозначно предпочитает тех, кто рассказывает ей, что она работает без проколов – и раздувается от самодовольства.

Самый успешный государственный менеджер России за последние 100 лет – по всей видимости, Сталин. Однако и он был вынужден постоянно исправлять собственные и системные ошибки, особенно кадровые, которые по его личной оценке были настолько тяжелы и запущены, что при выборе инструмента совершенствования предпочтение отдавалось топору.

Системе не хватает рефлексии. По этой причине она не субъект. Она – анахронически затерянный мамонт, бродящий по Евразии в ожидании нового ледникового периода.

У системы вместо рефлексии голосовой аппарат – она способна издавать зуковые сигналы, иногда оглушительные, иногда пронзительные или успокаивающие. Но это почти никогда не речь, вопреки иллюзии. Дело обстоит не так, что звуковое устройство подключено к какому бы то ни было, хотя бы минимально наличествующему мозгу. Наоборот – мозг подключен к сигнально-звуковому автомату. Система идеологически внесистемна: центр осмысления социальных, политических и дискурсивных практик в ней деинсталлирован. Вследствие этого она децентрализована, хотя и живуча, как стая крыс.

Машина по производству сигналов и звуков работает в самодовлеющем режиме. Есть пропаганда, стихийно-функциональный дискурс, ориентированный вовне, номинально предназначенный забивать клинья в умы электората (забили уже столько, что боевой средний россиянин слегка напоминает индейца непокорившихся равнинных племен в головном уборе из перьев). Перед нами агитпроп и ничего, кроме, предполагающий встречный агитпроп же и совместно играющий на понижение. Чем ниже опускают врага официальные умельцы заклеймить и обличить, тем ближе к плинтусу они сами и всё то, что связано с ними.

Достаточно посмотреть на какого-нибудь беднягу Гозмана – вот он, лик «либералов», которых нещадно одолевает, никак не может одолеть Прилепин (судя по тому, что не может остановиться в своей антилиберальной риторике): мочит супостата и мочит, и никак не надоест, ни Гозману, ни Прилепину. Гозман – это другая сторона Прилепина, Прилепин навыворот (верно и обратное). Два неутомимых обитателя полюсов агитпропа. И сколько бы они ни выворачивались наизнанку, они не открывают ничего принципиально нового. Привычное самоотрицание левого, которое, будучи представлено на различных стадиях процесса разными фигурами, ничем не дополняет собственную сущность.

Пока имперская программа в Россия облекается в форму мании преследования, мы будем слабыми и продолжим балансировать на грани плохого и худшего. Империи не строятся с перепугу, они создаются духом власти. Правым духом власти и величия – в то время как левый дух истеричного сопротивления воздействию извне порождает только истерики исторического масштаба. Советский Союз, кстати, и был такой затянувшейся на 70 лет истерикой, при всей грозности своего вооружения и планетарном размахе деятельности.

Но нам не нужны вселенские истерики, нам нужна великая держава. Я за Крым до самого Киева. Или, лучше, до Рима. Но я не за империю идиотизма – можно я буду просто за империю? А у «тех самых» до империи руки пока не очень дошли, но во второй части двучленной формулы всё получилось настолько великолепно, что нет смысла тратить силы еще и на первую. Смысл закончился.

Вот государственное телевещание демонстрирует фильм о кириллическом алфавите, о первых текстах на нем, распространении славнской письменности на Руси – прекрасная тема. И тут же между прочим заходит речь о предках, которые «остановили глобалистов на Чудском озере». Странные недоговоренности: почему не упомянуты вечные Ротшильды с Рокфеллерами, на чьи грязные деньги явно были снаряжены псы-рыцари? Удивительная поверхностность в раскрытии темы. Глобализм есть, а Ротшильды куда-то отлучились. Невероятно.

Переключаем, а там генерал Ивашов, популярный патриот и милитарист. Взял бы, да и рассказал, как надо умно управлять людьми, контролировать континенты, строить сильное общество и великое государство, раскрыл бы, так сказать, содержание позитивной программы. Но он вместо этого сидит и блеет про «планы правящих кругов Запада» сделать людей извращенцами, сексуально озабоченными, асексуальными, толерантными, экстремистами (путается в наборе слов) и т. д., разрушить скрепы и превратить мировое население в биороботов! Откуда он это взял, шифровку что ли перехватил?

Хотя одного, впрочем, уже превратили – рассказчика. Он же сам – биоробот, который лопочет запавшие ему в голову штампы и думает, что о чем-то думает, тогда как де факто лишь тупо транслирует известный ассортимент глупостей. Куда с такими выжившими из ума пустомелями в качестве культовых спикеров кто-то собрался побеждать Европу? Чему бы мы научили ее своей победой? Тому, что наши биороботы на голову выше? А если ничему не научим, то не победим никогда.

Вожди индейцев – сами того же поля ягоды. Кого вдохновляют биороботы, те на данное мифическое состояние и ориентируются: симптом. (Но у нас уже и «антифашизм» грозит превратиться в симптом аналогичного порядка.)

Если вся политика сводится к «информационной политике», а последняя представляет собой большой раздутый пузырь на том месте, где должна быть голова, то это уже прокол? Или надо еще дождаться результатов вскрытия?
promo rightview march 12, 2016 01:59 19
Buy for 600 tokens
Говорят о кризисе национальных государств. Винят, согласно распространенной манере, «глобализм», «транснациональные корпорации», которые на самом деле близоруки и ограниченны как типичные бизнес-структуры и всегда лишь используют возможности: действуют в открывшемся пространстве, но сами его не…

Comments

( 48 comments — Leave a comment )
filisof
May. 25th, 2015 08:51 pm (UTC)
конкуренты прекрасно понимают суть и не дают встать конкуренту на ноги.
rightview
May. 25th, 2015 10:14 pm (UTC)
Конкурировать вообще трудно.
3seemingmonkeys
May. 26th, 2015 07:24 am (UTC)
советский союз изнутри держался на людях старого воспитания. когда их доля начала уменьшаться - поехал под горку и союз.
rightview
May. 26th, 2015 08:40 am (UTC)
Я тоже думаю, что этот фактор играл большую роль.
blogrev
Jun. 10th, 2015 08:43 am (UTC)
Немцова убили не либералы
m0rlok
Jun. 10th, 2015 08:58 am (UTC)
фантазии, без малейшего отношения к фактам)
много написано об истерики, а это, в сущности, она и есть)
pravdoiskanie
Jun. 10th, 2015 09:03 am (UTC)
Не символизирует ли мамонта нынче РФ?
Который изжил себя, и еле дышит уже?
alejorojas
Jun. 10th, 2015 09:16 am (UTC)
привет, имперец!
Но нам не нужны вселенские истерики, нам нужна великая держава. Я за Крым до самого Киева.

плюсую, чо :)

нехрен действительно прилюдно заниматься онан... эээ... пораженчеством!

а чего бы, действительно, и не Империя?

P.S. правда тут нюанс - ващета Россия УЖЕ Империя
ну это так - к слову...
ivankravtsov
Jun. 10th, 2015 09:37 am (UTC)
Сталин не гений. При нём темпы роста экономики стали падать. Он же свернул НЭП.
lozhkamyoda_73
Jun. 10th, 2015 12:21 pm (UTC)
НЭП лопнул как любой пузырь. Или темпы роста Лужи и Горбушки можно сравнивать с темпами роста производства,к примеру,тракторов и комбайнов?
ivankravtsov
Jun. 10th, 2015 12:49 pm (UTC)
Темпы роста ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА в НЭП выше сталинских пятилеток на порядок.

НЭП не лопнул. Его свернули.
lozhkamyoda_73
Jun. 10th, 2015 12:59 pm (UTC)
Я вам объяснил эти темпы - на дореволюционном потенциале НЭП быстро стартанул,но - ресурс этого роста был ограничен размерами этого потенциала.Ну ка пример,из-за войны в Донецке стоит шахта,а рядом простаивает домна.Война заканчивается и их опять вводят в строй - темпы роста высокие.НЭП это мог.А дальше нужно строить вторую шахту и новую домну - тут уже НЭП был бессилен.
И наступил кризис,который и поставил вопрос о необходимости госинвестирования.
ivankravtsov
Jun. 10th, 2015 01:14 pm (UTC)
Как у вас просто шахту бросить и вернуться. Интересно.

Необходимость госинвестирования и не исчезала с учётом особенностей экономики. Просто в плюс к ней было и частное. Частное инвестирование закрыли, темп снизился. Всё. Ничего необычного.
lozhkamyoda_73
Jun. 10th, 2015 01:43 pm (UTC)
Затраты на ввод в эксплуатацию уже имеющегося предприятия значительно ниже,чем затраты на постройку нового, и в заслугу НЭПа и ставится восстановление экономики,разрушенной войной.

А дальше начались проблемы.Начали сокращать нормы резерва капитала,с 20 до 10 процентов - частный бизнес не хотел инвестировать в средства производства и инфраструктуру - пошел рост скупки валюты,золота (отток капитала)
Тоже самое сейчас - олигархи восстановили советские шахты,скважины,трубопроводы и зарабатывают,а всю прибыль уводят из страны,полагая что лучше иметь миллиардик на счете в западном банке,чем некий актив,в виде роста своего производства в России.
И сейчас точно так же все заговорили о национализации ЦБ и рублевом госкредитовании - частный бизнес не торопится открыть кубышки и начать инвестировать.Из страны выведено несколько триллионов долларов - назад их никто не возвращает.
И мы вошли в кризис - госинвестиций недостаточно,а частные бегут из страны с ускорением.
И придется опять всё национализировать,отпускать рубль и переходить к плановой экономике или её ждет крах.
ivankravtsov
Jun. 11th, 2015 06:00 am (UTC)
Спасибо, что хоть признаёте, что у НЭПа есть заслуги.

Скупкой валюты и золота занималось государство.

В Россию постоянно возвращаются российские капиталы в виде реинвестиций из оффшоров. Дело вовсе не в том, что ЛУЧШЕ иметь миллиардик на Западе, чем актив тут. Дело в том, что так надёжнее. Государство, в том или ином виде, всегда может придти и отобрать. Либо в виде чёрных рейдеров, которые и есть государство в 99% случаев, либо в виде вон как Сталин и иже с ним. Хрен редьки совершенно не слаще, знаете ли. И тем не менее деньги возвращаются. В в иные годы приток превышал отток. Впрочем и отток вовсе не в банки. Российские компании имеют не малые активы за рубежом.

Ну вот благодаря таким размышлениям и имеем, что имеем. Полное не желание нормального бизнеса инвестировать больше, чем необходимо.

Кстати, я заслуги индустриализации и не преуменьшаю. Но тому же Путину удалось добиться очень близких результатов без жертв, глобальной национализации и прочего. Т.е. Сталин далеко не гений администрирования. Когда 10 руководителей железнодорожной станции расстреливаются или отправляются в ГУЛАГ в связи с тем, что показатели прохождения грузов не увеличиваются - это не администрирование. Это рабовладельчество. На 11ом они увеличатся. Но это может быть даже и не его заслуга. И уж точно не "администратора".

Edited at 2015-06-11 06:03 am (UTC)
lozhkamyoda_73
Jun. 11th, 2015 01:43 pm (UTC)
Не передергивайте:
1.Государство скупает - не поспоришь, - но мы ведь говорили о другом.О выводе капитала в иностранные валюты и золото, и вынос их из экономики.Если люди не инвестируют,а как Корейко кладут в волшебный чемодан,то экономика не растет.Государство на это золото станки покупает - не забываем об этом.
2.Капиталы возвращаются.Но чистый вынос составил ок 1 трлн,емнип.Хотя есть оценки и в 3 трлн.
Ну и чем заместить эти недоинвестиции? Где взять ресурсы? Занимать на рынке и платить потом долги,агонизируя как Греция или Украина?
3.Государство может отобрать,но кто это государство создал то?
Революция началась с того,что именно капитал сместил царя.
Как можно обижаться на нестабильное государство если сами его нестабильным и сделали?

зы.что удалось сделать Путину мы скоро узнаем,после падения мировых бирж и обвала цен на нефть.
Вот и сравним.напомню,при Сталине,в то время как во всем мире бушевала Великая депрессия,экономика СССР росла.(не будь депрессии и санкций,то и темпы роста были бы высокими,кстати)
Посмотрим,будет ли расти экономика России при аналогичном "идеальном шторме"
И удастся ли пройти этот кризис без крови и жертв,или мы войдём в хаос как соседи.




ivankravtsov
Jun. 11th, 2015 02:06 pm (UTC)
1. И целые заводы. Государство вообще молодец. Обобрало весь народ и молодец.

2. Не грозить (и не проводить) национализации и к нам вернутся. Навсегда там капиталы не зависнут.

Дай Бог, что бы спокойно прошли.
lozhkamyoda_73
Jun. 11th, 2015 02:57 pm (UTC)
1.Вы используете словесные конструкты,типа "весь народ" с какой целью? Чтобы придать значимость своим словам в отсутствии аргументов?
У "всего народа" золота не так много,если разделить общество по категориям,то окажется,что 10% владеет 90% подобных активов,а "весь народ" остатками с барского стола.
2.Дело не в национализации.Национализировать могут и там - вспомним суды Березовского & Абрамовича.
Из тех,кто с капиталами сбежал из России во время революции к концу 30-х никто богатым уже не был - всех или раскулачили прямо,или косвенно,направив их деньги в различные пирамиды.
О том и речь,что вопрос стоит не только в хранении денег в России или на Западе,а в гарантиях Запада,что они не раскулачат (то что раскулачат в России,как бы априорно принимается)
Войти в западные элиты это не фигура речи - вывести капитал на Запад не сложно, - но в каждый сильный кризис только элита может вложиться туда,где их прикроет эмиссией государство - остальные остаются с кризисом на едине и их активы скупает элита.И войти в неё чрезвычайно сложно.Не просто так либералы из кожи лезут,изощряясь в нападках на всё и вся - отбор жесточайший.
Пока только Каспаров,Юмашев,Волошин и Чубайс вроде бы имеют билет на Ноев ковчег.Остальные за бортом.
И Запад такие гарантии дает не всем,не всегда,и за особые заслуги.И согласившись на их условия бизнесмен уже теряет право самостоятельно инвестировать в экономику России,а только под присмотром.
Тут можно привести пример Ходорковского,который на этом погорел,когда,предполагая что Запад его прикроет,наезжал на Путина,а потом сам принял решение о постройке нефтепровода в Китай,без участия западной "крыши".И в итоге,Путин ему ответил,а Запад его отказался прикрыть,и Михаил Борисович оказался в клетке с тигром,с пистолетом,думая что он заряжен,а оказалось что Запад дал ему холостые.
Вот он теперь на всех в обиде,и на Путина,и на США.
А Сечин строит этот нефтепровод уже с участием BP:)

Edited at 2015-06-11 03:01 pm (UTC)
ivankravtsov
Jun. 11th, 2015 05:01 pm (UTC)
1. Недавно в ТОП была статья на эту тему. О комиссионных магазинах, в которых изымалось золото, серебро и т.д. в размен на продовольствие. Когда реально обирают до нитки, то оказывается, что не так-то мало есть у народа.
Само собой те, кто отбирал, являясь частью народа, в меньшей степени попали под раздачу. Не весь народ. Весь народ, не участвующий в продразвёрстках или собирающих продналог уж точно.

2. А что Березовский, Абрамович? Что у них там национализировали?

Ходорковский погорел ещё когда делал доп. эмиссию и кинул всех зарубежных миноритариев. Задолго до конфлитка с Путиным он стад не рукопожатым на Западе. За него и заступаться-то стали только тогда, когда стало ясно, что государство частично национализирует предприятие, а не вернёт всё законным владельцам.

Edited at 2015-06-11 05:02 pm (UTC)
lozhkamyoda_73
Jun. 11th, 2015 06:26 pm (UTC)
1.И что? При капитализме нет ломбардов? Это изобретение Ленина что ли?
Маркс вообще писал - где есть ломбард,там нет социализма.

2.Дело не в отжали,а в том,что Запад считает себя вправе судить этих двух олигархов по своим законам.
Ну или возьмите недавний скандал в ФИФА - им ведь не коррупция инкриминируется,а использование американской финансовой системы в неких преступных целях. Вот я буду голосовать на дороге,вы меня подвезете,предположим.Если я расплачусь с вами долларами - вас в США могут привлечь к ответственности. Такие законы у них есть.Ну а представьте,что я сотрудник их налоговой и специально спровоцировал вас... и всё,вас совершенно законно обуют.

зы. допэмиссия это проблемы акционеров. а контроль над поставками топлива в Китай это вопрос глобального контроля.
в любом случае,как мы видим,он очень рассчитывал на помощь Запада.
Тот же Прохоров - он не просто так отдал весь наш кобальт американцам. И тд, и тп.
ivankravtsov
Jun. 11th, 2015 06:50 pm (UTC)
1. Серьёзно? Даже не помню. Ничего, кроме того, что это в целом обирание населения. У меня в комментах к записи на эту тему есть ссылки интересные, кстати.

http://www.nber.org/papers/w19425.pdf

http://sputnikipogrom.com/ussr/33629/stalins-dubious-success/#.VR_VgvmsV1o

2. Тут даже ещё интереснее. Британский суд считает себя выше юрисдикции любого государства мира. Исторически так сложилось. Был где-то прецедент и пошло. Американцы так же. Федеральные суды признают международные договоры, а суды штатов, не подписанные штатом договоры не признают.

Впрочем, Россия-то пытается решать эту проблему, путём госгарантий.

Edited at 2015-06-11 06:50 pm (UTC)
lozhkamyoda_73
Jun. 11th, 2015 07:14 pm (UTC)
1.Ну эту цитату примерную я вынес ещё чуть не со школы - может что и не так он говорил.Но из ломбардов он не вылезал - не думаю,что он был о них высокого мнения,и вполне согласился бы.

Ну госгарантии России олигарха не столь интересны.
Они хранят в долларах. И только ФРС может им напечатать или стереть нули со счетов.
lozhkamyoda_73
Jun. 10th, 2015 01:03 pm (UTC)
И НЭП не свернули,а заменили на артели.
ivankravtsov
Jun. 10th, 2015 01:14 pm (UTC)
Т.е. по 5 тысяч предприятий ЗАКРЫТЫХ в год - это не правда?
lozhkamyoda_73
Jun. 10th, 2015 01:45 pm (UTC)
Изменились формы собственности,сами предприятия работали.Кредитование артелей росло даже в войну.



Edited at 2015-06-10 01:46 pm (UTC)
ivankravtsov
Jun. 11th, 2015 06:01 am (UTC)
Есть разница между сменой собственности и реорганизацией. Имущество просто отняли.
lozhkamyoda_73
Jun. 11th, 2015 01:31 pm (UTC)
И что? Ваш тезис был о закрытии предприятий,а это совсем другое.
Вот мне наплевать,кому принадлежит шаурмячная у метро - Ивану, Гиви или Апостольской церкви.
Мне шаурма нужна,и если она работает - меня всё устраивает,а как они там решают вопросы собственности,это волнует 5% населения.Остальным по барабану.
ivankravtsov
Jun. 11th, 2015 01:39 pm (UTC)
Вопрос развития. Это вам всё равно. А тому, кто развивал предприятие и перестал это делать после его национализации - нет. Сталин же не разрушитель. Ничего подобного я не говорил. Я сказал, что темпы развития снизились. Как раз на вот этот частный капитал.
lozhkamyoda_73
Jun. 11th, 2015 01:49 pm (UTC)
- Я сказал, что темпы развития снизились. Как раз на вот этот частный капитал.

Я привел достаточно аргументов опровергающих ваш тезис.
1.В экономике есть различные циклы и НЭП свой цикл отработал: быстрый рост - стремительный обвал. Причем тут Сталин вообще не понятно - НЭП свернулся в 1928,а Сталин взялся за индустрию в 1931-ом,когда уже крах НЭПа был очевиден.
2.Великая депрессия оказывала своё влияние. Цены на зерно - основа экспорта и источник инвестиций - какими были в 20-е и 30-е? Сравните и посчитайте - большую часть минуса вы там найдёте,а не в действиях кого либо.
3.Отток капитала.


Edited at 2015-06-11 01:57 pm (UTC)
laralebedeva
Jun. 10th, 2015 11:42 am (UTC)
я не за империю идиотизма - хорошая фраза...
livejournal
Jun. 10th, 2015 11:50 am (UTC)
Сталин эффективный менеджер?
Пользователь ambalmark сослался на вашу запись в своей записи «Сталин эффективный менеджер? » в контексте: [...] Оригинал взят у в Империя и истерия. А в чем прокол? [...]
Evgeny Y
Jun. 10th, 2015 12:04 pm (UTC)
я стреляю по империи идиотов. Считаю, правильно стреляю. ст Луганская. АТО.
kybaman
Jun. 10th, 2015 12:08 pm (UTC)
мож у народа надо спросить? А то он и не знает...
rightview
Jun. 10th, 2015 02:41 pm (UTC)
Мож. А иде он?
kybaman
Jun. 10th, 2015 02:55 pm (UTC)
сидит в соцсетях...ОТ ВК до ФБ
svetatim63
Jun. 10th, 2015 12:09 pm (UTC)
Учитесь, вьюноши!
lozhkamyoda_73
Jun. 10th, 2015 12:22 pm (UTC)
Своевременный пост.
Война в Украине идет уже год,а зачем она идет украинцам так и не объяснили.
dmitrydemyanyuk
Jun. 10th, 2015 12:38 pm (UTC)
А залить новое ПО слабо?
Прежде чем радоваться что мамон помрет, нужно понимать всего ДВЕ вещи:
1. С этим мамонтом помрете и вы, ибо ни на что не способны кроме как реагировать на акустический раздражитель.
2. Если помрет это мамонт все шакалы то же отравятся и помрут, так что хреново будет всем.
rightview
Jun. 10th, 2015 05:04 pm (UTC)
А кто тут радуется, что он помрет?
npo_cmak
Jun. 10th, 2015 12:39 pm (UTC)
власть не может истерить...
просто не может...
ПыСы: это как говорить, что власть кого-то/чего-то боится... да пофиг ей на фсё...
как любое живое существо, живущее одним днём... а современная экономическая формация живёт одним днём...
avsokolan
Jun. 10th, 2015 12:56 pm (UTC)
Пунин - убийца Российской империи
"...величие империи заключается в том, что она предлагает более прогрессивный для своего времени способ организации общества, позволяющий примкнувшим народам приобщиться к прогрессу...
...путинская Россия начала тупо загонять разбредающееся стадо в загон, в котором нет сена...."
rightview
Jun. 10th, 2015 05:03 pm (UTC)
Re: Пунин - убийца Российской империи
Величие империи заключается в величии империи. Это ни к чему несводимо.

Edited at 2015-06-10 05:03 pm (UTC)
avsokolan
Jun. 10th, 2015 06:27 pm (UTC)
Это ваше аксиоматическое определение величия?
Подобные мысли инспирированы в сознании инстинктом распространения ментальной среды, т.е являются бессознательным позывом. Но у этого безусловного (иррационального) желания есть рациональная (доказуемая) основа
rightview
Jun. 11th, 2015 07:00 pm (UTC)
Re: Это ваше аксиоматическое определение величия?
У меня нет моего аксиоматического определения, например, понятия числа. Но мы знаем, что число несводимо ну, скажем, к запаху. Цвет - к вкусу. И так далее. Прогрессивность - это прогрессивность. Чаще всего это полезность и комфорт. Но величие не всегда комфортно.
avsokolan
Jun. 11th, 2015 07:16 pm (UTC)
Re: Это ваше аксиоматическое определение величия?
на том и порешим
avsokolan
Jun. 11th, 2015 08:04 pm (UTC)
Re: Это ваше аксиоматическое определение величия?
Хотя... добавлю.
Величие не является базовым понятием ( одной из осей координат, если брать аналогии из математики)
rightview
Jun. 11th, 2015 09:00 pm (UTC)
Re: Это ваше аксиоматическое определение величия?
В поздней буржуазной цивилизации - нет, не является.

Edited at 2015-06-11 09:00 pm (UTC)
avsokolan
Jun. 12th, 2015 04:44 am (UTC)
Re: Это ваше аксиоматическое определение величия?
В таком случае оно сводится к комбинации (суперпозиции) базовых понятий
( 48 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner