?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Перевброс Стрелкова на внутренний фронт требует объяснений.

Короткий обзор произошедшего. Для Путина осознаваемой стратегической целью являлась Украина. Или вся, или ее значительная часть. Неявная цель – запуск и отладка идеологических, политических и экономических систем, способных привести к решению этой задачи хотя бы и в более отдаленном будущем. Стукнуться головой о стену, чтобы стряхнуть дремоту и осознать: собственную слабость и, отталкиваясь от нее, собственную силу – которая затем должна перейти из головы в плечи и руки, реализоваться в качестве проекта.

Немедленный успех натиска на запад, как и следовало ожидать, оказался невозможным. Тылы подвели.

Тылы подвели под имперскую операцию собственное видение событий, основной посыл которого отправлял по несуществующему адресу и номинировал пределом мечтаний бессмысленный захват пары никому ненужных областей соседнего государства. Положение дел фантасмагорично описывалось как образование новой министраны, гордо швыряющей вызовы западному и восточному соседям. Субъект, проводивший операцию, демонтировался. Риторика в адрес Путина имела агрессивно враждебную направленность. Люди утверждали, что им очень нравятся результаты действий, но крайне не по душе их фактический автор, без которого на украинском направлении вообще всё закончилось бы ничем, не успев начаться.

Противопоставление результатов действия действующей силе соответствует левой архетипической модели, о которой неоднократно говорилось на страницах этого блога. Левый комплекс самоотрицания, разрушения собственных источников, модель силы, агрессивно направленной против самой себя, утилизированной в пользу слабых. Таков общий метафизический диагноз феномена, восходящий к различению левого и правого. Политический диагноз выявляет в логике коллективного Ольшанского логику Запада, как бы это ни оспаривалось антикапиталистическими и антинатовскими инвективами. Для Запада «восставшие русские» опасны, потому что их может использовать Путин (или, далее, потому что это и есть Путин). Для Ольшанского «восставшие русские» хороши, потому что их можно использовать против Путина (что далее по факту становится использованием Путина против «восставших русских»). Конкуренция двух тактик в рамках единой стратегии. Два разных способа нейтрализовать Путина и «восставших русских». И то я бы добавил, что Запад стремится поставить Путина на место – агрессора и субъекта, а коллективный Ольшанский – убрать его (оттуда), что гораздо хуже за очевидным отсутствием другого.

Подобная риторика исключает возможность победы. Однако заметим еще для полноты картины, что троцкистский «антиолигархический» пафос Дугина, настойчивые приглашения «открыть огонь по штабам» немногим лучше. Вот и kosarex указывает на противоречия революционного описания реальности. Во всех упомянутых кейсах проектируется не синтез субъекта, а его агрессивный распад. Шизофреническая расщепляющая логика противопоставлений была введена в оборот самим же Кремлем, но естественным образом она к нему же и возвращается. Он теряет способность функционировать в пространстве, сформированном этой логикой. Его удары становятся ватными. Словно во сне.

Как надо понимать анонсированное через Стрелкова возвращение к внутренней политике, к которому (возвращению, а не содержанию анонса) всё шло (см. последнюю приведенную выше ссылку)?

Версия первая. В тылу наступающей армии не должно быть Мити Ольшанского. Троцкистов надо уничтожить, как это перед войной сделал Сталин: все те в штабах, кто хотя бы иногда тешился популистской мыслью пострелять по штабам, были отправлены подальше. В данной парадигме режим исправляет критические замечания, затыкая рты критиков свинцом, крепчая и суровея, впитав их кровь.

Версия вторая: речь ведется не персонально о «критиках», а сознательно «вообще». Неназванный и не до конца идентифицированный враг еще лучше, он бодрит и отвлекает эффективнее, чем названный, сохраняя элемент игры. Если джекпот пока не состоялся, ставки повышаются, напряжение критически нарастает. Но в этой версии неизбежная и отложенная казнь лишь набирает размах, постепенно достигая такого масштаба ожиданий, который может удовлетворить лишь самая значительная жертва. Анонимность угроз мобилизует, порой катастрофически – вспомним речь Робеспьера в Конвенте 8 термидора.

Впрочем, существует еще одна возможность. Уничтожение врагов вместо системных решений – это заведомо ущербная повестка там, где должна быть качественная и осмысленная программа изменений. Многие хотят свести всё именно к этому упрощению: постреляли вперед, понравилось, потом давайте налево, потом направо, ну и в конце концов куда-то в направлении самих себя, раз еще патроны остались. Такое возвращение к внутренней политике дефективно по определению: по сути это внешняя политика, тупо перенесенная внутрь, то есть паллиатив, не дающий выигрыша качества. Сказав себе это, можно пойти правильным путем.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
obskurant
Sep. 13th, 2014 12:56 pm (UTC)
Как всегда все сыплется на конкретных механизмах.
Ни опричнина, ни эскадроны смерти, ни прочие "Наши с ружьем" не вписываются в текущее законодательство, к изменению которого в эту сторону Темнейший совершенно не склонен.
Поэтому пофиг какой ты Стрелков, пока ты не начальник управления "Э" соответствующей царевой службы..
rightview
Sep. 13th, 2014 01:05 pm (UTC)
Какой он законопослушный и правильный-то. Светлейший, а не темнейший.
levyi_botinok
Sep. 13th, 2014 02:07 pm (UTC)
Никакое это не возвращение! Украина Путину была не очень-то и нужна (поэтому он ее так решительно потерял). Цель всего действа - уничтожить пример Украины, как позитивный (для внутреннего пользования), сделать его максимально негативным.
Вот когда делание из Украины отрицательного примера военно-диверсионными методами вступило в полосу затруднений, орел наш Дон Рэба и "усиливает внимание к внутренней политике".
Да, Стрелков... Ну это неплохой инструмент в руках монстра, вполне знает свое место и функцию.
rightview
Sep. 13th, 2014 02:56 pm (UTC)
Уничтожать пример, вгоняя общество в состояние радикализации и истерии, то есть снижая устойчивость... Вряд ли это было замыслом.

Edited at 2014-09-13 02:58 pm (UTC)
levyi_botinok
Sep. 13th, 2014 03:14 pm (UTC)
Ну, некоторые считают, что стабилизируют обстановку, отрезая головы врагам. Ваша трактовка состояния российского общества после украинских событий может не совпадать с субъективным видением нашего правителя. Я даже с ним соглашусь. Незыблемость режима только укрепилась. Пошатнуться она может, если вовлеченность аполитичных российских граждан (военнослужащих и их родни) будет значительной и гласной (увеличение участия российской армии в боевых действиях). А железный занавес при этом не опустят.
Стрелковское выступление как раз и сигналит об опускающемся занавесе. Видимо, совсем занавес не опустить, но можно сделать очень высокий барьер, преодолимый лишь избранными.
rightview
Sep. 13th, 2014 09:11 pm (UTC)
Отрезание голов врагам вполне может работать на стабильность, тут никаких возражений или сомнений. Уничтожение недовольных вообще ей способствует. А вот их производство - нет, сильно не способствует. Обстановка же радикализации порождает недовольных. Завышенные ожидания, нервозность, маниакально-депрессивный синдром, истероидная неустойчивость настроения. Война на Украине не от хорошей жизни, а как раз в погоне за стабильностью, при том, что для стабильности с течением времени требуется все большая доза, враг растущего масштаба. Проблема, где его взять, где найти такого, чтобы отдача не оказалась убойной. Напомню, что в начале минувшего века от празднования юбилея династии в 1913 г. и патриотического подъёма в 1914 до катастрофы 1917 прошло совсем немного времени.
levyi_botinok
Sep. 13th, 2014 09:57 pm (UTC)
"Война в погоне за стабильностью..." - само по себе неочевидное положение. Разве что "маленькая победоносная". Но вот "для стабильности с течением времени требуется все большая доза, враг растущего масштаба..." - я не берусь это обсуждать. Не хватает абстрактности мышления. Надеюсь, Вы не путаете эту характеристику некоей актуальности с идеологической догмой о "росте накала классовой борьбы".
Потребность в серьезном враге (Штатах) была с самого начала. "Война России с Украиной" - унижение хуже проигрыша в холодной войне.
С головами это конечно не уничтожение недовольных, а предполагаемое запугивание, и в реальности, как раз, производство недовольных, создание обстановки нервозности, радикализации и истероидной неустойчивости. То есть, опять нет однозначного понимания условий стабильности.
rightview
Sep. 13th, 2014 10:42 pm (UTC)
>само по себе неочевидное положение.... Разве что "маленькая победоносная". Но вот "для стабильности с течением времени требуется все большая доза, враг растущего масштаба..." - я не берусь это обсуждать. Не хватает абстрактности мышления. Надеюсь, Вы не путаете эту характеристику некоей актуальности с идеологической догмой о "росте накала классовой борьбы".

Рост накала классовой борьбы был не догмой, а объективной потребностью системы, которая черпала в классовой борьбе смысл своего существования. Обо всем прочем говорилось здесь неоднократно и более подробно. Но если читать по диагонали, то, конечно, будет много вопросов. А отвечать на них в индивидуальном порядке, помимо уже написанных текстов, честно говоря, лень.
livejournal
Sep. 21st, 2014 03:24 pm (UTC)
Топорное возвращение к внутренней политике
Пользователь jorkoffski сослался на вашу запись в своей записи «Топорное возвращение к внутренней политике» в контексте: [...] Оригинал взят у в Топорное возвращение к внутренней политике [...]
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner