?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот это выглядит весьма точным описанием сущности консервативной позиции:

«Мир «человека организованного» существует по законам, обусловленным его природой (а не его измышлениями), а поскольку таковая неизменна, то «пасть» он, вообще-то говоря, никуда не может. «Консерватор» соглашается с основными принципами его функционирования, «прогрессист» покушается их изменить. Однако за несколько столетий осознанных усилий последних (что бы первые об этом ни думали) это сделать не удалось. Так что на этом уровне вообще ничего «не потеряно». Никому еще не удавалось заменить в качестве единственного реального права – право силы, ликвидировать государственные институты, социальную иерархию, имущественное неравенство, воспроизводство населения на базе семьи и т.д., сколько бы все это ни подвергалось сомнению и критике».

В действительности же в этом тексте выражена неверная интерпретация консерватизма, из которой как раз и вытекает как следствие предложение salery «пересидеть в уголке». При иной трактовке «основ» оно лишается смысла. Интерпретация обрекает на заведомый оптимизм: на самом деле нет причин беспокоиться, гласит она, в консервативных фундаментах тишь и неизменность, какая-то суета лишь где-то сверху, но на неё можно не обращать внимание, вышеприведённая линейка констант неоспорима, человек неизменен, а если и пытается «отклониться», то всё равно войдет в русло, надо чуть подождать. «Пересидеть».

Но набор «неизменного» шире выборки, произведенной автором. Да, социальное неравенство (не «иерархию», выразимся точнее) еще никому не удалось отменить. Но зависть и ненависть к высшему и вышестоящим, ressentiment, или, говоря еще более общо, подлость черни – константы в не меньшей степени, и они не меньше характеризуют «вечную природу». Согласно приведенной логике они тоже входят в консервативную линейку. Или нет?

Каков принцип отбора? Да, у salery он оказывается по умолчанию «консервативным». Но в общем случае это «случайность». Неосознанность истоков своей позиции (они остаются скрытыми, неявными) вселяет спокойствие, которое, однако, далеко от олимпийского. Как только выбор становится предметом рефлексии, его автоматизм отвергается и почва из-под ног немного уходит. Поиск консерватизмом менее беспроблемных, но более верных способов самоопределения в мире ведет к пересмотру образа тихого отстойного омута. Искусственно укороченный каталог констант расширяется до исходно-подлинного и ситуация выбора из списка возвращается к своей остроте. Спор о вкусах в средоточии повестки дня.
promo rightview june 18, 17:14 5
Buy for 600 tokens
В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность…

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
livejournal
Jan. 24th, 2014 07:31 pm (UTC)
Консерватизм: взгляд из-за угла
Пользователь jorkoffski сослался на вашу запись в записи «Консерватизм: взгляд из-за угла» в контексте: [...] Оригинал взят у в Консерватизм: взгляд из-за угла [...]
( 1 comment — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner