?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Маргарита Симонян написала странный текст. По крайней мере в одном отношении он вполне соответствует канону. Программные выступления добровольно-штатных «охранителей» имеют общее интересное свойство: с той или иной степенью откровенности они между строк сдают дело, за которое ратуют построчно. Но текст Симонян местами переходит границы и заступает на территорию, которая считается враждебной. В нём проскальзывает слишком прямолинейная критика-самокритика власти, достигающая обличительной силы. В некоторых пунктах написанное выглядит как чересчур очевидная издевка. Такое ощущение, что националистическая тема переполнила чашу терпения и видная функционерка агитпропа подала заявление об отставке, прежде, чем высказать накипевшее.

Названная выше особенность идеологического и иного аппарата отмечалась здесь не раз. Она присуща «аппарату» вообще (который следует отличать от «элиты» таким же образом, каким каким средство отличается от цели, инструментарий власти – от самой власти). Аппарат предает столь же естественно, как дышит. Сегодня этот социальный тип фонтанирует во имя Путина с тем же успехом, с каким когда-то сливал родную партию с делом социализма впридачу. Борьба верных апологетов, энтузиастов и доброхотов за укрепление режима – самая страшная напасть, которая может приключиться с правящим субъектом на большой исторической дороге. Половина его проблем создана искусственно в процессе хотения соратников, чтобы было «как лучше».

Например, из самых добрых побуждений создаем вместо партии власти партию баранов, а потом не знаем, как от них избавиться, потому как те имеют вопиюще-блеющую наглость компрометировать человечность самого человечного кремлечеловека. Или разводим пиар-канонаду холостыми по адресу «олигархов», якобы «укрощенных Путиным», и получаем в ответ жупелы сетевого сознания: «коррупцию путинской клики», «Тимченко и Ротенбергов», чья онтология построена на аналогии. Тем, кто склоняет эти имена, названные личности известны не больше, чем какой-нибудь Ходорковский, но ведь это только помогает их ненавидеть. При желании умножить примеры читаем Симонян:

«К лешему всех отпустить. Точнее, прогнать. Особо никто, честно сказать, не расстроится. Прозевали давно тот момент, когда бы расстроились. Если бы не прозевали, сейчас и вопрос бы так не стоял.»

«Поезжайте в Якутию, спросите якута, что он о нас, не якутах, думает, в каком гробу он нас видел и как его достало терпеть нас, круглоглазых и бело… – ну, в общем – на исконно якутской земле. Никогда не слышали про якутский национализм? А он, тем временем, процветает».

«Если Россия планирует сохранить себя как государство преимущественно русской культуры и христианских ценностей, то жить так, как сейчас, ей осталось лет …дцать.»


Это Маргарита кому приговор выносит? России или своим начальникам, чей момент зевка длится уже …дцать лет (конкретно без малого 15 )?

Интересно, Russia Today прогнозирует на головы американцев подобные угрозы или даже вражеская пропаганда в той стране настроена оптимистичнее?

А из всего изреченного вытекает заключение, логичность которого потрясает до основания:

«Сколько лет и усилий уйдет, пока тот якут или дети якута и мысли не смогут перенести, что они – не Россия, не с русскими, не единый народ, как не могут об аналогичном помыслить те мои полька-немка-ирландец, не знаю. Но когда-то же надо, блин, начинать!»

Сколько лет ЧЬИХ усилий – испытываешь потребность уточнить – неужели тех, при ком приехали мы вот туда, где самообнаруживаемся с помощью уважаемой Маргариты? Да, да, надо начинать, но КОМУ? Тем, для кого «начинать» -- значит «продолжать» вот это самое?

Требования к конечной продукции достаточно высоки: на выходе из цеха перековки должны получаться экземпляры качества не ниже, чем у американских аналогов, у которых:

«их польскость или ирландскость – это такая «фенечка», а не моделирующая биографию жизненная философия, не кровная принадлежность к другой, нежели усредненно американская, культуре и языку»

Это, конечно, немного смешно. Тут две детали, которые требуют больше точности. Первая вызывает интригующий вопрос, подлежат ли и русские подобной переработке в «россиян» или речь идёт только о переработке «понаехавших» в русских? Из текста нет полной ясности: можно понимать и так, и эдак. Второе уточнение касается высоких производственных технологий. Оно понятно, что снова всё как в Америке, чью исключительность мы оспариваем исключительно копированием (недавно иронизировал по этому поводу здесь). Однако русские не могут перестать быть русскими (освоить отношение к своей русскости как к фенечке) только потому, что ирландцы в США перестали быть ирландцами. Для этого требуются свои причины. И даже, если первая часть телепортации под их воздействием удалась – а фенеобразное самовосприятие в России уже массово обретено – это только полдела: перестав быть «ирландцами», дальше необходимо утвердиться в новом национально-социально-ценностном состоянии. Лишь тогда апгрейд можно считать успешно завершенным. А вот какая сила вызовет такие изменения, в нашем случае непонятно абсолютно.

Её просто нет: ни идеологически, ни персонифицированно. Симонян дает это понять в своем тексте достаточно прозрачно. Ну не тех же, кто «прозевал» и довел якутов до того, что они «в гробу нас видят», номинирует автор в роли демиургов новой реальности.

Америку и американцев создали люди и идеология. Если двигаться к истокам «американскости», мы не найдем там неидеологизированного толерантного общества. Идеологией являлся не патриотизм – патриотизм сам возник в результате действия жесткой формообразующей культурно-ценностной силы, уходящей корнями в XVI – XVII века.

Ну, и давайте поищем эту силу – которая способна превратить в русских армян с якутами, и даже самих русских (основных пока что претендентов на звание «россиян») – в нашей обширной стране? Её нет.

И, тогда, ещё раз: с какой целью написан Маргаритой Симонян этот заздравно-похоронный тост пост?
promo rightview june 18, 17:14 5
Buy for 600 tokens
В этом блоге мы занимаемся главным образом детализацией того, как самосознание порождает социально-политическую реальность. В частности, как левое самосознание общества порождает власть, отчужденную и от него, и от себя. Как кастрированная этим самосознанием власть утрачивает способность…

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
sergeevna66
Nov. 8th, 2013 08:03 pm (UTC)
Читала этот текст. приветствую
drfaust_spb
Nov. 8th, 2013 08:25 pm (UTC)
Пост - крик души, полагаю. У армян отношения с мусульманами складываются плохо, а турецкая резня в памяти свежа. Отсюда и пришло к Маргарите понимание, что продолжись всё как есть - сначала придут за русскими, затем - за армянами. Бессилие сегодняшнего Кремля очевидно, отсюда и эмоциональность.
rightview
Nov. 8th, 2013 08:29 pm (UTC)
Да, вероятно, есть такое.
thrasymedes
Nov. 8th, 2013 08:32 pm (UTC)
В Вашем изложении Симонян гораздо интереснее
rightview
Nov. 8th, 2013 08:49 pm (UTC)
Я решил ей помочь.
pivanetdinov
Nov. 9th, 2013 04:58 am (UTC)
Плюсую.
(Deleted comment)
marina_herriott
Nov. 9th, 2013 11:20 pm (UTC)
ничего странного в посте не нахожу:

/В нём проскальзывает слишком прямолинейная критика-самокритика власти, достигающая обличительной силы/
Маргарита Симоньян: ...по причине расстраивавшего меня Русского марша...
Не власть, а оппозицию!

/А вот какая сила вызовет такие изменения, в нашем случае непонятно абсолютно./
Маргарита Симоньян: "...Наша история, наша культура, наши ценности, наш первый и главный язык – все это должно быть единым, непререкаемым, монолитным, необратимым...
Остальное дело техники. Как это делается, сколько нужно на это лет – на воспитание в школах и детсадах, на – о ужас! – госпропаганду единства всех нас как одной монолитной нации, , на возвращение соотечественников по этническому признаку..."

Единственный действенный для диктатуры путь - ПРОПАГАНДА, ПРОПАГАНДА, ПРОПАГАНДА...
Маргарита и тут ловчит, упоминая американцев... Разве ж можно не любить страну, где к тебе относятся по-человечески...
marina_herriott
Nov. 9th, 2013 11:26 pm (UTC)
/Маргарита Симоньян: Если Россия планирует сохранить себя как государство преимущественно русской культуры и христианских ценностей, то жить так, как сейчас, ей осталось лет …дцать. Потому что лет через …дцать, при текущей динамике, Россия будет преимущественно государством нерусских, и не просто нерусских, а мусульман/
Это вообще "расизм". Как разделить россиян по вере? Что за особые от мусульманских христианские ценности?
Маргарита объявляет Крестовый поход. Воевать собралась. Как и те, кто с марша. Никакой разницы.
(no subject) - rightview - Nov. 10th, 2013 07:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - marina_herriott - Nov. 10th, 2013 05:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Nov. 10th, 2013 06:02 pm (UTC) - Expand
marina_herriott
Nov. 9th, 2013 11:27 pm (UTC)
/Маргарита Симоньян: Хватит кормить Кавказ. Кормить надо российский юг. И этот российский юг должен знать, что его кормят и с ним носятся, пока он ментально российский./
За зависимость от центра, за СССР...
marina_herriott
Nov. 9th, 2013 11:31 pm (UTC)
/Маргарита Симоньян: Мой, так сказать, семейный «анамнез» - ужас и трагедия, с точки зрения истории армянского народа. А с точки зрения будущего России – только так и должно происходить./
Девушка предала своих предков. Будут их резать ради империи, она поддержит. Настоящий фашист!
rightview
Nov. 10th, 2013 07:28 am (UTC)
Вы хотите сказать, что из сказанного следует, что она поддержит силовое включение Армении в империю, если до этого дойдет дело? Думаю, да, поддержит.
(no subject) - marina_herriott - Nov. 10th, 2013 05:02 pm (UTC) - Expand
steppenpirat
Nov. 11th, 2013 02:08 am (UTC)
C Америкой сравнивать не нужно, но приходится
Америка поставила на поток создание американцев из самых разных национальностей. Американец - это мышление. Параллель можно провести со словом "россиянин", но "чисто русские" это не любят - приходится мириться со всеми, кто "думает по-русски", а мордой выглядит по-армянски. Особенно если с армянской мордой кто-то успешный. Особенно если этот кто-то успешный не с армянской, а с еврейской мордой. Это красный флаг. Это "чисто русских" жутко бесит. "Чисто американцев" (и индейцев, и потомков первых переселенцев) тоже немного бесит, когда индийцы или китайцы уделывают их на фронте успешности, но они это скрывают и делают вид, что гордятся: "вон мы какая крутая нация - все сюда рвутся и стараются быть на нас похожими, даже лучше нас самих". Это о братском американском народе.

А теперь о "русском вопросе". Сегодня в твиттере со мной отказались обсуждать этот вопрос, поскольку дама "не обсуждает этот вопрос с жителями Америки". Что поделаешь. Я на всерусский поиск идентичности смотрю во-первых, из США (где я живу, учусь и слежу за происходящим), во-вторых, из Казахстана, где я жил всю жизнь и, скорее всего, жить буду. В Россию меня, 100% русского (дед поляк+бабушка русская+дед украинец+бабушка белоруска=русские родители и русский я), перестало тянуть после чтения возмущённых комментариев к тексту Маргариты. Скорее всего, мрачные впечатления меня скоро отпустят.

От всех, кто хочет, помимо упоминания русского народа как государствообразующего в Конституции (что правильно) ещё и "Русскую Республику" с границами, я добиваюсь нескольких ответов на конкретных примерах себя и своей семьи:
1) Если я перееду в Россию из Казахстана, как ко мне будут относиться: как к "понаехавшему", отнимающему рабочие места или как к "носителю русского генофонда"? Ни то, ни другое не особо приятно. Я не считаю, что моя русскость это повод хорошо ко мне относиться. Третий вариант - никак не будут относиться. Плевать, кто ты и откуда. "Вас до чёрта тут таких ходит".
2) Если моя троюродная сестра переедет в Россию из Казахстана - как ней будут относиться? Она наполовину казашка, но русский - её родной язык и русская культура - её родная культура. "Понаехала?"
3) А чистокровный казах, который захочет занять хорошее рабочее место в России? Русская культура для него двоюродная, но и Достоевского, и Державина он читал в оригинале, ибо по-русски говорит и пишет правильнее многих чистокровных. Его-то уж точно не надо пускать. От дворников и торгашей тошнит, а тут на менеджера или телеведущего замахивается.

Я осознаю, что это оффтоп, но мне приходится соглашаться с Симоньян - если представители огроменного, мощного русского народа будут страдать от комплексов малого и забитого народца, который нужно оберегать как вымирающий вид, будущее такого народа очень незавидно. Если у самих русских не хватает тяму заниматься своей русской общественной жизнью, какая строчка в Конституции этому поможет? Больше денег на Масленницу из бюджета выделять будут, а проблема не в этом. Проблема в отношении к себе как к пассивному, контролируему стаду, у которого одна отдушина - кухонные разговоры о "понаехавших" и "черножопых". Проблема в том, что сплочённые переселенцы въезжают в озлобленные, спивающиеся и злые города и деревни, чьи жители и своих-то чистокровных одноплеменников на дух не переносят. В головах проблема, и в том, какие проблемы они себе придумывают в добавок к тем, которые уже есть.
marina_herriott
Nov. 11th, 2013 12:38 pm (UTC)
Re: C Америкой сравнивать не нужно, но приходится
/соглашаться с Симоньян - если представители огроменного, мощного русского народа будут страдать от комплексов малого и забитого народца, который нужно оберегать как вымирающий вид, будущее такого народа очень незавидно/
Думаю, это ваши мысли (что я разделяю), а не Маргариты. Этот надуманный (потому что главные ценности - общечеловеческие, а деление на свой/чужой безнравственно, в том числе и деление по вере) комплекс неполноценности Маргарита предлагает не лечить, а усовершенствовать. Это для тоталитарной России - способ сохраниться как империя.

/бесит, когда индийцы или китайцы уделывают их на фронте успешности, но они это скрывают и делают вид, что гордятся/
не разделяю. Американцы не больны национализмом.
rightview
Nov. 11th, 2013 03:31 pm (UTC)
Re: C Америкой сравнивать не нужно, но приходится
>если представители огроменного, мощного русского народа будут страдать от комплексов малого и забитого народца, который нужно оберегать как вымирающий вид, будущее такого народа очень незавидно.

Я как раз и стремлюсь зафиксировать эту человеческую "комплексность" при помощи понятий правого-левого.

http://rightview.livejournal.com/19494.html

Феномен этой забитости-угнетенности выходит за рамки "национального". Национальные представления формируются исходя из трансцендентального отношения к власти. Один и тот же народ для кого-то народ-мученик, для кого-то народ-господин.

Об этом и речь:

http://rightview.livejournal.com/111317.html

http://rightview.livejournal.com/73476.html

( 33 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner