?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Обсуждение этого животрепещущего вопроса проистекает в комментариях к предыдущему посту. А здесь я хотел бы снабдить эту полезную дискуссию небольшим послесловием.

Тезис о том, что Путин «несамостоятелен», что он не более, чем «ставленник» (олигархии, «класса крупных собственников» и т. д.), являет собой стандартный пример функционального утверждения. Функциональные утверждения следует понимать исходя из того, зачем или почему что-то утверждается, безотносительно к их истинности или ложности. При их рассмотрении принимается во внимание внелогическая мотивированность высказывания. Мотивы различные. Иногда население осваивает определенные истины, принимая мужественное решение крепко закрыть глаза на некие слишком неприятные вещи. Иногда оказывается важным долгосрочно поддержать и стимулировать определенный вид деятельности. Расхожее мнение о том, что люди, проникающие во власть, сплошь мерзавцы, которые, собственно, идут туда с одной целью: воровать – функционирует как идеологическое обеспечение коррупции. Попавшие во власть обнаруживают, что избавлены от мук выбора: нет никакой возможности не воровать, если все уверены, что ты воруешь. Соответствовать всеобщим ожиданиям, да еще и за вознаграждение, намного легче, чем идти им наперекор.

Популярностью пользуется убеждение в отсутствии разницы между бизнесом и воровством, или – модифицированная версия того же самого – уверенность, что по крайней мере в России бизнеса вообще нет, одни распилы бюджета (вот пример обсуждения этого взгляда). Но данная точка зрения всего лишь навсего решает задачу идеологического оформления претензий, которые выдвигают победители во внутриэлитном конфликте. Она в такой же мере выражает намерение чиновничьего аппарата продолжать грабить людей, способных заниматься бизнесом, как и скрывает это намерение. Конечно, нет трупа, нет и убийства. Поди попробуй ограбь то, чего нет. Но даже если есть, то экспроприировать экспроприаторов – дело практически достойное уважения. В конечном счете всё выглядит так, будто чиновники просто берут свое, когда заставляют бизнес делиться. «Мы дали, мы взяли».

Наблюдать, как нечто утверждается для отвода глаз, с целью «спрятать концы в воду», приходится довольно часто. Вот и тезис «Путин как ставленник» именно таков. Можно было бы грубо сказать, абстрагируясь от его конкретных трансляторов: это креатив идеологических наперсточников, с той только разницей, что пострадавший от махинации и тот, кто оперирует наперстками перед публикой, в общем и целом – одно и то же, причем тождественное с нею, лицо: публика сама с собой и развлекается таким затейливым образом. Упомянутый тезис ловко меняет местами вещи принципиального значения: силу он декларирует как слабость, а слабость как силу. То единственное, что может служить стимулом возможной эволюции режима – реальное отсутствие у него внятной социальной базы (не следует путать её с электоратом), вынуждающее его балансировать, играя на противоречиях, и, балансируя, совершать ошибки – энергично перечеркивается. Из минуса одним движением руки изготавливается плюс. Отстутствие социальной базы объявляется социальной базой. Но до снятия сливок с воображаемого молока дело не доводится. Путину примысливается мощнейшая социальная опора, но вопреки логике и ожиданиям она предстает фактором, обусловливающим его никчемность, марионеточность, лакейскую сервильность. Там, где концентрируется слабость, обнаруживается сила, которая, однако, тут же записывается как собственная противоположность. Следы дважды сбиваются и запутываются.

Каков функционал этой умственной игры населения с самим собой? Путин десубъективируется ею, максируется и удаляется из поля зрения, становится незначительным и малозаметным. И это совсем неплохо для него в условиях последнего времени. Общественный враг при этом не теряется из виду – он рассредотачивается. Теперь это «класс, который меняет первых лиц как перчатки». Марионетка заслуживает лишь пренебрежения, ненависть же переходит на неопределенный объект, который, строго говоря, уже привык быть ненавидимым. Царь отбрехался от всех и вся, даже от того, что он царь. Во всем виноваты бояре… А что с ними делать? Если у гидры нет Одной Главной Головы, она непобедима. С ней никто даже и не соберется сражаться – смысла нет, столько попкорна для зрителей еще не завезли. Не дождавшись окончания сеанса все уйдут спать. Что и требуется…
promo rightview june 26, 02:49 8
Buy for 600 tokens
Очевидно, я не могу пройти мимо не только конспирологов. Впрочем, коты – тоже в какой-то степени конспирологи. На Капри они пребывают в состоянии, близком к счастью. Но иногда наступают и в их жизни разные омрачающие моменты. Как они с ними справляются, заснял однажды на узкой каприйской улочке.…

Comments

( 68 comments — Leave a comment )
grazy_gunner
Oct. 26th, 2013 09:29 am (UTC)
По этому КГБшнику не определишь самостоятельный он игрок или чья-то марионетка
rightview
Oct. 26th, 2013 08:26 pm (UTC)
Да, как минимум так.
sergeevna66
Oct. 26th, 2013 09:42 am (UTC)
То есть,Путин у нас ни в чем не виноват, а вы ешьте то что вам дают и радуйтесь? Так? А потом спать и никаких умствований? Нееет, в ваших рассуждениях таится обреченность. Или я не так все понимаю?
sergeevna66
Oct. 26th, 2013 09:43 am (UTC)
Пожалуй,посмотрю предыдущий пост
rightview
Oct. 26th, 2013 09:52 am (UTC)
Да можно, кстати, и этот посмотреть. Перед тем, как комментировать ))
smol1
Oct. 26th, 2013 02:21 pm (UTC)
Мне кажется, тут все проще. У нас первое лицо - это вершина пирамиды. Он не марионетка, но и не кукловод. Он вынужден опираться на кланы, находящиеся на уровень ниже. Но управлять ими не может. Так было. Но, по моим ощущениям, сейчас ситуация изменилась. Путин стал воспринимать действительность не вполне адекватно. Этим пользуются какие-то околовластные силы и добиваются принятия решений, которые ослабляют власть и дискредитируют ее. Есть подозрения, что готовится "операция замены Путина на другого парня" (выражение Пионтковского).
lehnoved
Oct. 26th, 2013 06:49 pm (UTC)
Почти тоже-самое хотел написать - именно таков статус Путина и влиять по настоящему он почти ни на что не может. Он не может даже любовницу Сердюкова посадить, не говоря уже о самом Сердюкове и людях занимающих более высокое место в иерархии.

Не согласен я с версией Пионтковского, который носится как дурак с писанной торбой, с идеей о перспективе замены Путина на "Другого Парня" - не вижу объективных причин для беспокойства Политбюро по этому поводу. Их больше беспокоит бесконтрольная эмиссия доллара, приводящая к его скрытой инфляции, а значит и обесцениванию активов.

Путин удобен хотя бы тем, что оппозиция именно с ним ассоциирует нынешний Режим, а это значит, что когда совсем припекёт, можно будет отдать его разъяренной толпе, выторговав себе, если и не свободу, то, по крайней-мере пару часов на то,что ты свалить из страны.
(no subject) - smol1 - Oct. 26th, 2013 08:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Oct. 26th, 2013 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Oct. 27th, 2013 08:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 27th, 2013 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Oct. 27th, 2013 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 27th, 2013 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Oct. 26th, 2013 09:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 09:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smol1 - Oct. 27th, 2013 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 09:33 pm (UTC) - Expand
prilezhny
Oct. 26th, 2013 02:39 pm (UTC)
Запуск в массы всяких мемов не требует логики. Говорят, американцы даже таксистам в Ливии-Сирии-Египте приплачивали, за распускание слухов. Тут и про Кабаеву, и про неслыханные дворцы, и миллиарды зарубежом. Каждой целевой аудитории свое - одним, что Путин ксенофоб, другим - что всюду насадил инородцев.

Почему это работает? Задача - дезактивировать, отключить массы, посеять сомнения, чтоб в решающий момент было как с Царем Борисом, "народ безмолвствует". А элиты легко купить или физически перебить.
lehnoved
Oct. 26th, 2013 06:53 pm (UTC)
Социальную Инжинерию никто не отменял - сменится политический Режим, а технологии манипуляции общественным мнением останутся.
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 26th, 2013 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 26th, 2013 08:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 26th, 2013 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 27th, 2013 09:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 27th, 2013 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 27th, 2013 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 27th, 2013 10:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 27th, 2013 10:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 27th, 2013 11:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 27th, 2013 11:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 01:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 03:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 06:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 07:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 07:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prilezhny - Oct. 28th, 2013 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 28th, 2013 07:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 08:44 pm (UTC) - Expand
lehnoved
Oct. 26th, 2013 05:35 pm (UTC)
Два раза перечитал Ваш текст (один раз бегло, второй медленно), но так и не понял, что Вы хотели сказать. Такое ощущение, что Вам просто нравится процесс набора текста )))
prostofk
Oct. 26th, 2013 05:57 pm (UTC)
Что же тут не понятного ? Автор анализирует настоящую ситуацию в стране и пытается сделать выводы из этого анализа.Другое дело ,что у него получилось "куда ни кинь - всюду клин".
(no subject) - lehnoved - Oct. 26th, 2013 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 07:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prostofk - Oct. 26th, 2013 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 08:47 pm (UTC) - Expand
cortas
Oct. 26th, 2013 08:43 pm (UTC)
А кто вообще самостоятелен? Обама? Клинтон? Рокфеллер? Ротшильд? Все зависят друг от друга.
Разумеется, Путин не является чьим-то ставленником. Он самостоятелен настолько, насколько это возможно для политика.

Edited at 2013-10-26 08:43 pm (UTC)
rightview
Oct. 26th, 2013 09:07 pm (UTC)
Это нюансы, недоступные пониманию многих. Для сознания определенного типа признание объективной реальности, с которой следует считаться, идентично рабству. Там, по ссылке, где началось обсуждение этой темы, я приводил заурядный экономический пример: я осознаю зависимость от своих партнеров и клиентов по бизнесу, но это сознание не делает меня их подчиненным, а их - моими начальниками. Но клиенториентированность в среднем чужда нашему вольному человеку, занятому в экономике и пишущему в соцсетях, который аналогичным образом убежден, что если Путин не режет кому-то головы, то потому что он "раб" тех, кому он не режет головы. Чисто "кавказский" дикарский тип сознания, если присмотреться.
(no subject) - cortas - Oct. 26th, 2013 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rightview - Oct. 26th, 2013 09:52 pm (UTC) - Expand
prostofk
Oct. 27th, 2013 06:56 am (UTC)
К сожалению у нас много хороших аналитиков ,но практически нет людей способных синтезировать. Их нам катастрофически не хватает. Мы как-то забываем первую половину Этого закона ЕДИНСТВО. С вашим анализом можно согласиться. Но зачем он ,для кого он предназначен? Читают ли они ваши статьи ? Сомневаюсь. Соображающие и сами об этом догадываются .Возможно их догадки выражаются другими словами ,но суть то одна и та же.
rightview
Oct. 27th, 2013 09:38 am (UTC)
В этом метафизическом блоге синтеза хоть отбавляй.
(no subject) - prostofk - Oct. 27th, 2013 03:11 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Apr. 8th, 2017 11:54 am (UTC)
Ой как лукаво.
( 68 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner