?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

название или описание

«Чем чаще власть оказывается в роли исправляющейся, догоняющей, уступающей – а это последние годы происходит регулярно — тем хуже её перспективы» – продолжим мысль, высказанную ранее. Частично понимание данного обстоятельства прослеживается. Время от времени предпринимаются усилия «догнать и перегнать». Но сама манера, которая при этом выбирается, далека от очевидности. Попытка зацепиться за хлипкий поверхностный слой «народного консерватизма» малоэффективна. Его легко разворошить, поднять ил и замутить воду, но якорь бросать тут не во что, если нет готовности идти в глубину. При условии, что именно якорь рассматривается как средство кого-то опередить.

С осени 2012 по лето 2013 мы были свидетелями масштабного антиоппозиционного контрнаступления, имевшего целью перехватить инициативу и сформировать опережающую ценностно-идеологическую повестку. Вывод, от которого трудно удержаться, состоит в том, что оно выдохлось. Не то, чтобы фантазия истощилась – ушло куда-то само желание продолжать. Патетика сникла. Борьба за нравственность обо что-то споткнулась. В таких делах тренд должен идти по восходящей, набирая обороты, остановка и топтание на месте подобны поражению, но именно это и случилось.

Еще в июне шла речь об абсурдности борьбы за мировую многополярность в сочетании с агрессивной однополярностью, которую власть стремилась практиковать на территории страны. Надо сказать, что до того момента копирование внутрь отвергаемого вовне образовывало стержень кремлевского политического курса и претендовало на точность в деталях вплоть до назначения «изгоев» (там стран, здесь социальных групп). На пародировании неприятеля строилась титаническая борьба с главным раздражителем – американской претензией на исключительность. Путин гениально придумал отвечать противнику симметрично. У вас там коррупция – подчеркивал он – ну, и у нас она имеется. У вас уличная преступность – а мы ничем не хуже. У вас спецслужбы выведены из-под контроля, а мы что, дураки что ли? Вы наших детей гнобите. Но мы и сами с этим справимся. У вас однополярный мир, и у нас он тут свой такой же: за неимением мира, миром, над которым можно слегка поизмываться, будет однополярная страна. Вы исключительные – подумаешь, мы точно такие же исключительные, мне об этом один архимандрит знакомый сказал. И т. д.

Но летом что-то вдруг стало меняться. Вот как раз где-то в июне-июле. То, что начал концептуально оформлять Володин, выглядит именно как отказ от внутренней однополярности. Пусть конкурируют все кандидаты, не надо никого снимать с выборов, да здравствует реальная борьба, пусть будет то, что будет, заявляет «начальник политсистемы», сославшись на указания, полученные от президента. Что сейчас особо интересует, так это вопрос, с каким типом интеграции правящего субъекта и типом его отношения к себе будет соединяться многополярность в окружающем пространстве.

Есть две точки зрения. Согласно одной из них, после майско-июньского залпа по Якунину стихает, а точнее переходит в другое качество даже внутренний раздрай в верхах. Октябрьские выпады Навального по тому же адресу – не более, чем «подлое эхо войны». Прекращается истеричная антиправительственная конспирология с громкими намеками на Медведева как главного вражеского резидента, которого Путин почему-то никак не решается выколупнуть и нейтрализовать, в десятый раз не посоветовавшись с Мариной Юденич. Правящий субъект собирается. Отношения, если угодно, предложено выяснять цивилизованно и по особому разрешению «там», «в политическом поле», но не под кремлевским ковром. А тут, на ковре – одно целое. Насколько это реалистично, нужно бы еще подумать.

Альтернативный взгляд цинично замечает, что «скрепы» окончательно сорваны, «методология власти, основанная на построении антагонистических противоречий» вышла на общероссийский простор. Околовластные группировки движутся к тому, чтобы пытаться ставить своих губернаторов и мэров и украсить города и веси выбитыми друг у друга зубами, выдавленными глазами, отрезанными конечностями и прочей славной атрибутикой. Площадка битвы отныне – Россия, а не Садовое кольцо.

Если верен второй взгляд, то всё пошло вразнос и последствия будут неожиданными. Предположение на сей счет было сделано: «Вторая возможная цель «тоже хуже». Хуже, аналогично, в том смысле, что тем лучше, чем. А именно, замышляется и в самом деле «всё снести»: усовершенствовать «политсистему» путем отрывания у неё головы и дальнейшей расчленёнки… Согласно этой схеме Путина втянули в эксперимент с Собяниным под предлогом безопасности данной постановки, далее усыпят его бдительность хорошими результатами (которые сообща обеспечат непосвященный мэр и его посвященный соперник) и убедят тиражировать по городам и весям. В соответствии с моделью: ввяжемся в бой, а там посмотрим, кто тут Бонапарт».

В первом случае хороших шансов больше, но удержаться в границах этого пункта трудно. Многополярность – это, так или иначе, вызов. Она полна рисков и предъявляет не меньше, а больше требований к правящему субъекту. Его способность лидировать и формировать повестку в этом случае критично важна. Ограничивая себя в возможности нейтрализовывать противника аппаратными методами, власть при переходе к новым правилам игры должна уметь переигрывать его иначе и быть выше его на голову. Если лидирующие позиции не будут ежедневно подтверждаться, неотвратимы диффузия субъекта, миграция «в поле» с переходом соратников в различные лагеря и сползание варианта один к варианту два. Но лидирующие позиции плохо подтверждаются нудной пропагандой традиционно-сексуально-семейных ценностей, тем более, что первое лицо у нас весьма сомнительный семьянин. Начиная с июня они уже и не подтверждаются. С тёплым правительственным православием дело не лучше: язвительные и иронические вопросы по данной теме преобладают над ответами.

Свободу не так просто «ввести»: это предмет, который похитить легче, чем вернуть (ввернуть? ввергнуть?) на место. Хороший комментарий к обстановке, которая сложилась после московских выборов и триумфального признания Навального, оставил Гоббс («Левиафан», гл. XXX «Об обязанностях суверена»): «Подкуп деньгами или повышение какого-нибудь популярного и честолюбивого подданного, дабы он вел себя мирно и воздерживался от зловредной агитации среди народа, по своему характеру не есть вознаграждение (которое дается не за причиненный в прошлом вред, а за прошлые заслуги) и является знаком не благодарности, а страха, и последствия его для государства не благодетельны, а вредны. Такая борьба с честолюбием напоминает борьбу Геркулеса с гидрой, которая имела много голов, и вместо каждой отсеченной головы у нее вырастали три новых. Точно так же и здесь: стоит утихомирить наградами одного популярного человека, как под влиянием примера появляется много других, совершающих то же самое зло в надежде на подобное благо. Как все отрасли мануфактуры, так и злые умыслы растут при наличии сбыта. Хотя гражданская война иногда и может быть отсрочена такими средствами, опасность ее постепенно растет, а развал государства становится все более неминуемым».
promo rightview march 12, 2016 01:59 19
Buy for 600 tokens
Говорят о кризисе национальных государств. Винят, согласно распространенной манере, «глобализм», «транснациональные корпорации», которые на самом деле близоруки и ограниченны как типичные бизнес-структуры и всегда лишь используют возможности: действуют в открывшемся пространстве, но сами его не…

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
cheshit
Oct. 19th, 2013 11:08 am (UTC)
Об обязанностях суверена
Ну, с Кадыровым же эта методика давно действует и, видимо, минусы считаются приемлемыми..
rightview
Oct. 19th, 2013 11:15 am (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Кадыровы, прежде чем получить поток благ, перешли на российскую сторону и успели повоевать за неё. Кадыров-старший за это, собственно, и поплатился жизнью.
cheshit
Oct. 19th, 2013 11:24 am (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
В отношении Рамзана приведенная цитата абсолютно в яблочко:

"дабы он вел себя мирно и воздерживался от зловредной агитации среди народа"

В общем то это типичный подход власти ко всем нацэлитам, до сих пор исключая русскую. Не означает ли включение Навального в этот список признание за ним русского лидерства?

Edited at 2013-10-19 11:28 am (UTC)
rightview
Oct. 19th, 2013 11:42 am (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Как "признать" Навального "русским лидером", если он таковым вовсе не является?

Кстати, обратите внимание на то, что с точки зрения Гоббса указанный порядок действий является самоубийственным для суверена.
cheshit
Oct. 19th, 2013 12:01 pm (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Не является. Но власть действует в отношении него таким же образом, как и в отношении нацэлит. А это наводит на мысль, что придворные аналитики возможно прогнозируют развитие событий в этом ключе.

Указанный порядок действий уже привел (опосредовано) к распаду СССР и сейчас создает новые национальные государства в составе РФ, которые в близком будущем будут готовы к отделению. Если цель суверена - целостность государства, то да, это самоубийство... а если нет?)
rightview
Oct. 19th, 2013 01:53 pm (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Если цель суверена разрушение государства, то это не суверен. Мотивов явно ставить себе такую цель у него нет, потому что трудно понять, какое благо он может получить взамен власти, которой располагает. То есть скорее всего он должен думать, что борется за сохранение государства. Но неразборчивость в средствах и ценностях способна вызвать на более глубоком уровне тот эффект, что фактической целью становится обратное декларируемому. Я разбирал этот феномен в текстах: «Смысл игры смыслов», «Принцип Ницше и правое/левое»

Edited at 2013-10-19 01:55 pm (UTC)
cheshit
Oct. 19th, 2013 02:08 pm (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
> Если цель суверена разрушение государства, то это не суверен.

К российской власти в этом плане есть вопросы. Не так давно под эгидой ВШЭ и фонда Либеральная миссия и, вероятно, на бюджетные средства была проведена конференция российских "регионалистов" (на практике сепаратистов). То есть власть сама легализовала сепаратистский дискурс. Возникает вопрос - с какой же целью?

http://www.inache.net/mnogo/802/
Стенограмма длинная, но интереснейшая..)

Edited at 2013-10-19 02:10 pm (UTC)
qwerty_writer
Oct. 19th, 2013 02:19 pm (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Спасибо за ссылку. На свежую голову почитаю.
Хотя... зацепился за фамилию Коцюбинский. Мне его позиция по форуму Эха знакома. Стопроцентный сепаратизм, никакого даже камуфляжа. Вплоть до отделения Ингерманландии — и на полном серьёзе. Суверен такие вещи должен прижигать калёным железом, блогер прав. Если это суверен. Какие тут могут быть дискуссии.
cheshit
Oct. 19th, 2013 02:40 pm (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Такое впечатление, что готовится третья волна распада. Национальные республики в общем уже готовы для самостоятельного существования - у них есть все атрибуты государственности.
qwerty_writer
Oct. 20th, 2013 06:21 am (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Такие вещи не готовятся, они случаются. Надеюсь, не будет никакой третьей волны распада — кому он нафиг нужен? Кадырову что ли нужно независимость Чечни? Так его первого и повесят на центральной площади Грозного, он же далеко не дурак, понимает эти вещи.
cheshit
Oct. 20th, 2013 06:39 am (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
Вторая волна, на мой взгляд, неизбежна. Кадырову не нужна независимость ровно до того момента, когда потенциальные плюшки от нее перевесят плату от РФ за лояльность. И, если продаст эту лояльность кому то подороже, скажем саудитам - опять будет героем..)
rightview
Oct. 19th, 2013 04:07 pm (UTC)
Re: Об обязанностях суверена
>Стопроцентный сепаратизм, никакого даже камуфляжа. Суверен такие вещи должен прижигать калёным железом

Эта вещь безобидна в сравнении с речами против суверена, которые произносятся на гораздо более широкую аудиторию. Что с ними должен делать суверен, не подскажете?

На самом деле, как только этот Коцюбинский начнет реально на что-то влиять, у него появятся проблемы. Пока он болтает, не открывая аудитории, к которой обращается, ничего нового.
qwerty_writer
Oct. 20th, 2013 06:17 am (UTC)
Что должен делать суверен, не подскажете?
Так это если он суверен. Если он чувствует себя сувереном. По моему, мы с этого начинали наше общение. Ну а если суверен — не суверен (а на каком основании, действительно?), то — что?
rightview
Oct. 20th, 2013 07:12 am (UTC)
Re: Что должен делать суверен, не подскажете?
Да я вот не знаю, должен ли настоящий суверен заниматься урезанием языков за любой чих поперек себя. Гоббс рекомендовал такой образ действий. Но прав ли он?
cheshit
Oct. 20th, 2013 07:35 am (UTC)
Re: Что должен делать суверен, не подскажете?
Если он не суверен, то он узурпатор..))
qwerty_writer
Oct. 20th, 2013 09:23 am (UTC)
Re: Что должен делать суверен, не подскажете?
Да нафиг суверену заниматься хернёй с накручиванием рейтингов? Ну, есть 50%, нет, этого мало, надо 63...
livejournal
Oct. 19th, 2013 01:43 pm (UTC)
Вернуть, ввернуть, ввергнуть
Пользователь romanov_roman сослался на вашу запись в записи «Вернуть, ввернуть, ввергнуть» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вернуть, ввернуть, ввергнуть [...]
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

Br
rightview
rightview

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ДРУГИЕ АККАУНТЫ БЛОГА RIGHTVIEW

ОСНОВНОЕ

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner